Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

[Gessner, Christian Friedrich]: Die so nöthig als nützliche Buchdruckerkunst und Schriftgießerey. Bd. 1. Leipzig, 1740.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Kurtze Nachricht

Alleine diese, Berichte sind grundfalsch. Denn ich werde
bald zeigen, daß schon um das Jahr 1479. eine Dru-
ckerey allhier angelegt worden sey. Einige wollen noch
eher, nemlich von 1474. zu Leipzig gedruckte Bücher
wissen; Jch halte es aber entweder vor einen Jrrthum,
oder vor einen Druckfehler, (r) wie ich in beygesetzter
Anmerckung deutlich erweisen werde.

Andreas Frißner,
Jst vielleicht der erste gewesen, welcher um das Jahr
1479. eine Druckerey allhier aufgerichtet hat. Dieser
Frißner war ein Sohn Johann Frißners des Jün-
gern, eines Rathsherrn zu Wonsiedel. Er studirte
hier in Leipzig, und begab sich nach geendigten Studien,

als

(r) Hieher gehöret CORNELIVS a BEVGHEM,
welcher in seinen Incunabulis Typographiae, Amsterdam
1687. 12. p. 85. BALTHASARIS de LIPSIA
fratrum Collegii S. Bernardi ibidem Prouisoris Conclusio-
nes XXXIX. cum suis explicationibus contra Io. Huss, pro
vna specie Sacramenti Lipsiae, 1474. gedruckt anführt.
Weil aber Johann Jmmanuel Müller dieses Buch selb-
sten gesehen, und folgenden Titul: Conclusiones contra
quorumdam Bohemorum errores eorumque perfidiam,
und am Ende diese Worte: Conclusiones per Licentiatum
Balthasar fratrum Collegii sancti Bernhardi Liptzick pro-
uisorem Anno Domini 1. 4. 9. 4. gefunden; So ist aller-
dings zu glauben, Beughem hat entweder, wenn er das
Buch selbst gesehen, vor 1494. aus Jrrthum 1474. gele-
sen, oder es ist vielleicht gar nur ein Druckfehler. Wie
ich denn gäntzlich glaube, daß Maittaire ebenfalls geir-
ret, wenn er Annal. T. I, p. 460. dieses Buch zu dem
Jahr 1484. rechnet. Siehe Müllers Incunabula Typo-
graphiae Lipsiensis p. 7. ingleichen Gottfried Olearii Bi-
bliothecam Scriptorum Eccles, T. I. p, 102. Jena
1711. 4.

Kurtze Nachricht

Alleine dieſe, Berichte ſind grundfalſch. Denn ich werde
bald zeigen, daß ſchon um das Jahr 1479. eine Dru-
ckerey allhier angelegt worden ſey. Einige wollen noch
eher, nemlich von 1474. zu Leipzig gedruckte Buͤcher
wiſſen; Jch halte es aber entweder vor einen Jrrthum,
oder vor einen Druckfehler, (r) wie ich in beygeſetzter
Anmerckung deutlich erweiſen werde.

Andreas Frißner,
Jſt vielleicht der erſte geweſen, welcher um das Jahr
1479. eine Druckerey allhier aufgerichtet hat. Dieſer
Frißner war ein Sohn Johann Frißners des Juͤn-
gern, eines Rathsherrn zu Wonſiedel. Er ſtudirte
hier in Leipzig, und begab ſich nach geendigten Studien,

als

(r) Hieher gehoͤret CORNELIVS a BEVGHEM,
welcher in ſeinen Incunabulis Typographiæ, Amſterdam
1687. 12. p. 85. BALTHASARIS de LIPSIA
fratrum Collegii S. Bernardi ibidem Prouiſoris Concluſio-
nes XXXIX. cum ſuis explicationibus contra Io. Huſs, pro
vna ſpecie Sacramenti Lipſiæ, 1474. gedruckt anfuͤhrt.
Weil aber Johann Jmmanuel Muͤller dieſes Buch ſelb-
ſten geſehen, und folgenden Titul: Concluſiones contra
quorumdam Bohemorum errores eorumque perfidiam,
und am Ende dieſe Worte: Concluſiones per Licentiatum
Balthaſar fratrum Collegii ſancti Bernhardi Liptzick pro-
uiſorem Anno Domini 1. 4. 9. 4. gefunden; So iſt aller-
dings zu glauben, Beughem hat entweder, wenn er das
Buch ſelbſt geſehen, vor 1494. aus Jrrthum 1474. gele-
ſen, oder es iſt vielleicht gar nur ein Druckfehler. Wie
ich denn gaͤntzlich glaube, daß Maittaire ebenfalls geir-
ret, wenn er Annal. T. I, p. 460. dieſes Buch zu dem
Jahr 1484. rechnet. Siehe Muͤllers Incunabula Typo-
graphiæ Lipſienſis p. 7. ingleichen Gottfried Olearii Bi-
bliothecam Scriptorum Eccleſ, T. I. p, 102. Jena
1711. 4.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0130" n="[84]"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Kurtze Nachricht</hi></fw><lb/>
Alleine die&#x017F;e, Berichte &#x017F;ind grundfal&#x017F;ch. Denn ich werde<lb/>
bald zeigen, daß &#x017F;chon um das Jahr 1479. eine Dru-<lb/>
ckerey allhier angelegt worden &#x017F;ey. Einige wollen noch<lb/>
eher, nemlich von 1474. zu Leipzig gedruckte Bu&#x0364;cher<lb/>
wi&#x017F;&#x017F;en; Jch halte es aber entweder vor einen Jrrthum,<lb/>
oder vor einen Druckfehler, <note place="foot" n="(r)">Hieher geho&#x0364;ret <hi rendition="#aq">CORNELIVS a BEVGHEM,</hi><lb/>
welcher in &#x017F;einen <hi rendition="#aq">Incunabulis Typographiæ,</hi> Am&#x017F;terdam<lb/>
1687. 12. <hi rendition="#aq">p. 85. BALTHASARIS de LIPSIA<lb/>
fratrum Collegii S. Bernardi ibidem Proui&#x017F;oris Conclu&#x017F;io-<lb/>
nes XXXIX. cum &#x017F;uis explicationibus contra Io. Hu&#x017F;s, pro<lb/>
vna &#x017F;pecie Sacramenti Lip&#x017F;iæ,</hi> 1474. gedruckt anfu&#x0364;hrt.<lb/>
Weil aber <hi rendition="#fr">Johann Jmmanuel</hi> Mu&#x0364;ller die&#x017F;es Buch &#x017F;elb-<lb/>
&#x017F;ten ge&#x017F;ehen, und folgenden Titul: <hi rendition="#aq">Conclu&#x017F;iones contra<lb/>
quorumdam Bohemorum errores eorumque perfidiam,</hi><lb/>
und am Ende die&#x017F;e Worte: <hi rendition="#aq">Conclu&#x017F;iones per Licentiatum<lb/>
Baltha&#x017F;ar fratrum Collegii &#x017F;ancti Bernhardi Liptzick pro-<lb/>
ui&#x017F;orem Anno Domini</hi> 1. 4. 9. 4. gefunden; So i&#x017F;t aller-<lb/>
dings zu glauben, <hi rendition="#fr">Beughem</hi> hat entweder, wenn er das<lb/>
Buch &#x017F;elb&#x017F;t ge&#x017F;ehen, vor 1494. aus Jrrthum 1474. gele-<lb/>
&#x017F;en, oder es i&#x017F;t vielleicht gar nur ein Druckfehler. Wie<lb/>
ich denn ga&#x0364;ntzlich glaube, daß <hi rendition="#fr">Maittaire</hi> ebenfalls geir-<lb/>
ret, wenn er <hi rendition="#aq">Annal. T. I, p.</hi> 460. die&#x017F;es Buch zu dem<lb/>
Jahr 1484. rechnet. Siehe <hi rendition="#fr">Mu&#x0364;llers</hi> <hi rendition="#aq">Incunabula Typo-<lb/>
graphiæ Lip&#x017F;ien&#x017F;is p.</hi> 7. ingleichen <hi rendition="#fr">Gottfried Olearii</hi> <hi rendition="#aq">Bi-<lb/>
bliothecam Scriptorum Eccle&#x017F;, T. I. p,</hi> 102. Jena<lb/>
1711. 4.</note> wie ich in beyge&#x017F;etzter<lb/>
Anmerckung deutlich erwei&#x017F;en werde.</p><lb/>
          <p><hi rendition="#c"><hi rendition="#fr"><hi rendition="#g">Andreas Frißner</hi>,</hi></hi><lb/>
J&#x017F;t vielleicht der er&#x017F;te gewe&#x017F;en, welcher um das Jahr<lb/>
1479. eine Druckerey allhier aufgerichtet hat. Die&#x017F;er<lb/><hi rendition="#fr">Frißner</hi> war ein Sohn <hi rendition="#fr">Johann Frißners des Ju&#x0364;n-<lb/>
gern,</hi> eines Rathsherrn zu Won&#x017F;iedel. Er &#x017F;tudirte<lb/>
hier in Leipzig, und begab &#x017F;ich nach geendigten Studien,<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">als</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[[84]/0130] Kurtze Nachricht Alleine dieſe, Berichte ſind grundfalſch. Denn ich werde bald zeigen, daß ſchon um das Jahr 1479. eine Dru- ckerey allhier angelegt worden ſey. Einige wollen noch eher, nemlich von 1474. zu Leipzig gedruckte Buͤcher wiſſen; Jch halte es aber entweder vor einen Jrrthum, oder vor einen Druckfehler, (r) wie ich in beygeſetzter Anmerckung deutlich erweiſen werde. Andreas Frißner, Jſt vielleicht der erſte geweſen, welcher um das Jahr 1479. eine Druckerey allhier aufgerichtet hat. Dieſer Frißner war ein Sohn Johann Frißners des Juͤn- gern, eines Rathsherrn zu Wonſiedel. Er ſtudirte hier in Leipzig, und begab ſich nach geendigten Studien, als (r) Hieher gehoͤret CORNELIVS a BEVGHEM, welcher in ſeinen Incunabulis Typographiæ, Amſterdam 1687. 12. p. 85. BALTHASARIS de LIPSIA fratrum Collegii S. Bernardi ibidem Prouiſoris Concluſio- nes XXXIX. cum ſuis explicationibus contra Io. Huſs, pro vna ſpecie Sacramenti Lipſiæ, 1474. gedruckt anfuͤhrt. Weil aber Johann Jmmanuel Muͤller dieſes Buch ſelb- ſten geſehen, und folgenden Titul: Concluſiones contra quorumdam Bohemorum errores eorumque perfidiam, und am Ende dieſe Worte: Concluſiones per Licentiatum Balthaſar fratrum Collegii ſancti Bernhardi Liptzick pro- uiſorem Anno Domini 1. 4. 9. 4. gefunden; So iſt aller- dings zu glauben, Beughem hat entweder, wenn er das Buch ſelbſt geſehen, vor 1494. aus Jrrthum 1474. gele- ſen, oder es iſt vielleicht gar nur ein Druckfehler. Wie ich denn gaͤntzlich glaube, daß Maittaire ebenfalls geir- ret, wenn er Annal. T. I, p. 460. dieſes Buch zu dem Jahr 1484. rechnet. Siehe Muͤllers Incunabula Typo- graphiæ Lipſienſis p. 7. ingleichen Gottfried Olearii Bi- bliothecam Scriptorum Eccleſ, T. I. p, 102. Jena 1711. 4.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/gessner_buchdruckerkunst01_1740
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/gessner_buchdruckerkunst01_1740/130
Zitationshilfe:	[Gessner, Christian Friedrich]: Die so nöthig als nützliche Buchdruckerkunst und Schriftgießerey. Bd. 1. Leipzig, 1740, S. [84]. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gessner_buchdruckerkunst01_1740/130>, abgerufen am 09.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.