Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Gercke, Hermann: Die Torpedowaffe. Berlin, 1898.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Der Untergang der "Maine".

Festgestellt ist es, daß alle diese Zeugen nur einen sehr
kurzen Zeitraum zwischen beiden Explosionen gemeint haben.

Dasselbe oder ein sehr ähnliches Bild ergeben dagegen die
Angaben hinsichtlich der zweiten Explosion, welche ohne allen
Zweifel durch das Detoniren eines oder mehrerer der
vorderen Munitionsräume hervorgebracht worden ist.

Wiederum verschieden lauten die Angaben, ob das Schiff sich
bei der ersten oder der zweiten Explosion gehoben oder sich übergelegt
habe. Erwiesen ist es, daß das Hinterschiff mit Schlagseite nach
Backbord gesunken ist.

Es erübrigt, die Aussagen derjenigen Zeugen in Betracht zu
ziehen, die an dritter Stelle genannt sind, d. h. derjenigen, die sich
nicht an Bord der "Maine" befanden.

Diese Personen haben ganz deutlich zwei Explosionen
wahrgenommen, und wie vorhin -- wenn auch nicht so auffällig, da
die Zahl der vernommenen Zeugen nur gering ist -- weichen die
Beschreibungen der ersten voneinander ab, während diejenigen der
zweiten Explosion dasselbe oder ein ähnliches Bild, nämlich das einer
Ueber-Wasser-Pulverexplosion, ergeben.

Meist wird die erste Explosion mit einem Kanonenschuß aus
großer Entfernung verglichen.

Auch die Zeitunterschiede werden verschieden groß angegeben.
Als erwiesen darf es aber betrachtet werden, daß der Zeit-
unterschied sich an den Aufenthaltsorten dieser Personen
bedeutend bemerklicher machte wie an Bord der "Maine"
selbst.

Einige dieser Zeugen wollen ein Sich-Erheben des Schiffes
bemerkt haben.

Folgende negativen Ergebnisse haben die Aussagen aller drei
Kategorien von Zeugen gehabt:
Es ist bei der Explosion kein Wasser in die Luft geschleudert
worden;
es ist keine Wellenerscheinung beobachtet worden;
es sind keine todten oder betäubten Fische bemerkt worden.

H. Gercke, Die Torpedowaffe. 7

Der Untergang der „Maine“.

Feſtgeſtellt iſt es, daß alle dieſe Zeugen nur einen ſehr
kurzen Zeitraum zwiſchen beiden Exploſionen gemeint haben.

Daſſelbe oder ein ſehr ähnliches Bild ergeben dagegen die
Angaben hinſichtlich der zweiten Exploſion, welche ohne allen
Zweifel durch das Detoniren eines oder mehrerer der
vorderen Munitionsräume hervorgebracht worden iſt.

Wiederum verſchieden lauten die Angaben, ob das Schiff ſich
bei der erſten oder der zweiten Exploſion gehoben oder ſich übergelegt
habe. Erwieſen iſt es, daß das Hinterſchiff mit Schlagſeite nach
Backbord geſunken iſt.

Es erübrigt, die Ausſagen derjenigen Zeugen in Betracht zu
ziehen, die an dritter Stelle genannt ſind, d. h. derjenigen, die ſich
nicht an Bord der „Maine“ befanden.

Dieſe Perſonen haben ganz deutlich zwei Exploſionen
wahrgenommen, und wie vorhin — wenn auch nicht ſo auffällig, da
die Zahl der vernommenen Zeugen nur gering iſt — weichen die
Beſchreibungen der erſten voneinander ab, während diejenigen der
zweiten Exploſion daſſelbe oder ein ähnliches Bild, nämlich das einer
Ueber-Waſſer-Pulverexploſion, ergeben.

Meiſt wird die erſte Exploſion mit einem Kanonenſchuß aus
großer Entfernung verglichen.

Auch die Zeitunterſchiede werden verſchieden groß angegeben.
Als erwieſen darf es aber betrachtet werden, daß der Zeit-
unterſchied ſich an den Aufenthaltsorten dieſer Perſonen
bedeutend bemerklicher machte wie an Bord der „Maine“
ſelbſt.

Einige dieſer Zeugen wollen ein Sich-Erheben des Schiffes
bemerkt haben.

Folgende negativen Ergebniſſe haben die Ausſagen aller drei
Kategorien von Zeugen gehabt:
Es iſt bei der Exploſion kein Waſſer in die Luft geſchleudert
worden;
es iſt keine Wellenerſcheinung beobachtet worden;
es ſind keine todten oder betäubten Fiſche bemerkt worden.

H. Gercke, Die Torpedowaffe. 7

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0117" n="97"/>
            <fw place="top" type="header">Der Untergang der &#x201E;Maine&#x201C;.</fw><lb/>
            <p><hi rendition="#g">Fe&#x017F;tge&#x017F;tellt i&#x017F;t es</hi>, daß alle die&#x017F;e Zeugen nur einen <hi rendition="#g">&#x017F;ehr<lb/>
kurzen</hi> Zeitraum zwi&#x017F;chen beiden Explo&#x017F;ionen gemeint haben.</p><lb/>
            <p><hi rendition="#g">Da&#x017F;&#x017F;elbe</hi> oder ein &#x017F;ehr <hi rendition="#g">ähnliches</hi> Bild ergeben dagegen die<lb/>
Angaben hin&#x017F;ichtlich der <hi rendition="#g">zweiten</hi> Explo&#x017F;ion, welche <hi rendition="#g">ohne allen<lb/>
Zweifel durch das Detoniren eines oder mehrerer der<lb/>
vorderen Munitionsräume</hi> hervorgebracht worden i&#x017F;t.</p><lb/>
            <p>Wiederum ver&#x017F;chieden lauten die Angaben, ob das Schiff &#x017F;ich<lb/>
bei der er&#x017F;ten oder der zweiten Explo&#x017F;ion gehoben oder &#x017F;ich übergelegt<lb/>
habe. <hi rendition="#g">Erwie&#x017F;en i&#x017F;t es</hi>, daß das Hinter&#x017F;chiff mit Schlag&#x017F;eite nach<lb/>
Backbord ge&#x017F;unken i&#x017F;t.</p><lb/>
            <p>Es erübrigt, die Aus&#x017F;agen derjenigen Zeugen in Betracht zu<lb/>
ziehen, die an dritter Stelle genannt &#x017F;ind, d. h. derjenigen, die &#x017F;ich<lb/><hi rendition="#g">nicht an Bord der &#x201E;Maine&#x201C;</hi> befanden.</p><lb/>
            <p>Die&#x017F;e Per&#x017F;onen haben <hi rendition="#g">ganz deutlich zwei Explo&#x017F;ionen</hi><lb/>
wahrgenommen, und wie vorhin &#x2014; wenn auch nicht &#x017F;o auffällig, da<lb/>
die Zahl der vernommenen Zeugen nur gering i&#x017F;t &#x2014; weichen die<lb/>
Be&#x017F;chreibungen der er&#x017F;ten voneinander ab, während diejenigen der<lb/>
zweiten Explo&#x017F;ion da&#x017F;&#x017F;elbe oder ein ähnliches Bild, nämlich das einer<lb/>
Ueber-Wa&#x017F;&#x017F;er-Pulverexplo&#x017F;ion, ergeben.</p><lb/>
            <p>Mei&#x017F;t wird die er&#x017F;te Explo&#x017F;ion mit einem Kanonen&#x017F;chuß aus<lb/>
großer Entfernung verglichen.</p><lb/>
            <p>Auch die Zeitunter&#x017F;chiede werden ver&#x017F;chieden groß angegeben.<lb/><hi rendition="#g">Als erwie&#x017F;en darf es aber betrachtet werden, daß der Zeit-<lb/>
unter&#x017F;chied &#x017F;ich an den Aufenthaltsorten die&#x017F;er Per&#x017F;onen<lb/>
bedeutend bemerklicher machte wie an Bord der &#x201E;Maine&#x201C;<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t</hi>.</p><lb/>
            <p>Einige die&#x017F;er Zeugen wollen ein Sich-Erheben des Schiffes<lb/>
bemerkt haben.</p><lb/>
            <p>Folgende negativen Ergebni&#x017F;&#x017F;e haben die Aus&#x017F;agen aller drei<lb/>
Kategorien von Zeugen gehabt:<lb/>
Es i&#x017F;t bei der Explo&#x017F;ion kein Wa&#x017F;&#x017F;er in die Luft ge&#x017F;chleudert<lb/>
worden;<lb/>
es i&#x017F;t keine Wellener&#x017F;cheinung beobachtet worden;<lb/>
es &#x017F;ind keine todten oder betäubten Fi&#x017F;che bemerkt worden.</p><lb/>
            <fw place="bottom" type="sig">H. <hi rendition="#g">Gercke</hi>, Die Torpedowaffe. 7</fw>
          </div><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[97/0117] Der Untergang der „Maine“. Feſtgeſtellt iſt es, daß alle dieſe Zeugen nur einen ſehr kurzen Zeitraum zwiſchen beiden Exploſionen gemeint haben. Daſſelbe oder ein ſehr ähnliches Bild ergeben dagegen die Angaben hinſichtlich der zweiten Exploſion, welche ohne allen Zweifel durch das Detoniren eines oder mehrerer der vorderen Munitionsräume hervorgebracht worden iſt. Wiederum verſchieden lauten die Angaben, ob das Schiff ſich bei der erſten oder der zweiten Exploſion gehoben oder ſich übergelegt habe. Erwieſen iſt es, daß das Hinterſchiff mit Schlagſeite nach Backbord geſunken iſt. Es erübrigt, die Ausſagen derjenigen Zeugen in Betracht zu ziehen, die an dritter Stelle genannt ſind, d. h. derjenigen, die ſich nicht an Bord der „Maine“ befanden. Dieſe Perſonen haben ganz deutlich zwei Exploſionen wahrgenommen, und wie vorhin — wenn auch nicht ſo auffällig, da die Zahl der vernommenen Zeugen nur gering iſt — weichen die Beſchreibungen der erſten voneinander ab, während diejenigen der zweiten Exploſion daſſelbe oder ein ähnliches Bild, nämlich das einer Ueber-Waſſer-Pulverexploſion, ergeben. Meiſt wird die erſte Exploſion mit einem Kanonenſchuß aus großer Entfernung verglichen. Auch die Zeitunterſchiede werden verſchieden groß angegeben. Als erwieſen darf es aber betrachtet werden, daß der Zeit- unterſchied ſich an den Aufenthaltsorten dieſer Perſonen bedeutend bemerklicher machte wie an Bord der „Maine“ ſelbſt. Einige dieſer Zeugen wollen ein Sich-Erheben des Schiffes bemerkt haben. Folgende negativen Ergebniſſe haben die Ausſagen aller drei Kategorien von Zeugen gehabt: Es iſt bei der Exploſion kein Waſſer in die Luft geſchleudert worden; es iſt keine Wellenerſcheinung beobachtet worden; es ſind keine todten oder betäubten Fiſche bemerkt worden. H. Gercke, Die Torpedowaffe. 7

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/gercke_torpedowaffe_1898
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/gercke_torpedowaffe_1898/117
Zitationshilfe:	Gercke, Hermann: Die Torpedowaffe. Berlin, 1898, S. 97. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gercke_torpedowaffe_1898/117>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.