Geise, Heinrich Anton: Teutsches Corpus Juris. Hannover, 1703.V. Buch/ Cap. VIII. §. 9. Demnechst kan ein Richter aus solcher That Erzehlung L. 12. & pen. §. 1 ff. de publ. Judic. L. unic. C. de litis contest. P. H. O. art. 46. Antwort Zwang-Recht. §. 10. Wann aber ein peinlich Angeklagter gar nicht zu ant- är-
V. Buch/ Cap. VIII. §. 9. Demnechſt kan ein Richter aus ſolcher That Erzehlung L. 12. & pen. §. 1 ff. de publ. Judic. L. unic. C. de litis conteſt. P. H. O. art. 46. Antwort Zwang-Recht. §. 10. Wann aber ein peinlich Angeklagter gar nicht zu ant- aͤr-
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <pb facs="#f0691" n="684"/> <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">V.</hi> Buch/ <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g"><hi rendition="#k">Cap.</hi></hi> VIII.</hi></hi> </fw><lb/> <p>§. 9. Demnechſt kan ein Richter aus ſolcher That Erzehlung<lb/> kluge zur Sachen gehoͤrige Frageſtuͤcke verſammlen/ die entweder<lb/> Falſchheit/ unerweißliche Nichtigkeit/ oder Unmoͤglichkeit der Ant-<lb/> wort/ einfuͤhren koͤnnen. Alſo kan man Beklagten fragen: wo er<lb/> zween oder drey Tage vor oder nach begangener That Zeit geweſen?<lb/> an welchem Ort und mit wem er geſpeiſet/ geſpielet/ geſchlaffen/ und<lb/> was er folgenden Tages verrichtet? darauff er ohne Fuͤrſprecher/ viel-<lb/> weniger in Schrifften zu antworten/ gehalten iſt/ jedoch mag er eines<lb/> erfahrnen Advocaten Raths pflegen; ſoll aber zuvor kuͤrtzlich auff die<lb/> Articuln antworten/ und alſo den Krieg befeſtigen. Hernach kan er de-<lb/> ren Anzeigungen Copie begehren/ ſonſt waͤre zu befuͤrchten/ daß er ſich<lb/> aus deren Communicirung informiren und liſtiglich anſchicken moͤch-<lb/><note place="left">Beklagten<lb/> Verlaͤugnens<lb/> Uberzeugung.</note>te/ iſt ihm auch niemahln eine Antwort an ſeiner Verthaͤdigung nach-<lb/> theilig oder ſchaͤdlich. Wann nun Beklagter zu laͤugnen bereitwil-<lb/> lig/ mag er leicht Luͤgen uͤberzeuget werden/ ſo man dieſelben/ die er be-<lb/> nennet/ wegen beſagten Umgangs Warheit vernehmen laͤſſet/ welches<lb/> im Beyſeyn des Richters/ zween Schoͤpffen und oͤffentlichen Schrei-<lb/> bers ihm fuͤrzuhalten/ auch mag dergleichen kein Adelicher Richter/<lb/> noch andere Obrigkeit/ aus Nachlaͤßigkeit oder Ubereylung/ durch ihre<lb/> Schreiber oder Schulmeiſter verzeichnen laſſen.</p><lb/> <list> <item><hi rendition="#aq">L. 12. & pen. §. 1 ff. de publ. Judic. L. unic. C. de litis conteſt.</hi> P. H. O. <hi rendition="#aq">art.</hi> 46.</item> </list><lb/> <note place="left">Beklagten<lb/> Antwort<lb/> Zwang-Recht.</note> <p>§. 10. Wann aber ein peinlich Angeklagter gar nicht zu ant-<lb/> worten willens/ ſoll es vom Schreiber angemercket/ und mag Beklag-<lb/> ter in geringern Verbrechen durch Pfand- oder Geld-Straffe dazu ge-<lb/> zwungen/ oder in groͤſſern alſo bedrohet werden/ daß er/ als ungehor-<lb/> ſam nicht zu antworten/ fuͤr bekannt ſoll gehalten ſeyn/ ob ſchon ſonſt<lb/> dieſes in eigentlicher peinlichen Sache zur ordentlichen Hals-Straffe<lb/> nicht genung waͤre/ ſondern Beklagter bey Vermeldung andern ſchaͤrf-<lb/> fern Verordnungen auff die Articul antworten ſolle/ worinnen jedoch<lb/> keine zweiffelhaffte Worte ſtatt finden moͤgen/ ſondern er ſoll alles mit<lb/> klaren vollſtaͤndlichen Worten anzeigen/ oder dunckele Reden/ ehe denn<lb/> er fortfaͤhret/ auch weiter erklaͤren/ auff daß dabey kein Betrug erdacht<lb/> werden moͤge; Und wofern Beklagter die Warheit zu bekeñen ange-<lb/> fangen/ ſoll der Richter gar keines weges aufhalten noch verziehen/ ſon-<lb/><note place="left">Richters Fleiß<lb/> bey Bekaͤntniß</note>dern ferner anhalten/ was moͤglich/ biß die Warheit frey ausgeſagt/<lb/> auch nicht deßfalls anſehen Mittags- oder Abend-Mahlzeit/ vielwe-<lb/> niger Schlaff und andere Hinderniß/ maßen offt erfunden/ daß alſo<lb/> durch ſolche unterbrochene und zerſtoͤhrete Bekaͤntniß/ nach geholten<lb/> <fw place="bottom" type="catch">aͤr-</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [684/0691]
V. Buch/ Cap. VIII.
§. 9. Demnechſt kan ein Richter aus ſolcher That Erzehlung
kluge zur Sachen gehoͤrige Frageſtuͤcke verſammlen/ die entweder
Falſchheit/ unerweißliche Nichtigkeit/ oder Unmoͤglichkeit der Ant-
wort/ einfuͤhren koͤnnen. Alſo kan man Beklagten fragen: wo er
zween oder drey Tage vor oder nach begangener That Zeit geweſen?
an welchem Ort und mit wem er geſpeiſet/ geſpielet/ geſchlaffen/ und
was er folgenden Tages verrichtet? darauff er ohne Fuͤrſprecher/ viel-
weniger in Schrifften zu antworten/ gehalten iſt/ jedoch mag er eines
erfahrnen Advocaten Raths pflegen; ſoll aber zuvor kuͤrtzlich auff die
Articuln antworten/ und alſo den Krieg befeſtigen. Hernach kan er de-
ren Anzeigungen Copie begehren/ ſonſt waͤre zu befuͤrchten/ daß er ſich
aus deren Communicirung informiren und liſtiglich anſchicken moͤch-
te/ iſt ihm auch niemahln eine Antwort an ſeiner Verthaͤdigung nach-
theilig oder ſchaͤdlich. Wann nun Beklagter zu laͤugnen bereitwil-
lig/ mag er leicht Luͤgen uͤberzeuget werden/ ſo man dieſelben/ die er be-
nennet/ wegen beſagten Umgangs Warheit vernehmen laͤſſet/ welches
im Beyſeyn des Richters/ zween Schoͤpffen und oͤffentlichen Schrei-
bers ihm fuͤrzuhalten/ auch mag dergleichen kein Adelicher Richter/
noch andere Obrigkeit/ aus Nachlaͤßigkeit oder Ubereylung/ durch ihre
Schreiber oder Schulmeiſter verzeichnen laſſen.
Beklagten
Verlaͤugnens
Uberzeugung.
L. 12. & pen. §. 1 ff. de publ. Judic. L. unic. C. de litis conteſt. P. H. O. art. 46.
§. 10. Wann aber ein peinlich Angeklagter gar nicht zu ant-
worten willens/ ſoll es vom Schreiber angemercket/ und mag Beklag-
ter in geringern Verbrechen durch Pfand- oder Geld-Straffe dazu ge-
zwungen/ oder in groͤſſern alſo bedrohet werden/ daß er/ als ungehor-
ſam nicht zu antworten/ fuͤr bekannt ſoll gehalten ſeyn/ ob ſchon ſonſt
dieſes in eigentlicher peinlichen Sache zur ordentlichen Hals-Straffe
nicht genung waͤre/ ſondern Beklagter bey Vermeldung andern ſchaͤrf-
fern Verordnungen auff die Articul antworten ſolle/ worinnen jedoch
keine zweiffelhaffte Worte ſtatt finden moͤgen/ ſondern er ſoll alles mit
klaren vollſtaͤndlichen Worten anzeigen/ oder dunckele Reden/ ehe denn
er fortfaͤhret/ auch weiter erklaͤren/ auff daß dabey kein Betrug erdacht
werden moͤge; Und wofern Beklagter die Warheit zu bekeñen ange-
fangen/ ſoll der Richter gar keines weges aufhalten noch verziehen/ ſon-
dern ferner anhalten/ was moͤglich/ biß die Warheit frey ausgeſagt/
auch nicht deßfalls anſehen Mittags- oder Abend-Mahlzeit/ vielwe-
niger Schlaff und andere Hinderniß/ maßen offt erfunden/ daß alſo
durch ſolche unterbrochene und zerſtoͤhrete Bekaͤntniß/ nach geholten
aͤr-
Richters Fleiß
bey Bekaͤntniß
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/geise_corpus_1703 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/geise_corpus_1703/691 |
Zitationshilfe: | Geise, Heinrich Anton: Teutsches Corpus Juris. Hannover, 1703, S. 684. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/geise_corpus_1703/691>, abgerufen am 17.07.2024. |