Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Geise, Heinrich Anton: Teutsches Corpus Juris. Hannover, 1703.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Von Pasquillen und Retorsion auch peinlichen Frage.

ne Zeit und Gelegenheit/ seine Bekäntniß zu wiederruffen/ dadurch ge-Bekäntniß
Wiederruff
neuen Peini-
gungs Ursach.
winnen möge/ und also muß Bekäntniß durch Dräuung und Schre-
cken gutwillig bestärcket werden/ massen solche Bedrohung von denen
herkommen/ die sie wohl hätten zu Werck richten können/ so aber der
Gefangene die vorhin bekannte Missethat läugnet/ und dennoch der
Argwohn gegen ihn für Augen stünde/ soll man ihn ferner hinführen
und mit peinlicher Frage gegen ihn handeln/ es wären dann erheb-
liche Ursachen der Veränderung fürhanden/ sonst wäre dieser Wie-
derruff Anzeigung fähig zur neuen Peinigung; Und wer dann Bande/
Gefängniß/ Geissel oder Peinigung unschuldig erlitten/ ist darum nicht
ehrloß/ weilen nicht die Qvaal/ sondern rechtmäßige Ursache der Eh-
ren beraubet.

P. H. O. Art. 56. 57. L. 10. §. 5. ff. de quaest. L. 22. ff. & L. 14. C. de infam. jur.

§. 25. Wann er aber keinen Jrthum/ sondern nur/ von MarterZweyt- und
dritten Peini-
gungs Recht.
Grausamkeit gezwungen/ bekennet zu haben anführet/ soll hierinn ein
Richter behutsam gehen/ vorsichtig handeln/ viel lieber alle Umstän-
de derer Acten wieder durchsehen und beym Ober-Richter Raths er-
hohlen/ dabey der Person Zustand/ Marter Länge und Grösse/ wohl
zu betrachten/ auch deren Anzeigungen sichere Warheit nochmahlen
zu ergründen/ wann er nun bey zweyter Peinigung Verbrechen beken-
net/ hernach aber wiederrufft/ mag er zum dritten mahl/ über dieses
gar nicht mehr gefoltert/ sondern loßgesprochen seyn/ jedoch soll zweyt-
und dritte Peinigung nicht länger noch schwerer/ sondern etwas kürtz-
und leichter seyn.

P. H. O. Art. 58.

§. 26. Deßgleichen/ wer mitten unter währender Angst etwasPeinliche Fra-
ge wann zu
wiederhohlen
oder nicht.
von einer Ubelthat bekennet/ so bald hernach aber bey einiger Linde-
rung wiederspricht/ auch keine Anzeigen mehr dazu kommen/ mag nicht
weiter gemartert werden; so aber jemand zum ersten mahl gar nichts
bekennet/ und jedoch neue stärckere Vermuthung vorhanden/ mag die
peinliche Frage mit guter Vernunfft wiederhohlet werden; Letzlich
bey aller solchen Execution muß zwar ein Richter behertzt/ nicht aber
grausam handeln/ damit ihn seine Thaten nicht zum Hencker ver-
wandeln.

§. 27. Auff eines andern Ubelthäters Bekäntniß/ der da sagt/
daß ihm einer zur Missethat geholffen/ soll man keinen peinlich verhö-

ren/

P p p p 2

Von Pasquillen und Retorſion auch peinlichen Frage.

ne Zeit und Gelegenheit/ ſeine Bekaͤntniß zu wiederruffen/ dadurch ge-Bekaͤntniß
Wiederruff
neuen Peini-
gungs Urſach.
winnen moͤge/ und alſo muß Bekaͤntniß durch Draͤuung und Schre-
cken gutwillig beſtaͤrcket werden/ maſſen ſolche Bedrohung von denen
herkommen/ die ſie wohl haͤtten zu Werck richten koͤnnen/ ſo aber der
Gefangene die vorhin bekannte Miſſethat laͤugnet/ und dennoch der
Argwohn gegen ihn fuͤr Augen ſtuͤnde/ ſoll man ihn ferner hinfuͤhren
und mit peinlicher Frage gegen ihn handeln/ es waͤren dann erheb-
liche Urſachen der Veraͤnderung fuͤrhanden/ ſonſt waͤre dieſer Wie-
derruff Anzeigung faͤhig zur neuen Peinigung; Und wer dann Bande/
Gefaͤngniß/ Geiſſel oder Peinigung unſchuldig erlitten/ iſt darum nicht
ehrloß/ weilen nicht die Qvaal/ ſondern rechtmaͤßige Urſache der Eh-
ren beraubet.

P. H. O. Art. 56. 57. L. 10. §. 5. ff. de quæſt. L. 22. ff. & L. 14. C. de infam. jur.

§. 25. Wann er aber keinen Jrthum/ ſondern nur/ von MarterZweyt- und
dritten Peini-
gungs Recht.
Grauſamkeit gezwungen/ bekennet zu haben anfuͤhret/ ſoll hierinn ein
Richter behutſam gehen/ vorſichtig handeln/ viel lieber alle Umſtaͤn-
de derer Acten wieder durchſehen und beym Ober-Richter Raths er-
hohlen/ dabey der Perſon Zuſtand/ Marter Laͤnge und Groͤſſe/ wohl
zu betrachten/ auch deren Anzeigungen ſichere Warheit nochmahlen
zu ergruͤnden/ wann er nun bey zweyter Peinigung Verbrechen beken-
net/ hernach aber wiederrufft/ mag er zum dritten mahl/ uͤber dieſes
gar nicht mehr gefoltert/ ſondern loßgeſprochen ſeyn/ jedoch ſoll zweyt-
und dritte Peinigung nicht laͤnger noch ſchwerer/ ſondern etwas kuͤrtz-
und leichter ſeyn.

P. H. O. Art. 58.

§. 26. Deßgleichen/ wer mitten unter waͤhrender Angſt etwasPeinliche Fra-
ge wann zu
wiederhohlen
oder nicht.
von einer Ubelthat bekennet/ ſo bald hernach aber bey einiger Linde-
rung wiederſpricht/ auch keine Anzeigen mehr dazu kommen/ mag nicht
weiter gemartert werden; ſo aber jemand zum erſten mahl gar nichts
bekennet/ und jedoch neue ſtaͤrckere Vermuthung vorhanden/ mag die
peinliche Frage mit guter Vernunfft wiederhohlet werden; Letzlich
bey aller ſolchen Execution muß zwar ein Richter behertzt/ nicht aber
grauſam handeln/ damit ihn ſeine Thaten nicht zum Hencker ver-
wandeln.

§. 27. Auff eines andern Ubelthaͤters Bekaͤntniß/ der da ſagt/
daß ihm einer zur Miſſethat geholffen/ ſoll man keinen peinlich verhoͤ-

ren/

P p p p 2

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0674" n="667"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Von <hi rendition="#aq">Pasquill</hi>en und <hi rendition="#aq">Retor&#x017F;ion</hi> auch peinlichen Frage.</hi></fw><lb/>
ne Zeit und Gelegenheit/ &#x017F;eine Beka&#x0364;ntniß zu wiederruffen/ dadurch ge-<note place="right">Beka&#x0364;ntniß<lb/>
Wiederruff<lb/>
neuen Peini-<lb/>
gungs Ur&#x017F;ach.</note><lb/>
winnen mo&#x0364;ge/ und al&#x017F;o muß Beka&#x0364;ntniß durch Dra&#x0364;uung und Schre-<lb/>
cken gutwillig be&#x017F;ta&#x0364;rcket werden/ ma&#x017F;&#x017F;en &#x017F;olche Bedrohung von denen<lb/>
herkommen/ die &#x017F;ie wohl ha&#x0364;tten zu Werck richten ko&#x0364;nnen/ &#x017F;o aber der<lb/>
Gefangene die vorhin bekannte Mi&#x017F;&#x017F;ethat la&#x0364;ugnet/ und dennoch der<lb/>
Argwohn gegen ihn fu&#x0364;r Augen &#x017F;tu&#x0364;nde/ &#x017F;oll man ihn ferner hinfu&#x0364;hren<lb/>
und mit peinlicher Frage gegen ihn handeln/ es wa&#x0364;ren dann erheb-<lb/>
liche Ur&#x017F;achen der Vera&#x0364;nderung fu&#x0364;rhanden/ &#x017F;on&#x017F;t wa&#x0364;re die&#x017F;er Wie-<lb/>
derruff Anzeigung fa&#x0364;hig zur neuen Peinigung; Und wer dann Bande/<lb/>
Gefa&#x0364;ngniß/ Gei&#x017F;&#x017F;el oder Peinigung un&#x017F;chuldig erlitten/ i&#x017F;t darum nicht<lb/>
ehrloß/ weilen nicht die Qvaal/ &#x017F;ondern rechtma&#x0364;ßige Ur&#x017F;ache der Eh-<lb/>
ren beraubet.</p><lb/>
          <list>
            <item>P. H. O. <hi rendition="#aq">Art. 56. 57. L. 10. §. 5. ff. de quæ&#x017F;t. L. 22. ff. &amp; L. 14. C. de infam. jur.</hi></item>
          </list><lb/>
          <p>§. 25. Wann er aber keinen Jrthum/ &#x017F;ondern nur/ von Marter<note place="right">Zweyt- und<lb/>
dritten Peini-<lb/>
gungs Recht.</note><lb/>
Grau&#x017F;amkeit gezwungen/ bekennet zu haben anfu&#x0364;hret/ &#x017F;oll hierinn ein<lb/>
Richter behut&#x017F;am gehen/ vor&#x017F;ichtig handeln/ viel lieber alle Um&#x017F;ta&#x0364;n-<lb/>
de derer <hi rendition="#aq">Act</hi>en wieder durch&#x017F;ehen und beym Ober-Richter Raths er-<lb/>
hohlen/ dabey der Per&#x017F;on Zu&#x017F;tand/ Marter La&#x0364;nge und Gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;e/ wohl<lb/>
zu betrachten/ auch deren Anzeigungen &#x017F;ichere Warheit nochmahlen<lb/>
zu ergru&#x0364;nden/ wann er nun bey zweyter Peinigung Verbrechen beken-<lb/>
net/ hernach aber wiederrufft/ mag er zum dritten mahl/ u&#x0364;ber die&#x017F;es<lb/>
gar nicht mehr gefoltert/ &#x017F;ondern loßge&#x017F;prochen &#x017F;eyn/ jedoch &#x017F;oll zweyt-<lb/>
und dritte Peinigung nicht la&#x0364;nger noch &#x017F;chwerer/ &#x017F;ondern etwas ku&#x0364;rtz-<lb/>
und leichter &#x017F;eyn.</p><lb/>
          <list>
            <item>P. H. O. <hi rendition="#aq">Art.</hi> 58.</item>
          </list><lb/>
          <p>§. 26. Deßgleichen/ wer mitten unter wa&#x0364;hrender Ang&#x017F;t etwas<note place="right">Peinliche Fra-<lb/>
ge wann zu<lb/>
wiederhohlen<lb/>
oder nicht.</note><lb/>
von einer Ubelthat bekennet/ &#x017F;o bald hernach aber bey einiger Linde-<lb/>
rung wieder&#x017F;pricht/ auch keine Anzeigen mehr dazu kommen/ mag nicht<lb/>
weiter gemartert werden; &#x017F;o aber jemand zum er&#x017F;ten mahl gar nichts<lb/>
bekennet/ und jedoch neue &#x017F;ta&#x0364;rckere Vermuthung vorhanden/ mag die<lb/>
peinliche Frage mit guter Vernunfft wiederhohlet werden; Letzlich<lb/>
bey aller &#x017F;olchen <hi rendition="#aq">Execution</hi> muß zwar ein Richter behertzt/ nicht aber<lb/>
grau&#x017F;am handeln/ damit ihn &#x017F;eine Thaten nicht zum Hencker ver-<lb/>
wandeln.</p><lb/>
          <p>§. 27. Auff eines andern Ubeltha&#x0364;ters Beka&#x0364;ntniß/ der da &#x017F;agt/<lb/>
daß ihm einer zur Mi&#x017F;&#x017F;ethat geholffen/ &#x017F;oll man keinen peinlich verho&#x0364;-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">P p p p 2</fw><fw place="bottom" type="catch">ren/</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[667/0674] Von Pasquillen und Retorſion auch peinlichen Frage. ne Zeit und Gelegenheit/ ſeine Bekaͤntniß zu wiederruffen/ dadurch ge- winnen moͤge/ und alſo muß Bekaͤntniß durch Draͤuung und Schre- cken gutwillig beſtaͤrcket werden/ maſſen ſolche Bedrohung von denen herkommen/ die ſie wohl haͤtten zu Werck richten koͤnnen/ ſo aber der Gefangene die vorhin bekannte Miſſethat laͤugnet/ und dennoch der Argwohn gegen ihn fuͤr Augen ſtuͤnde/ ſoll man ihn ferner hinfuͤhren und mit peinlicher Frage gegen ihn handeln/ es waͤren dann erheb- liche Urſachen der Veraͤnderung fuͤrhanden/ ſonſt waͤre dieſer Wie- derruff Anzeigung faͤhig zur neuen Peinigung; Und wer dann Bande/ Gefaͤngniß/ Geiſſel oder Peinigung unſchuldig erlitten/ iſt darum nicht ehrloß/ weilen nicht die Qvaal/ ſondern rechtmaͤßige Urſache der Eh- ren beraubet. Bekaͤntniß Wiederruff neuen Peini- gungs Urſach. P. H. O. Art. 56. 57. L. 10. §. 5. ff. de quæſt. L. 22. ff. & L. 14. C. de infam. jur. §. 25. Wann er aber keinen Jrthum/ ſondern nur/ von Marter Grauſamkeit gezwungen/ bekennet zu haben anfuͤhret/ ſoll hierinn ein Richter behutſam gehen/ vorſichtig handeln/ viel lieber alle Umſtaͤn- de derer Acten wieder durchſehen und beym Ober-Richter Raths er- hohlen/ dabey der Perſon Zuſtand/ Marter Laͤnge und Groͤſſe/ wohl zu betrachten/ auch deren Anzeigungen ſichere Warheit nochmahlen zu ergruͤnden/ wann er nun bey zweyter Peinigung Verbrechen beken- net/ hernach aber wiederrufft/ mag er zum dritten mahl/ uͤber dieſes gar nicht mehr gefoltert/ ſondern loßgeſprochen ſeyn/ jedoch ſoll zweyt- und dritte Peinigung nicht laͤnger noch ſchwerer/ ſondern etwas kuͤrtz- und leichter ſeyn. Zweyt- und dritten Peini- gungs Recht. P. H. O. Art. 58. §. 26. Deßgleichen/ wer mitten unter waͤhrender Angſt etwas von einer Ubelthat bekennet/ ſo bald hernach aber bey einiger Linde- rung wiederſpricht/ auch keine Anzeigen mehr dazu kommen/ mag nicht weiter gemartert werden; ſo aber jemand zum erſten mahl gar nichts bekennet/ und jedoch neue ſtaͤrckere Vermuthung vorhanden/ mag die peinliche Frage mit guter Vernunfft wiederhohlet werden; Letzlich bey aller ſolchen Execution muß zwar ein Richter behertzt/ nicht aber grauſam handeln/ damit ihn ſeine Thaten nicht zum Hencker ver- wandeln. Peinliche Fra- ge wann zu wiederhohlen oder nicht. §. 27. Auff eines andern Ubelthaͤters Bekaͤntniß/ der da ſagt/ daß ihm einer zur Miſſethat geholffen/ ſoll man keinen peinlich verhoͤ- ren/ P p p p 2

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/geise_corpus_1703
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/geise_corpus_1703/674
Zitationshilfe:	Geise, Heinrich Anton: Teutsches Corpus Juris. Hannover, 1703, S. 667. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/geise_corpus_1703/674>, abgerufen am 18.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.