S. 134.) enthalten bittere Kritiken über die Logik der Neologen, welche zum Beweise der Wassererzeugung sich auf Facta berufe, in die man das zu beweisende durch Erklärungen erst hineingelegt habe. Keine Täuschung sey gefährlicher, als wenn man Hypothesen in das Gewand einer simpeln Darstellung von Thatsachen einkleide, und die wahren Facta in Hypothesen umwandle. Man gebrauche die Nomenclatur als Instrument, um die neue Lehre auszubreiten, und über Worten und Formeln die Sachen selbst vergessen zu machen.
Der Fehler des Systems, sagt Hr. de Luc, sey, daß es bloße Gesetze als physische Ursachen vortrage. Folgende vier Sätze würden als Thatsachen angegeben. 1) Die Basis der Lebensluft sey das Princip aller Säuren. Dies sey doch nur durch Analogie aus Verbrennung des Schwefels und Phosphors geschlossen. 2) Das Wasser sey aus den Basen der Lebens-und brennbaren Luft zusammengesetzt. Das Factum sey aber nur, daß durch Verbrennung beyder Luftarten Wasser erhalten werde. 3) Die Basis der brennbaren Luft sey ein Ingrediens des Wassers, welches nur Folgerung aus vorigem Satze sey. 4) Die reine Kohle sey einfach, und eine säurefähige Basis. Dies sey doch davon hergeleitet, daß beym Verbrennen der Kohle in Lebensluft eine eigne Luftart erzeugt werde, die man hier Gas acide carbonique nenne. So sey das, was die Grundlage der ganzen Lehre ausmache, nicht auf die Thatsachen selbst, sondern erst auf Sätze gegründet, die man aus ihnen herzuleiten glaube. Alles drehe sich um die Zusammensetzung des Wassers, aus der man die Meteorologie erklären wolle, ohne die Natur in den obern Luftschichten studirt zu haben. Man nehme brennbare Luft in höhern Gegenden an, ohne sich um die Folgen zu bekümmern, die ihre Gegenwart daselbst haben müßte (der erste Blitz oder ein Feuer auf einem hohen Berge würde die Atmosphäre entzünden), man erkläre die Natur, ohne sie zu beobachten, fülle die Sprache mit Worten an, die sich auf Hypothesen bezögen, und bereite den Nachkommen eine Verwirrung, welche sogar abschrecken werde, die jetziger Zeit entdeckten Thatsachen zu studiren. Werde man sich ernstlich mit der Meteorologie beschäftigen, so werde die Hypothese von Zersetzung und Zusammensetzung
S. 134.) enthalten bittere Kritiken uͤber die Logik der Neologen, welche zum Beweiſe der Waſſererzeugung ſich auf Facta berufe, in die man das zu beweiſende durch Erklaͤrungen erſt hineingelegt habe. Keine Taͤuſchung ſey gefaͤhrlicher, als wenn man Hypotheſen in das Gewand einer ſimpeln Darſtellung von Thatſachen einkleide, und die wahren Facta in Hypotheſen umwandle. Man gebrauche die Nomenclatur als Inſtrument, um die neue Lehre auszubreiten, und uͤber Worten und Formeln die Sachen ſelbſt vergeſſen zu machen.
Der Fehler des Syſtems, ſagt Hr. de Luc, ſey, daß es bloße Geſetze als phyſiſche Urſachen vortrage. Folgende vier Saͤtze wuͤrden als Thatſachen angegeben. 1) Die Baſis der Lebensluft ſey das Princip aller Saͤuren. Dies ſey doch nur durch Analogie aus Verbrennung des Schwefels und Phoſphors geſchloſſen. 2) Das Waſſer ſey aus den Baſen der Lebens-und brennbaren Luft zuſammengeſetzt. Das Factum ſey aber nur, daß durch Verbrennung beyder Luftarten Waſſer erhalten werde. 3) Die Baſis der brennbaren Luft ſey ein Ingrediens des Waſſers, welches nur Folgerung aus vorigem Satze ſey. 4) Die reine Kohle ſey einfach, und eine ſaͤurefaͤhige Baſis. Dies ſey doch davon hergeleitet, daß beym Verbrennen der Kohle in Lebensluft eine eigne Luftart erzeugt werde, die man hier Gas acide carbonique nenne. So ſey das, was die Grundlage der ganzen Lehre ausmache, nicht auf die Thatſachen ſelbſt, ſondern erſt auf Saͤtze gegruͤndet, die man aus ihnen herzuleiten glaube. Alles drehe ſich um die Zuſammenſetzung des Waſſers, aus der man die Meteorologie erklaͤren wolle, ohne die Natur in den obern Luftſchichten ſtudirt zu haben. Man nehme brennbare Luft in hoͤhern Gegenden an, ohne ſich um die Folgen zu bekuͤmmern, die ihre Gegenwart daſelbſt haben muͤßte (der erſte Blitz oder ein Feuer auf einem hohen Berge wuͤrde die Atmoſphaͤre entzuͤnden), man erklaͤre die Natur, ohne ſie zu beobachten, fuͤlle die Sprache mit Worten an, die ſich auf Hypotheſen bezoͤgen, und bereite den Nachkommen eine Verwirrung, welche ſogar abſchrecken werde, die jetziger Zeit entdeckten Thatſachen zu ſtudiren. Werde man ſich ernſtlich mit der Meteorologie beſchaͤftigen, ſo werde die Hypotheſe von Zerſetzung und Zuſammenſetzung
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="2"><p><pbfacs="#f0052"xml:id="P.5.40"n="40"/><lb/>
S. 134.) enthalten bittere Kritiken uͤber die Logik der Neologen, welche zum Beweiſe der Waſſererzeugung ſich auf Facta berufe, in die man das zu beweiſende durch Erklaͤrungen erſt hineingelegt habe. Keine Taͤuſchung ſey gefaͤhrlicher, als wenn man Hypotheſen in das Gewand einer ſimpeln Darſtellung von Thatſachen einkleide, und die wahren Facta in Hypotheſen umwandle. Man gebrauche die Nomenclatur als Inſtrument, um die neue Lehre auszubreiten, und uͤber Worten und Formeln die Sachen ſelbſt vergeſſen zu machen.</p><p>Der Fehler des Syſtems, ſagt Hr. <hirendition="#b">de Luc,</hi>ſey, daß es bloße Geſetze als phyſiſche Urſachen vortrage. Folgende vier Saͤtze wuͤrden als <hirendition="#b">Thatſachen</hi> angegeben. 1) Die Baſis der Lebensluft ſey das Princip aller Saͤuren. Dies ſey doch nur durch Analogie aus Verbrennung des Schwefels und Phoſphors geſchloſſen. 2) Das Waſſer ſey aus den Baſen der Lebens-und brennbaren Luft zuſammengeſetzt. Das Factum ſey aber nur, daß durch Verbrennung beyder Luftarten Waſſer erhalten werde. 3) Die Baſis der brennbaren Luft ſey ein Ingrediens des Waſſers, welches nur Folgerung aus vorigem Satze ſey. 4) Die reine Kohle ſey einfach, und eine ſaͤurefaͤhige Baſis. Dies ſey doch davon hergeleitet, daß beym Verbrennen der Kohle in Lebensluft eine eigne Luftart erzeugt werde, die man hier <hirendition="#i"><hirendition="#aq">Gas acide carbonique</hi></hi> nenne. So ſey das, was die Grundlage der ganzen Lehre ausmache, nicht auf die Thatſachen ſelbſt, ſondern erſt auf Saͤtze gegruͤndet, die man aus ihnen herzuleiten glaube. Alles drehe ſich um die Zuſammenſetzung des Waſſers, aus der man die Meteorologie erklaͤren wolle, ohne die Natur in den obern Luftſchichten ſtudirt zu haben. Man nehme brennbare Luft in hoͤhern Gegenden an, ohne ſich um die Folgen zu bekuͤmmern, die ihre Gegenwart daſelbſt haben muͤßte (der erſte Blitz oder ein Feuer auf einem hohen Berge wuͤrde die Atmoſphaͤre entzuͤnden), man erklaͤre die Natur, ohne ſie zu beobachten, fuͤlle die Sprache mit Worten an, die ſich auf Hypotheſen bezoͤgen, und bereite den Nachkommen eine Verwirrung, welche ſogar abſchrecken werde, die jetziger Zeit entdeckten Thatſachen zu ſtudiren. Werde man ſich ernſtlich mit der Meteorologie beſchaͤftigen, ſo werde die Hypotheſe von Zerſetzung und Zuſammenſetzung<lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[40/0052]
S. 134.) enthalten bittere Kritiken uͤber die Logik der Neologen, welche zum Beweiſe der Waſſererzeugung ſich auf Facta berufe, in die man das zu beweiſende durch Erklaͤrungen erſt hineingelegt habe. Keine Taͤuſchung ſey gefaͤhrlicher, als wenn man Hypotheſen in das Gewand einer ſimpeln Darſtellung von Thatſachen einkleide, und die wahren Facta in Hypotheſen umwandle. Man gebrauche die Nomenclatur als Inſtrument, um die neue Lehre auszubreiten, und uͤber Worten und Formeln die Sachen ſelbſt vergeſſen zu machen.
Der Fehler des Syſtems, ſagt Hr. de Luc, ſey, daß es bloße Geſetze als phyſiſche Urſachen vortrage. Folgende vier Saͤtze wuͤrden als Thatſachen angegeben. 1) Die Baſis der Lebensluft ſey das Princip aller Saͤuren. Dies ſey doch nur durch Analogie aus Verbrennung des Schwefels und Phoſphors geſchloſſen. 2) Das Waſſer ſey aus den Baſen der Lebens-und brennbaren Luft zuſammengeſetzt. Das Factum ſey aber nur, daß durch Verbrennung beyder Luftarten Waſſer erhalten werde. 3) Die Baſis der brennbaren Luft ſey ein Ingrediens des Waſſers, welches nur Folgerung aus vorigem Satze ſey. 4) Die reine Kohle ſey einfach, und eine ſaͤurefaͤhige Baſis. Dies ſey doch davon hergeleitet, daß beym Verbrennen der Kohle in Lebensluft eine eigne Luftart erzeugt werde, die man hier Gas acide carbonique nenne. So ſey das, was die Grundlage der ganzen Lehre ausmache, nicht auf die Thatſachen ſelbſt, ſondern erſt auf Saͤtze gegruͤndet, die man aus ihnen herzuleiten glaube. Alles drehe ſich um die Zuſammenſetzung des Waſſers, aus der man die Meteorologie erklaͤren wolle, ohne die Natur in den obern Luftſchichten ſtudirt zu haben. Man nehme brennbare Luft in hoͤhern Gegenden an, ohne ſich um die Folgen zu bekuͤmmern, die ihre Gegenwart daſelbſt haben muͤßte (der erſte Blitz oder ein Feuer auf einem hohen Berge wuͤrde die Atmoſphaͤre entzuͤnden), man erklaͤre die Natur, ohne ſie zu beobachten, fuͤlle die Sprache mit Worten an, die ſich auf Hypotheſen bezoͤgen, und bereite den Nachkommen eine Verwirrung, welche ſogar abſchrecken werde, die jetziger Zeit entdeckten Thatſachen zu ſtudiren. Werde man ſich ernſtlich mit der Meteorologie beſchaͤftigen, ſo werde die Hypotheſe von Zerſetzung und Zuſammenſetzung
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: keine Angabe;
Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: keine Angabe;
Kustoden: keine Angabe;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine Angabe;
rundes r (ꝛ): keine Angabe;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: aufgelöst;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: keine Angabe;
Zeichensetzung: keine Angabe;
Zeilenumbrüche markiert: nein;
Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 5. Leipzig, 1799, S. 40. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch05_1799/52>, abgerufen am 04.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
