Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 4. Leipzig, 1798.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>


jedes Zeittheils sich nirgend anders, als in irgend einem Punkte der Diagonale AD besinden könne. Auch in den Versuch, welchen Taf. IV. Fig. 61. vorstellt, wird eben diese Gleichförmigkeit erst durch die Veranstaltungen hineingebracht, indem die Walze E gleichförmig fortgerollt, und dadurch unmittelbar sowohl ein gleichförmiger Fortgang nach der Richtung AB, als auch ein gleichförmiges Abwickeln des Fadens und Niedersinken nach AC bewirkt wird. Es ist also die Frage, ob diese beständige Gleichförmigkeit auch in der Natur selbst so nothwendig vorhanden sey, als es bey diesem Grundsatze supponirt, und beym Versuche durch die Veranstaltungen bewirkt wird.

Mit andern Worten läßt sich dieses so ausdrücken. Es ist zwar kein Zweifel daß der Körper A, Taf. IV. Fig. 60. die Diagonale AB beschreiben wird, wenn man ihn wirklich in jeder Stelle seines Weges gleich stark und gleich schnell nach Richtungen fortschiebt, die mit AB und AC parallel sind. Aber es ist die Frage, ob er noch eben das thun wird, wenn ihm die Geschwindigkeiten nach AB und AC blos im Punkte A mitgetheilt werden, und man ihn alsdann sich selbst überläßt, ohne auf seine Bewegung weiter zu wirken? Genau betrachtet ist doch das letzte etwas anders als das erste. Aber die Evidenz des Grundsatzes und der Versuch sind nur auf das erste anwendbar.

Man hat daher diejenigen mit Recht getadelt, welche den Grundsatz von der zusammengesetzten Bewegung ohne allen weitern Beweis allzuweit ausgedehnt, und die ganze Mechanik daraus herzuleiten gesucht haben. Dahin gehört Varignon, und selbst Newton, welcher in seinen Principien die Theorie des Winkelhebels auf den Satz von zusammengesetzten Bewegungen und Kräften gründet, s. Winkelhebel. Es bleibt zwar wahr, daß man keinen Grund sieht, warum die Gleichsörmigkeit der Bewegungen oder Sollicitationen nach AB und AC während der Bewegung durch AD wegfallen oder sich ändern sollte; aber dies ist immer noch nicht genug, um einen mathematischen Beweis eines so wichtigen Grundgesetzes auszumachen.


jedes Zeittheils ſich nirgend anders, als in irgend einem Punkte der Diagonale AD beſinden koͤnne. Auch in den Verſuch, welchen Taf. IV. Fig. 61. vorſtellt, wird eben dieſe Gleichfoͤrmigkeit erſt durch die Veranſtaltungen hineingebracht, indem die Walze E gleichfoͤrmig fortgerollt, und dadurch unmittelbar ſowohl ein gleichfoͤrmiger Fortgang nach der Richtung AB, als auch ein gleichfoͤrmiges Abwickeln des Fadens und Niederſinken nach AC bewirkt wird. Es iſt alſo die Frage, ob dieſe beſtaͤndige Gleichfoͤrmigkeit auch in der Natur ſelbſt ſo nothwendig vorhanden ſey, als es bey dieſem Grundſatze ſupponirt, und beym Verſuche durch die Veranſtaltungen bewirkt wird.

Mit andern Worten laͤßt ſich dieſes ſo ausdruͤcken. Es iſt zwar kein Zweifel daß der Koͤrper A, Taf. IV. Fig. 60. die Diagonale AB beſchreiben wird, wenn man ihn wirklich in jeder Stelle ſeines Weges gleich ſtark und gleich ſchnell nach Richtungen fortſchiebt, die mit AB und AC parallel ſind. Aber es iſt die Frage, ob er noch eben das thun wird, wenn ihm die Geſchwindigkeiten nach AB und AC blos im Punkte A mitgetheilt werden, und man ihn alsdann ſich ſelbſt uͤberlaͤßt, ohne auf ſeine Bewegung weiter zu wirken? Genau betrachtet iſt doch das letzte etwas anders als das erſte. Aber die Evidenz des Grundſatzes und der Verſuch ſind nur auf das erſte anwendbar.

Man hat daher diejenigen mit Recht getadelt, welche den Grundſatz von der zuſammengeſetzten Bewegung ohne allen weitern Beweis allzuweit ausgedehnt, und die ganze Mechanik daraus herzuleiten geſucht haben. Dahin gehoͤrt Varignon, und ſelbſt Newton, welcher in ſeinen Principien die Theorie des Winkelhebels auf den Satz von zuſammengeſetzten Bewegungen und Kraͤften gruͤndet, ſ. Winkelhebel. Es bleibt zwar wahr, daß man keinen Grund ſieht, warum die Gleichſoͤrmigkeit der Bewegungen oder Sollicitationen nach AB und AC waͤhrend der Bewegung durch AD wegfallen oder ſich aͤndern ſollte; aber dies iſt immer noch nicht genug, um einen mathematiſchen Beweis eines ſo wichtigen Grundgeſetzes auszumachen.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0939" xml:id="P.4.929" n="929"/><lb/>
jedes Zeittheils &#x017F;ich nirgend anders, als in irgend einem Punkte der Diagonale <hi rendition="#aq">AD</hi> be&#x017F;inden ko&#x0364;nne. Auch in den Ver&#x017F;uch, welchen Taf. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Fig. 61. vor&#x017F;tellt, wird eben die&#x017F;e Gleichfo&#x0364;rmigkeit er&#x017F;t durch die Veran&#x017F;taltungen hineingebracht, indem die Walze <hi rendition="#aq">E</hi> gleichfo&#x0364;rmig fortgerollt, und dadurch unmittelbar &#x017F;owohl ein gleichfo&#x0364;rmiger Fortgang nach der Richtung <hi rendition="#aq">AB,</hi> als auch ein gleichfo&#x0364;rmiges Abwickeln des Fadens und Nieder&#x017F;inken nach <hi rendition="#aq">AC</hi> bewirkt wird. Es i&#x017F;t al&#x017F;o die Frage, ob die&#x017F;e be&#x017F;ta&#x0364;ndige Gleichfo&#x0364;rmigkeit auch in der Natur &#x017F;elb&#x017F;t &#x017F;o nothwendig vorhanden &#x017F;ey, als es bey die&#x017F;em Grund&#x017F;atze &#x017F;upponirt, und beym Ver&#x017F;uche durch die Veran&#x017F;taltungen bewirkt wird.</p>
            <p>Mit andern Worten la&#x0364;ßt &#x017F;ich die&#x017F;es &#x017F;o ausdru&#x0364;cken. Es i&#x017F;t zwar kein Zweifel daß der Ko&#x0364;rper <hi rendition="#aq">A,</hi> Taf. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Fig. 60. die Diagonale <hi rendition="#aq">AB</hi> be&#x017F;chreiben wird, wenn man ihn wirklich in jeder Stelle &#x017F;eines Weges gleich &#x017F;tark und gleich &#x017F;chnell nach Richtungen fort&#x017F;chiebt, die mit <hi rendition="#aq">AB</hi> und <hi rendition="#aq">AC</hi> parallel &#x017F;ind. Aber es i&#x017F;t die Frage, ob er noch eben das thun wird, wenn ihm die Ge&#x017F;chwindigkeiten nach <hi rendition="#aq">AB</hi> und <hi rendition="#aq">AC</hi> blos im Punkte <hi rendition="#aq">A</hi> mitgetheilt werden, und man ihn alsdann &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t u&#x0364;berla&#x0364;ßt, ohne auf &#x017F;eine Bewegung weiter zu wirken? Genau betrachtet i&#x017F;t doch das letzte etwas anders als das er&#x017F;te. Aber die Evidenz des Grund&#x017F;atzes und der Ver&#x017F;uch &#x017F;ind nur auf das er&#x017F;te anwendbar.</p>
            <p>Man hat daher diejenigen mit Recht getadelt, welche den Grund&#x017F;atz von der zu&#x017F;ammenge&#x017F;etzten Bewegung ohne allen weitern Beweis allzuweit ausgedehnt, und die ganze Mechanik daraus herzuleiten ge&#x017F;ucht haben. Dahin geho&#x0364;rt <hi rendition="#b">Varignon,</hi> und &#x017F;elb&#x017F;t <hi rendition="#b">Newton,</hi> welcher in &#x017F;einen Principien die Theorie des Winkelhebels auf den Satz von zu&#x017F;ammenge&#x017F;etzten Bewegungen und Kra&#x0364;ften gru&#x0364;ndet, <hi rendition="#b">&#x017F;. Winkelhebel.</hi> Es bleibt zwar wahr, daß man keinen Grund &#x017F;ieht, warum die Gleich&#x017F;o&#x0364;rmigkeit der Bewegungen oder Sollicitationen nach <hi rendition="#aq">AB</hi> und <hi rendition="#aq">AC</hi> wa&#x0364;hrend der Bewegung durch <hi rendition="#aq">AD</hi> wegfallen oder &#x017F;ich a&#x0364;ndern &#x017F;ollte; aber dies i&#x017F;t immer noch nicht genug, um einen mathemati&#x017F;chen Beweis eines &#x017F;o wichtigen Grundge&#x017F;etzes auszumachen.<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[929/0939] jedes Zeittheils ſich nirgend anders, als in irgend einem Punkte der Diagonale AD beſinden koͤnne. Auch in den Verſuch, welchen Taf. IV. Fig. 61. vorſtellt, wird eben dieſe Gleichfoͤrmigkeit erſt durch die Veranſtaltungen hineingebracht, indem die Walze E gleichfoͤrmig fortgerollt, und dadurch unmittelbar ſowohl ein gleichfoͤrmiger Fortgang nach der Richtung AB, als auch ein gleichfoͤrmiges Abwickeln des Fadens und Niederſinken nach AC bewirkt wird. Es iſt alſo die Frage, ob dieſe beſtaͤndige Gleichfoͤrmigkeit auch in der Natur ſelbſt ſo nothwendig vorhanden ſey, als es bey dieſem Grundſatze ſupponirt, und beym Verſuche durch die Veranſtaltungen bewirkt wird. Mit andern Worten laͤßt ſich dieſes ſo ausdruͤcken. Es iſt zwar kein Zweifel daß der Koͤrper A, Taf. IV. Fig. 60. die Diagonale AB beſchreiben wird, wenn man ihn wirklich in jeder Stelle ſeines Weges gleich ſtark und gleich ſchnell nach Richtungen fortſchiebt, die mit AB und AC parallel ſind. Aber es iſt die Frage, ob er noch eben das thun wird, wenn ihm die Geſchwindigkeiten nach AB und AC blos im Punkte A mitgetheilt werden, und man ihn alsdann ſich ſelbſt uͤberlaͤßt, ohne auf ſeine Bewegung weiter zu wirken? Genau betrachtet iſt doch das letzte etwas anders als das erſte. Aber die Evidenz des Grundſatzes und der Verſuch ſind nur auf das erſte anwendbar. Man hat daher diejenigen mit Recht getadelt, welche den Grundſatz von der zuſammengeſetzten Bewegung ohne allen weitern Beweis allzuweit ausgedehnt, und die ganze Mechanik daraus herzuleiten geſucht haben. Dahin gehoͤrt Varignon, und ſelbſt Newton, welcher in ſeinen Principien die Theorie des Winkelhebels auf den Satz von zuſammengeſetzten Bewegungen und Kraͤften gruͤndet, ſ. Winkelhebel. Es bleibt zwar wahr, daß man keinen Grund ſieht, warum die Gleichſoͤrmigkeit der Bewegungen oder Sollicitationen nach AB und AC waͤhrend der Bewegung durch AD wegfallen oder ſich aͤndern ſollte; aber dies iſt immer noch nicht genug, um einen mathematiſchen Beweis eines ſo wichtigen Grundgeſetzes auszumachen.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription. (2015-09-02T12:13:09Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition. (2015-09-02T12:13:09Z)

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: keine Angabe; Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: keine Angabe; Kustoden: keine Angabe; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine Angabe; rundes r (&#xa75b;): keine Angabe; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: aufgelöst; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: keine Angabe; Zeichensetzung: keine Angabe; Zeilenumbrüche markiert: nein;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch04_1798
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch04_1798/939
Zitationshilfe: Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 4. Leipzig, 1798, S. 929. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch04_1798/939>, abgerufen am 18.05.2024.