Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 4. Leipzig, 1798.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>


so ist es billig, hiebey zu bleiben, so viel sich auch etwa gegen die Schicklichkeit dieser Namen möchte einwenden lassen.

Schlechterdings aber darf man in diesen Worten nichts mehr, als Benennungen erwiesener Phänomene, suchen. Die Ursache, warum der Eßig das Laugensalz ergreift, und die Kalkerde losläßt, so wie der Mechanismus, durch welchen diese Veränderungen bewirkt werden, bleiben noch immer unerforschliche Räthsel, wenn man gleich tausendmal sagt, es gesche durch die nähere Verwandtschaft der Säure mit dem Laugensalze. Dieser Ausdruck sagt doch im Grunde nichts mehr, als daß es geschehe. Er bringt nur das Phänomen in Verbindung mit andern durch ähnliche Erfahrungen bewiesenen, und giebt also höchstens eine Erklärung aus den Gesetzen, nicht aus den Ursachen. Aber das muß dem Physiker hier schon genug seyn, s. Phänomene (Th. III. S. 457.), und mehr, als dieses, in dem Begriffe von Verwandtschaften suchen, heißt sich mit einem leeren Wahne täuschen, s. Qualitäten (Th. III. S. 594.).

Die Phänomene der Verwandtschaften sind so mannigfaltig, daß man sie nothwendig in verschiedene Classen ordnen, und deswegen mehrere Arten der Verwandtschaft unterscheiden muß. Schon das Bestreben, mit welchem die gleichartigen Theile eines und ebendesselben Körpers zusammen hängen, s. Cohäsion, kan den Verwandtschaften beygezählt werden, und hat in dieser Rücksicht von einigen den Namen der mechanischen Verwandtschaft, Aggregatsverwandtschaft (affinitas aggregatorum) erhalten. Besser ist es doch, diesen Phänomenen, wozu auch die Rundung und das Zusammenfließen der Tropfen gehört (s. Tropfen), den Namen der Cohäsion zu lassen, und durch Verwandtschaft blos das Bestreben nach Vereinigung und Zusammenhang bey ungleichartigen Stoffen zu bezeichnen, das man sonst zum Unterschiede von jenem auch die chymische oder Mischungsverwandtschaft (affinitas mixtionis s. synthetica) nennet.

Wenn sich diese Verwandtschaft zwischen zween ungleichartigen Körpern zeigen soll, so wird erfordert, daß wenigstens


ſo iſt es billig, hiebey zu bleiben, ſo viel ſich auch etwa gegen die Schicklichkeit dieſer Namen moͤchte einwenden laſſen.

Schlechterdings aber darf man in dieſen Worten nichts mehr, als Benennungen erwieſener Phaͤnomene, ſuchen. Die Urſache, warum der Eßig das Laugenſalz ergreift, und die Kalkerde loslaͤßt, ſo wie der Mechanismus, durch welchen dieſe Veraͤnderungen bewirkt werden, bleiben noch immer unerforſchliche Raͤthſel, wenn man gleich tauſendmal ſagt, es geſche durch die naͤhere Verwandtſchaft der Saͤure mit dem Laugenſalze. Dieſer Ausdruck ſagt doch im Grunde nichts mehr, als daß es geſchehe. Er bringt nur das Phaͤnomen in Verbindung mit andern durch aͤhnliche Erfahrungen bewieſenen, und giebt alſo hoͤchſtens eine Erklaͤrung aus den Geſetzen, nicht aus den Urſachen. Aber das muß dem Phyſiker hier ſchon genug ſeyn, ſ. Phaͤnomene (Th. III. S. 457.), und mehr, als dieſes, in dem Begriffe von Verwandtſchaften ſuchen, heißt ſich mit einem leeren Wahne taͤuſchen, ſ. Qualitaͤten (Th. III. S. 594.).

Die Phaͤnomene der Verwandtſchaften ſind ſo mannigfaltig, daß man ſie nothwendig in verſchiedene Claſſen ordnen, und deswegen mehrere Arten der Verwandtſchaft unterſcheiden muß. Schon das Beſtreben, mit welchem die gleichartigen Theile eines und ebendeſſelben Koͤrpers zuſammen haͤngen, ſ. Cohaͤſion, kan den Verwandtſchaften beygezaͤhlt werden, und hat in dieſer Ruͤckſicht von einigen den Namen der mechaniſchen Verwandtſchaft, Aggregatsverwandtſchaft (affinitas aggregatorum) erhalten. Beſſer iſt es doch, dieſen Phaͤnomenen, wozu auch die Rundung und das Zuſammenfließen der Tropfen gehoͤrt (ſ. Tropfen), den Namen der Cohaͤſion zu laſſen, und durch Verwandtſchaft blos das Beſtreben nach Vereinigung und Zuſammenhang bey ungleichartigen Stoffen zu bezeichnen, das man ſonſt zum Unterſchiede von jenem auch die chymiſche oder Miſchungsverwandtſchaft (affinitas mixtionis ſ. ſynthetica) nennet.

Wenn ſich dieſe Verwandtſchaft zwiſchen zween ungleichartigen Koͤrpern zeigen ſoll, ſo wird erfordert, daß wenigſtens

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0484" xml:id="P.4.474" n="474"/><lb/>
&#x017F;o i&#x017F;t es billig, hiebey zu bleiben, &#x017F;o viel &#x017F;ich auch etwa gegen die Schicklichkeit die&#x017F;er Namen mo&#x0364;chte einwenden la&#x017F;&#x017F;en.</p>
            <p>Schlechterdings aber darf man in die&#x017F;en Worten nichts mehr, als Benennungen erwie&#x017F;ener Pha&#x0364;nomene, &#x017F;uchen. Die Ur&#x017F;ache, warum der Eßig das Laugen&#x017F;alz ergreift, und die Kalkerde losla&#x0364;ßt, &#x017F;o wie der Mechanismus, durch welchen die&#x017F;e Vera&#x0364;nderungen bewirkt werden, bleiben noch immer unerfor&#x017F;chliche Ra&#x0364;th&#x017F;el, wenn man gleich tau&#x017F;endmal &#x017F;agt, es ge&#x017F;che durch die na&#x0364;here Verwandt&#x017F;chaft der Sa&#x0364;ure mit dem Laugen&#x017F;alze. Die&#x017F;er Ausdruck &#x017F;agt doch im Grunde nichts mehr, als daß es ge&#x017F;chehe. Er bringt nur das Pha&#x0364;nomen in Verbindung mit andern durch a&#x0364;hnliche Erfahrungen bewie&#x017F;enen, und giebt al&#x017F;o ho&#x0364;ch&#x017F;tens eine Erkla&#x0364;rung aus den Ge&#x017F;etzen, nicht aus den Ur&#x017F;achen. Aber das muß dem Phy&#x017F;iker hier &#x017F;chon genug &#x017F;eyn, <hi rendition="#b">&#x017F;. Pha&#x0364;nomene</hi> (Th. <hi rendition="#aq">III.</hi> S. 457.), und mehr, als die&#x017F;es, in dem Begriffe von Verwandt&#x017F;chaften &#x017F;uchen, heißt &#x017F;ich mit einem leeren Wahne ta&#x0364;u&#x017F;chen, <hi rendition="#b">&#x017F;. Qualita&#x0364;ten</hi> (Th. <hi rendition="#aq">III.</hi> S. 594.).</p>
            <p>Die Pha&#x0364;nomene der Verwandt&#x017F;chaften &#x017F;ind &#x017F;o mannigfaltig, daß man &#x017F;ie nothwendig in ver&#x017F;chiedene Cla&#x017F;&#x017F;en ordnen, und deswegen mehrere Arten der Verwandt&#x017F;chaft unter&#x017F;cheiden muß. Schon das Be&#x017F;treben, mit welchem die gleichartigen Theile eines und ebende&#x017F;&#x017F;elben Ko&#x0364;rpers zu&#x017F;ammen ha&#x0364;ngen, <hi rendition="#b">&#x017F;. Coha&#x0364;&#x017F;ion,</hi> kan den Verwandt&#x017F;chaften beygeza&#x0364;hlt werden, und hat in die&#x017F;er Ru&#x0364;ck&#x017F;icht von einigen den Namen der <hi rendition="#b">mechani&#x017F;chen Verwandt&#x017F;chaft, Aggregatsverwandt&#x017F;chaft</hi> (<hi rendition="#aq">affinitas aggregatorum</hi>) erhalten. Be&#x017F;&#x017F;er i&#x017F;t es doch, die&#x017F;en Pha&#x0364;nomenen, wozu auch die Rundung und das Zu&#x017F;ammenfließen der Tropfen geho&#x0364;rt (<hi rendition="#b">&#x017F;. Tropfen</hi>), den Namen der Coha&#x0364;&#x017F;ion zu la&#x017F;&#x017F;en, und durch Verwandt&#x017F;chaft blos das Be&#x017F;treben nach Vereinigung und Zu&#x017F;ammenhang bey ungleichartigen Stoffen zu bezeichnen, das man &#x017F;on&#x017F;t zum Unter&#x017F;chiede von jenem auch die <hi rendition="#b">chymi&#x017F;che</hi> oder <hi rendition="#b">Mi&#x017F;chungsverwandt&#x017F;chaft</hi> (<hi rendition="#aq">affinitas mixtionis &#x017F;. &#x017F;ynthetica</hi>) nennet.</p>
            <p>Wenn &#x017F;ich die&#x017F;e Verwandt&#x017F;chaft zwi&#x017F;chen zween ungleichartigen Ko&#x0364;rpern zeigen &#x017F;oll, &#x017F;o wird erfordert, daß wenig&#x017F;tens<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[474/0484] ſo iſt es billig, hiebey zu bleiben, ſo viel ſich auch etwa gegen die Schicklichkeit dieſer Namen moͤchte einwenden laſſen. Schlechterdings aber darf man in dieſen Worten nichts mehr, als Benennungen erwieſener Phaͤnomene, ſuchen. Die Urſache, warum der Eßig das Laugenſalz ergreift, und die Kalkerde loslaͤßt, ſo wie der Mechanismus, durch welchen dieſe Veraͤnderungen bewirkt werden, bleiben noch immer unerforſchliche Raͤthſel, wenn man gleich tauſendmal ſagt, es geſche durch die naͤhere Verwandtſchaft der Saͤure mit dem Laugenſalze. Dieſer Ausdruck ſagt doch im Grunde nichts mehr, als daß es geſchehe. Er bringt nur das Phaͤnomen in Verbindung mit andern durch aͤhnliche Erfahrungen bewieſenen, und giebt alſo hoͤchſtens eine Erklaͤrung aus den Geſetzen, nicht aus den Urſachen. Aber das muß dem Phyſiker hier ſchon genug ſeyn, ſ. Phaͤnomene (Th. III. S. 457.), und mehr, als dieſes, in dem Begriffe von Verwandtſchaften ſuchen, heißt ſich mit einem leeren Wahne taͤuſchen, ſ. Qualitaͤten (Th. III. S. 594.). Die Phaͤnomene der Verwandtſchaften ſind ſo mannigfaltig, daß man ſie nothwendig in verſchiedene Claſſen ordnen, und deswegen mehrere Arten der Verwandtſchaft unterſcheiden muß. Schon das Beſtreben, mit welchem die gleichartigen Theile eines und ebendeſſelben Koͤrpers zuſammen haͤngen, ſ. Cohaͤſion, kan den Verwandtſchaften beygezaͤhlt werden, und hat in dieſer Ruͤckſicht von einigen den Namen der mechaniſchen Verwandtſchaft, Aggregatsverwandtſchaft (affinitas aggregatorum) erhalten. Beſſer iſt es doch, dieſen Phaͤnomenen, wozu auch die Rundung und das Zuſammenfließen der Tropfen gehoͤrt (ſ. Tropfen), den Namen der Cohaͤſion zu laſſen, und durch Verwandtſchaft blos das Beſtreben nach Vereinigung und Zuſammenhang bey ungleichartigen Stoffen zu bezeichnen, das man ſonſt zum Unterſchiede von jenem auch die chymiſche oder Miſchungsverwandtſchaft (affinitas mixtionis ſ. ſynthetica) nennet. Wenn ſich dieſe Verwandtſchaft zwiſchen zween ungleichartigen Koͤrpern zeigen ſoll, ſo wird erfordert, daß wenigſtens

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription. (2015-09-02T12:13:09Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition. (2015-09-02T12:13:09Z)

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: keine Angabe; Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: keine Angabe; Kustoden: keine Angabe; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine Angabe; rundes r (&#xa75b;): keine Angabe; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: aufgelöst; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: keine Angabe; Zeichensetzung: keine Angabe; Zeilenumbrüche markiert: nein;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch04_1798
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch04_1798/484
Zitationshilfe: Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 4. Leipzig, 1798, S. 474. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch04_1798/484>, abgerufen am 22.11.2024.