Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 4. Leipzig, 1798.
Herr D.Gren (Prüfung der neuern Theorien über Feuer, Wärme rc. im Journ. der Physik, I. 1790. I. B. I. Heft, S. 3. u. f. II. Heft, S. 189. u. f.) hat von den Einwürfen, die sich dem Crawfordischen System in dieser neuen Gestalt entgegensetzen lassen, eine schöne und deutliche Uebersicht gegeben. Zuerst ist es wohl ein bloßer Wortstreit, wenn die chymische Vereinigung des Wärmestofs mit den Körpern bestritten, dabey aber doch angenommen wird, daß beyde in eine solche Verbindung treten, die den Wärmestof seiner charakteristischen Wirkungen im freyen Zustande beraubt. Dies ist doch eben das, was man sonst unter Bindung oder chymischer Vereinigung versteht, und bleibt immer dasselbe, wenn es gleich unter dem Namen einer größern Capacität, oder mehrern specifischen Wärme versteckt wird. Ferner hält es Herr Gren für unerwiesen, daß Licht und Wärme von einerley Stof herrühren, und die mit Licht begleitete Hitze blos in einer Anhäufung des Wärmestofs bestehe. Hauptsächlich tadelt er drittens, daß C. bey seinen zur Bestimmung der comparativen Wärmen angestellten Versuchen oft Körper vermischt, welche sich auflösen, und durch Einwirkung auf einander Wärme oder Kälte hervorbringen, wie dies z. B. bey der Vermischung von Wasser und Mehl geschieht, welche empfindbare Wärme hervorbringt. In solchen Fällen werden die Veränderungen der Temperatur nicht durch die Vertheilung der mitgetheilten Wärme allein, sondern zugleich durch die neuentbundene Wärme bewirkt, welches die Resultate fehlerhaft macht.
Herr D.Gren (Pruͤfung der neuern Theorien uͤber Feuer, Waͤrme rc. im Journ. der Phyſik, I. 1790. I. B. I. Heft, S. 3. u. f. II. Heft, S. 189. u. f.) hat von den Einwuͤrfen, die ſich dem Crawfordiſchen Syſtem in dieſer neuen Geſtalt entgegenſetzen laſſen, eine ſchoͤne und deutliche Ueberſicht gegeben. Zuerſt iſt es wohl ein bloßer Wortſtreit, wenn die chymiſche Vereinigung des Waͤrmeſtofs mit den Koͤrpern beſtritten, dabey aber doch angenommen wird, daß beyde in eine ſolche Verbindung treten, die den Waͤrmeſtof ſeiner charakteriſtiſchen Wirkungen im freyen Zuſtande beraubt. Dies iſt doch eben das, was man ſonſt unter Bindung oder chymiſcher Vereinigung verſteht, und bleibt immer daſſelbe, wenn es gleich unter dem Namen einer groͤßern Capacitaͤt, oder mehrern ſpecifiſchen Waͤrme verſteckt wird. Ferner haͤlt es Herr Gren fuͤr unerwieſen, daß Licht und Waͤrme von einerley Stof herruͤhren, und die mit Licht begleitete Hitze blos in einer Anhaͤufung des Waͤrmeſtofs beſtehe. Hauptſaͤchlich tadelt er drittens, daß C. bey ſeinen zur Beſtimmung der comparativen Waͤrmen angeſtellten Verſuchen oft Koͤrper vermiſcht, welche ſich aufloͤſen, und durch Einwirkung auf einander Waͤrme oder Kaͤlte hervorbringen, wie dies z. B. bey der Vermiſchung von Waſſer und Mehl geſchieht, welche empfindbare Waͤrme hervorbringt. In ſolchen Faͤllen werden die Veraͤnderungen der Temperatur nicht durch die Vertheilung der mitgetheilten Waͤrme allein, ſondern zugleich durch die neuentbundene Waͤrme bewirkt, welches die Reſultate fehlerhaft macht. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0455" xml:id="P.4.445" n="445"/><lb/> erzeuge bey der Verbrennung durch ihre Verbindung mit reiner Luft Waſſer, dieſe hingegen fixe Luft. Endlich weichen auch die Reſultate der Verſuche, ſo wie ſie in dieſer neuen Auflage angegeben werden, zum Theil ſehr weit von den ehemaligen Angaben ab. So wird z. B. das Verhaͤltniß der comparativen Waͤrmen des Waſſers und der atmoſphaͤriſchen Luft, wie 1 : 1,796, geſetzt, da es in der erſten Ausgabe, wie 1 : 18,673, angegeben war. Dieſe Verſchiedenheit iſt doch zu auffallend, und kan kein guͤnſtiges Vorurtheil fuͤr die gebrauchten Methoden der Unterſuchung erwecken.</p> <p>Herr <hi rendition="#b">D.Gren</hi> (Pruͤfung der neuern Theorien uͤber Feuer, Waͤrme rc. im Journ. der Phyſik, I. 1790. <hi rendition="#aq">I.</hi> B. <hi rendition="#aq">I.</hi> Heft, S. 3. u. f. <hi rendition="#aq">II.</hi> Heft, S. 189. u. f.) hat von den Einwuͤrfen, die ſich dem Crawfordiſchen Syſtem in dieſer neuen Geſtalt entgegenſetzen laſſen, eine ſchoͤne und deutliche Ueberſicht gegeben. Zuerſt iſt es wohl ein bloßer Wortſtreit, wenn die chymiſche Vereinigung des Waͤrmeſtofs mit den Koͤrpern beſtritten, dabey aber doch angenommen wird, daß beyde in eine ſolche Verbindung treten, die den Waͤrmeſtof ſeiner charakteriſtiſchen Wirkungen im freyen Zuſtande beraubt. Dies iſt doch eben das, was man ſonſt unter Bindung oder chymiſcher Vereinigung verſteht, und bleibt immer daſſelbe, wenn es gleich unter dem Namen einer groͤßern Capacitaͤt, oder mehrern ſpecifiſchen Waͤrme verſteckt wird. Ferner haͤlt es Herr Gren fuͤr unerwieſen, daß Licht und Waͤrme von einerley Stof herruͤhren, und die mit Licht begleitete Hitze blos in einer Anhaͤufung des Waͤrmeſtofs beſtehe. Hauptſaͤchlich tadelt er drittens, daß C. bey ſeinen zur Beſtimmung der comparativen Waͤrmen angeſtellten Verſuchen oft Koͤrper vermiſcht, welche ſich aufloͤſen, und durch Einwirkung auf einander Waͤrme oder Kaͤlte hervorbringen, wie dies z. B. bey der Vermiſchung von Waſſer und Mehl geſchieht, welche empfindbare Waͤrme hervorbringt. In ſolchen Faͤllen werden die Veraͤnderungen der Temperatur nicht durch die Vertheilung der mitgetheilten Waͤrme allein, ſondern zugleich durch die neuentbundene Waͤrme bewirkt, welches die Reſultate fehlerhaft macht.<lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [445/0455]
erzeuge bey der Verbrennung durch ihre Verbindung mit reiner Luft Waſſer, dieſe hingegen fixe Luft. Endlich weichen auch die Reſultate der Verſuche, ſo wie ſie in dieſer neuen Auflage angegeben werden, zum Theil ſehr weit von den ehemaligen Angaben ab. So wird z. B. das Verhaͤltniß der comparativen Waͤrmen des Waſſers und der atmoſphaͤriſchen Luft, wie 1 : 1,796, geſetzt, da es in der erſten Ausgabe, wie 1 : 18,673, angegeben war. Dieſe Verſchiedenheit iſt doch zu auffallend, und kan kein guͤnſtiges Vorurtheil fuͤr die gebrauchten Methoden der Unterſuchung erwecken.
Herr D.Gren (Pruͤfung der neuern Theorien uͤber Feuer, Waͤrme rc. im Journ. der Phyſik, I. 1790. I. B. I. Heft, S. 3. u. f. II. Heft, S. 189. u. f.) hat von den Einwuͤrfen, die ſich dem Crawfordiſchen Syſtem in dieſer neuen Geſtalt entgegenſetzen laſſen, eine ſchoͤne und deutliche Ueberſicht gegeben. Zuerſt iſt es wohl ein bloßer Wortſtreit, wenn die chymiſche Vereinigung des Waͤrmeſtofs mit den Koͤrpern beſtritten, dabey aber doch angenommen wird, daß beyde in eine ſolche Verbindung treten, die den Waͤrmeſtof ſeiner charakteriſtiſchen Wirkungen im freyen Zuſtande beraubt. Dies iſt doch eben das, was man ſonſt unter Bindung oder chymiſcher Vereinigung verſteht, und bleibt immer daſſelbe, wenn es gleich unter dem Namen einer groͤßern Capacitaͤt, oder mehrern ſpecifiſchen Waͤrme verſteckt wird. Ferner haͤlt es Herr Gren fuͤr unerwieſen, daß Licht und Waͤrme von einerley Stof herruͤhren, und die mit Licht begleitete Hitze blos in einer Anhaͤufung des Waͤrmeſtofs beſtehe. Hauptſaͤchlich tadelt er drittens, daß C. bey ſeinen zur Beſtimmung der comparativen Waͤrmen angeſtellten Verſuchen oft Koͤrper vermiſcht, welche ſich aufloͤſen, und durch Einwirkung auf einander Waͤrme oder Kaͤlte hervorbringen, wie dies z. B. bey der Vermiſchung von Waſſer und Mehl geſchieht, welche empfindbare Waͤrme hervorbringt. In ſolchen Faͤllen werden die Veraͤnderungen der Temperatur nicht durch die Vertheilung der mitgetheilten Waͤrme allein, ſondern zugleich durch die neuentbundene Waͤrme bewirkt, welches die Reſultate fehlerhaft macht.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Weitere Informationen:Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: keine Angabe; Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: keine Angabe; Kustoden: keine Angabe; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine Angabe; rundes r (ꝛ): keine Angabe; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: aufgelöst; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: keine Angabe; Zeichensetzung: keine Angabe; Zeilenumbrüche markiert: nein;
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |