1--2 Zoll breiter, als die Oefnung, und das Glas so dick seyn, daß es sich bey der Bearbeitung nicht biege. Die Fläche fg sey nicht zu foliiren, weil sich das Prisma auch ohne Belegung so stellen lasse, daß alle Stralen reflectirt würden.
Als Newtons Erfindung bekannt ward, eignete sich Cassegrain in Frankreich (Journal des Scavans 1672.) eine Entdeckung zu, welche mit Gregory's Vorschlage übereinstimmt, nur daß statt des parabolischen und elliptischen Hohlspiegels, ein durchbohrter sphärischer Hohispiegel und ein kleiner Convexspiegel gebraucht wird. Dieses cassegrainsche Teleskop wird um die doppelte Brennweite des kleinen Spiegels kürzer, als das gregorianische, zeigt aber die Gegenstände umgekehrt. Newton (Philos. Trans. No. 83. p. 4057. May 1672.) macht einige Einwendungen gegen diese Einrichtung, welche zum Theil auch die gregorianische treffen, die sich doch in der Folge vortreflich bewiesen hat. Die Engländer beschuldigten Cassegrain, er habe Gregory's Erfindung nachgeahmt, und den Convexspiegel nur gewählt, um sie abzuändern, und für die seinige auszugeben. Montucla schreibt dem cassegrainschen Teleskop Vorzüge vor dem newtonischen und gregorianischen zu, weil es kürzer sey, und der Convexspiegel durch die verminderte Convergenz der Stralen das Bild vergrößere. Nach Michell's Bemerkung aber, welche Priestley anführt, wird die Abweichung wegen der Gestalt des großen Hohlspiegels durch einen sphärischen Convexspiegel (der eigentlich hyperbolisch seyn sollte) noch mehr vergrößert, durch einen sphärischen Hohlspiegel aber (der eigentlich elliptisch seyn müßte) eher vermindert; es ist also das gregorianische Teleskop allerdings dem cassegrainschen vorzuziehen.
D. Hook verfertigte das erste reflectirende Teleskop, dessen großer Spiegel nach Gregory's Art durchbohrt war, und zeigte dasselbe der königlichen Societät zu London im Jahre 1674. Bey allen den schönen Aussichten, die diese Erfindungen und Proben versprachen, blieb doch die Sache noch ein halbes Jahrhundert lang liegen, und ward
1—2 Zoll breiter, als die Oefnung, und das Glas ſo dick ſeyn, daß es ſich bey der Bearbeitung nicht biege. Die Flaͤche fg ſey nicht zu foliiren, weil ſich das Prisma auch ohne Belegung ſo ſtellen laſſe, daß alle Stralen reflectirt wuͤrden.
Als Newtons Erfindung bekannt ward, eignete ſich Caſſegrain in Frankreich (Journal des Scavans 1672.) eine Entdeckung zu, welche mit Gregory's Vorſchlage uͤbereinſtimmt, nur daß ſtatt des paraboliſchen und elliptiſchen Hohlſpiegels, ein durchbohrter ſphaͤriſcher Hohiſpiegel und ein kleiner Convexſpiegel gebraucht wird. Dieſes caſſegrainſche Teleſkop wird um die doppelte Brennweite des kleinen Spiegels kuͤrzer, als das gregorianiſche, zeigt aber die Gegenſtaͤnde umgekehrt. Newton (Philoſ. Trans. No. 83. p. 4057. May 1672.) macht einige Einwendungen gegen dieſe Einrichtung, welche zum Theil auch die gregorianiſche treffen, die ſich doch in der Folge vortreflich bewieſen hat. Die Englaͤnder beſchuldigten Caſſegrain, er habe Gregory's Erfindung nachgeahmt, und den Convexſpiegel nur gewaͤhlt, um ſie abzuaͤndern, und fuͤr die ſeinige auszugeben. Montucla ſchreibt dem caſſegrainſchen Teleſkop Vorzuͤge vor dem newtoniſchen und gregorianiſchen zu, weil es kuͤrzer ſey, und der Convexſpiegel durch die verminderte Convergenz der Stralen das Bild vergroͤßere. Nach Michell's Bemerkung aber, welche Prieſtley anfuͤhrt, wird die Abweichung wegen der Geſtalt des großen Hohlſpiegels durch einen ſphaͤriſchen Convexſpiegel (der eigentlich hyperboliſch ſeyn ſollte) noch mehr vergroͤßert, durch einen ſphaͤriſchen Hohlſpiegel aber (der eigentlich elliptiſch ſeyn muͤßte) eher vermindert; es iſt alſo das gregorianiſche Teleſkop allerdings dem caſſegrainſchen vorzuziehen.
D. Hook verfertigte das erſte reflectirende Teleſkop, deſſen großer Spiegel nach Gregory's Art durchbohrt war, und zeigte daſſelbe der koͤniglichen Societaͤt zu London im Jahre 1674. Bey allen den ſchoͤnen Ausſichten, die dieſe Erfindungen und Proben verſprachen, blieb doch die Sache noch ein halbes Jahrhundert lang liegen, und ward
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0148"xml:id="P.4.138"n="138"/><lb/>
1—2 Zoll breiter, als die Oefnung, und das Glas ſo dick ſeyn, daß es ſich bey der Bearbeitung nicht biege. Die Flaͤche <hirendition="#aq">fg</hi>ſey nicht zu foliiren, weil ſich das Prisma auch ohne Belegung ſo ſtellen laſſe, daß alle Stralen reflectirt wuͤrden.</p><p>Als Newtons Erfindung bekannt ward, eignete ſich <hirendition="#b">Caſſegrain</hi> in Frankreich (<hirendition="#aq">Journal des Scavans 1672.</hi>) eine Entdeckung zu, welche mit <hirendition="#b">Gregory's</hi> Vorſchlage uͤbereinſtimmt, nur daß ſtatt des paraboliſchen und elliptiſchen Hohlſpiegels, ein durchbohrter ſphaͤriſcher Hohiſpiegel und ein kleiner Convexſpiegel gebraucht wird. Dieſes <hirendition="#b">caſſegrainſche</hi> Teleſkop wird um die doppelte Brennweite des kleinen Spiegels kuͤrzer, als das gregorianiſche, zeigt aber die Gegenſtaͤnde umgekehrt. <hirendition="#b">Newton</hi> (<hirendition="#aq">Philoſ. Trans. No. 83. p. 4057. May 1672.</hi>) macht einige Einwendungen gegen dieſe Einrichtung, welche zum Theil auch die gregorianiſche treffen, die ſich doch in der Folge vortreflich bewieſen hat. Die Englaͤnder beſchuldigten <hirendition="#b">Caſſegrain,</hi> er habe <hirendition="#b">Gregory's</hi> Erfindung nachgeahmt, und den Convexſpiegel nur gewaͤhlt, um ſie abzuaͤndern, und fuͤr die ſeinige auszugeben. <hirendition="#b">Montucla</hi>ſchreibt dem caſſegrainſchen Teleſkop Vorzuͤge vor dem newtoniſchen und gregorianiſchen zu, weil es kuͤrzer ſey, und der Convexſpiegel durch die verminderte Convergenz der Stralen das Bild vergroͤßere. Nach <hirendition="#b">Michell's</hi> Bemerkung aber, welche <hirendition="#b">Prieſtley</hi> anfuͤhrt, wird die Abweichung wegen der Geſtalt des großen Hohlſpiegels durch einen ſphaͤriſchen Convexſpiegel (der eigentlich hyperboliſch ſeyn ſollte) noch mehr vergroͤßert, durch einen ſphaͤriſchen Hohlſpiegel aber (der eigentlich elliptiſch ſeyn muͤßte) eher vermindert; es iſt alſo das gregorianiſche Teleſkop allerdings dem caſſegrainſchen vorzuziehen.</p><p><hirendition="#b">D. Hook</hi> verfertigte das erſte reflectirende Teleſkop, deſſen großer Spiegel nach Gregory's Art durchbohrt war, und zeigte daſſelbe der koͤniglichen Societaͤt zu London im Jahre 1674. Bey allen den ſchoͤnen Ausſichten, die dieſe Erfindungen und Proben verſprachen, blieb doch die Sache noch ein halbes Jahrhundert lang liegen, und ward<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[138/0148]
1—2 Zoll breiter, als die Oefnung, und das Glas ſo dick ſeyn, daß es ſich bey der Bearbeitung nicht biege. Die Flaͤche fg ſey nicht zu foliiren, weil ſich das Prisma auch ohne Belegung ſo ſtellen laſſe, daß alle Stralen reflectirt wuͤrden.
Als Newtons Erfindung bekannt ward, eignete ſich Caſſegrain in Frankreich (Journal des Scavans 1672.) eine Entdeckung zu, welche mit Gregory's Vorſchlage uͤbereinſtimmt, nur daß ſtatt des paraboliſchen und elliptiſchen Hohlſpiegels, ein durchbohrter ſphaͤriſcher Hohiſpiegel und ein kleiner Convexſpiegel gebraucht wird. Dieſes caſſegrainſche Teleſkop wird um die doppelte Brennweite des kleinen Spiegels kuͤrzer, als das gregorianiſche, zeigt aber die Gegenſtaͤnde umgekehrt. Newton (Philoſ. Trans. No. 83. p. 4057. May 1672.) macht einige Einwendungen gegen dieſe Einrichtung, welche zum Theil auch die gregorianiſche treffen, die ſich doch in der Folge vortreflich bewieſen hat. Die Englaͤnder beſchuldigten Caſſegrain, er habe Gregory's Erfindung nachgeahmt, und den Convexſpiegel nur gewaͤhlt, um ſie abzuaͤndern, und fuͤr die ſeinige auszugeben. Montucla ſchreibt dem caſſegrainſchen Teleſkop Vorzuͤge vor dem newtoniſchen und gregorianiſchen zu, weil es kuͤrzer ſey, und der Convexſpiegel durch die verminderte Convergenz der Stralen das Bild vergroͤßere. Nach Michell's Bemerkung aber, welche Prieſtley anfuͤhrt, wird die Abweichung wegen der Geſtalt des großen Hohlſpiegels durch einen ſphaͤriſchen Convexſpiegel (der eigentlich hyperboliſch ſeyn ſollte) noch mehr vergroͤßert, durch einen ſphaͤriſchen Hohlſpiegel aber (der eigentlich elliptiſch ſeyn muͤßte) eher vermindert; es iſt alſo das gregorianiſche Teleſkop allerdings dem caſſegrainſchen vorzuziehen.
D. Hook verfertigte das erſte reflectirende Teleſkop, deſſen großer Spiegel nach Gregory's Art durchbohrt war, und zeigte daſſelbe der koͤniglichen Societaͤt zu London im Jahre 1674. Bey allen den ſchoͤnen Ausſichten, die dieſe Erfindungen und Proben verſprachen, blieb doch die Sache noch ein halbes Jahrhundert lang liegen, und ward
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: keine Angabe;
Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: keine Angabe;
Kustoden: keine Angabe;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine Angabe;
rundes r (ꝛ): keine Angabe;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: aufgelöst;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: keine Angabe;
Zeichensetzung: keine Angabe;
Zeilenumbrüche markiert: nein;
Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 4. Leipzig, 1798, S. 138. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch04_1798/148>, abgerufen am 02.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
