besonders unter den Mitgliedern der pariser Akademie, cartesianisch gesinnt. Man beschuldigte Newton sogar einer Wiedereinführung der scholastischen verborgnen Qualitäten, wozu seine Schüler Gelegenheit gaben, welche wider die Absicht ihres bescheidnern Lehrers, die Gravitation, die nur allgemeines Phänomen ist, als eine erste physikalische Ursache oder wesentliche Eigenschaft der Materie betrachten wollten. Endlich aber hat das newtonische System so zahlreiche Bestätigungen von mehrern Seiten erhalten, daß es jetzt allgemein als die Grundlage des mathematischen Theils der Physik angesehen wird. Ich verweise wegen dieser Bestätigungen nur auf die Artikel: Farben (Th. II. S. 140.), Erdkugel (Th. II S. 27. und 40.), Gravitation (Th. II. S. 525. und 535.), Mond, Perturbationen.
Von dieser Zeit an erscheint die neuere Physik in ihrem eigenthümlichen Glanze. Es würde zu weitläuftig seyn, von so vielen Naturforschern, welche diesen Glanz noch mehr erhöhet haben, auch nur die Namen anzuführen, zumal da die Geschichte ihrer Erfindungen und Meinungen schon von den meisten Artikeln dieses Wörterbuchs einen nicht geringen Theil ausmacht. Diese Männer waren größtentheils Mathematiker, daher auch von ihnen der mathematische Theil der Naturlehre vorzüglich bearbeiter ward. Zugleich machten auch Naturgeschichte und Chymie für sich ansehnliche Fortschritte: sie wurden aber von der Naturlehre selbst zu sehr getrennt, um ihr in ihrem ganzen Umfange zu nützen.
Erst seit der Mitte dieses Jahrhunderts fieng man an, die Unentbehrlichkeit der chymischen Lehren lebhafter zu fühlen. Die erste Veranlassung hiezu gaben die chymischen Erklärungen der Ausdünstung und der davon abhängenden Luftbegebenheiten, und die Lehre vom Feuer überhaupt, in welcher ohne chymische Betrachtung eine allzusichtbare Lücke offen bleibt. Die Entdeckung der Gasarten aber, deren Geschichte beym Worte Gas erzählt wird, änderte noch überdies die bisherigen Begriffe von der Luft, und machte es nothwendig, außer den mechanischen Eigenschaften derselben auch die chymischen zu betrachten. Man sahe sich nun genöthiget, das Band zwischen Chymie und Physik enger zu
beſonders unter den Mitgliedern der pariſer Akademie, carteſianiſch geſinnt. Man beſchuldigte Newton ſogar einer Wiedereinfuͤhrung der ſcholaſtiſchen verborgnen Qualitaͤten, wozu ſeine Schuͤler Gelegenheit gaben, welche wider die Abſicht ihres beſcheidnern Lehrers, die Gravitation, die nur allgemeines Phaͤnomen iſt, als eine erſte phyſikaliſche Urſache oder weſentliche Eigenſchaft der Materie betrachten wollten. Endlich aber hat das newtoniſche Syſtem ſo zahlreiche Beſtaͤtigungen von mehrern Seiten erhalten, daß es jetzt allgemein als die Grundlage des mathematiſchen Theils der Phyſik angeſehen wird. Ich verweiſe wegen dieſer Beſtaͤtigungen nur auf die Artikel: Farben (Th. II. S. 140.), Erdkugel (Th. II S. 27. und 40.), Gravitation (Th. II. S. 525. und 535.), Mond, Perturbationen.
Von dieſer Zeit an erſcheint die neuere Phyſik in ihrem eigenthuͤmlichen Glanze. Es wuͤrde zu weitlaͤuftig ſeyn, von ſo vielen Naturforſchern, welche dieſen Glanz noch mehr erhoͤhet haben, auch nur die Namen anzufuͤhren, zumal da die Geſchichte ihrer Erfindungen und Meinungen ſchon von den meiſten Artikeln dieſes Woͤrterbuchs einen nicht geringen Theil ausmacht. Dieſe Maͤnner waren groͤßtentheils Mathematiker, daher auch von ihnen der mathematiſche Theil der Naturlehre vorzuͤglich bearbeiter ward. Zugleich machten auch Naturgeſchichte und Chymie fuͤr ſich anſehnliche Fortſchritte: ſie wurden aber von der Naturlehre ſelbſt zu ſehr getrennt, um ihr in ihrem ganzen Umfange zu nuͤtzen.
Erſt ſeit der Mitte dieſes Jahrhunderts fieng man an, die Unentbehrlichkeit der chymiſchen Lehren lebhafter zu fuͤhlen. Die erſte Veranlaſſung hiezu gaben die chymiſchen Erklaͤrungen der Ausduͤnſtung und der davon abhaͤngenden Luftbegebenheiten, und die Lehre vom Feuer uͤberhaupt, in welcher ohne chymiſche Betrachtung eine allzuſichtbare Luͤcke offen bleibt. Die Entdeckung der Gasarten aber, deren Geſchichte beym Worte Gas erzaͤhlt wird, aͤnderte noch uͤberdies die bisherigen Begriffe von der Luft, und machte es nothwendig, außer den mechaniſchen Eigenſchaften derſelben auch die chymiſchen zu betrachten. Man ſahe ſich nun genoͤthiget, das Band zwiſchen Chymie und Phyſik enger zu
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0510"xml:id="P.3.504"n="504"/><lb/>
beſonders unter den Mitgliedern der pariſer Akademie, carteſianiſch geſinnt. Man beſchuldigte Newton ſogar einer Wiedereinfuͤhrung der ſcholaſtiſchen verborgnen Qualitaͤten, wozu ſeine Schuͤler Gelegenheit gaben, welche wider die Abſicht ihres beſcheidnern Lehrers, die Gravitation, die nur allgemeines Phaͤnomen iſt, als eine erſte phyſikaliſche Urſache oder weſentliche Eigenſchaft der Materie betrachten wollten. Endlich aber hat das newtoniſche Syſtem ſo zahlreiche Beſtaͤtigungen von mehrern Seiten erhalten, daß es jetzt allgemein als die Grundlage des mathematiſchen Theils der Phyſik angeſehen wird. Ich verweiſe wegen dieſer Beſtaͤtigungen nur auf die Artikel: <hirendition="#b">Farben</hi> (Th. <hirendition="#aq">II.</hi> S. 140.), <hirendition="#b">Erdkugel</hi> (Th. <hirendition="#aq">II</hi> S. 27. und 40.), <hirendition="#b">Gravitation</hi> (Th. <hirendition="#aq">II.</hi> S. 525. und 535.), <hirendition="#b">Mond, Perturbationen.</hi></p><p>Von dieſer Zeit an erſcheint die neuere Phyſik in ihrem eigenthuͤmlichen Glanze. Es wuͤrde zu weitlaͤuftig ſeyn, von ſo vielen Naturforſchern, welche dieſen Glanz noch mehr erhoͤhet haben, auch nur die Namen anzufuͤhren, zumal da die Geſchichte ihrer Erfindungen und Meinungen ſchon von den meiſten Artikeln dieſes Woͤrterbuchs einen nicht geringen Theil ausmacht. Dieſe Maͤnner waren groͤßtentheils Mathematiker, daher auch von ihnen der mathematiſche Theil der Naturlehre vorzuͤglich bearbeiter ward. Zugleich machten auch Naturgeſchichte und Chymie fuͤr ſich anſehnliche Fortſchritte: ſie wurden aber von der Naturlehre ſelbſt zu ſehr getrennt, um ihr in ihrem ganzen Umfange zu nuͤtzen.</p><p>Erſt ſeit der Mitte dieſes Jahrhunderts fieng man an, die Unentbehrlichkeit der chymiſchen Lehren lebhafter zu fuͤhlen. Die erſte Veranlaſſung hiezu gaben die chymiſchen Erklaͤrungen der Ausduͤnſtung und der davon abhaͤngenden Luftbegebenheiten, und die Lehre vom Feuer uͤberhaupt, in welcher ohne chymiſche Betrachtung eine allzuſichtbare Luͤcke offen bleibt. Die Entdeckung der Gasarten aber, deren Geſchichte beym Worte Gas erzaͤhlt wird, aͤnderte noch uͤberdies die bisherigen Begriffe von der Luft, und machte es nothwendig, außer den mechaniſchen Eigenſchaften derſelben auch die chymiſchen zu betrachten. Man ſahe ſich nun genoͤthiget, das Band zwiſchen Chymie und Phyſik enger zu<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[504/0510]
beſonders unter den Mitgliedern der pariſer Akademie, carteſianiſch geſinnt. Man beſchuldigte Newton ſogar einer Wiedereinfuͤhrung der ſcholaſtiſchen verborgnen Qualitaͤten, wozu ſeine Schuͤler Gelegenheit gaben, welche wider die Abſicht ihres beſcheidnern Lehrers, die Gravitation, die nur allgemeines Phaͤnomen iſt, als eine erſte phyſikaliſche Urſache oder weſentliche Eigenſchaft der Materie betrachten wollten. Endlich aber hat das newtoniſche Syſtem ſo zahlreiche Beſtaͤtigungen von mehrern Seiten erhalten, daß es jetzt allgemein als die Grundlage des mathematiſchen Theils der Phyſik angeſehen wird. Ich verweiſe wegen dieſer Beſtaͤtigungen nur auf die Artikel: Farben (Th. II. S. 140.), Erdkugel (Th. II S. 27. und 40.), Gravitation (Th. II. S. 525. und 535.), Mond, Perturbationen.
Von dieſer Zeit an erſcheint die neuere Phyſik in ihrem eigenthuͤmlichen Glanze. Es wuͤrde zu weitlaͤuftig ſeyn, von ſo vielen Naturforſchern, welche dieſen Glanz noch mehr erhoͤhet haben, auch nur die Namen anzufuͤhren, zumal da die Geſchichte ihrer Erfindungen und Meinungen ſchon von den meiſten Artikeln dieſes Woͤrterbuchs einen nicht geringen Theil ausmacht. Dieſe Maͤnner waren groͤßtentheils Mathematiker, daher auch von ihnen der mathematiſche Theil der Naturlehre vorzuͤglich bearbeiter ward. Zugleich machten auch Naturgeſchichte und Chymie fuͤr ſich anſehnliche Fortſchritte: ſie wurden aber von der Naturlehre ſelbſt zu ſehr getrennt, um ihr in ihrem ganzen Umfange zu nuͤtzen.
Erſt ſeit der Mitte dieſes Jahrhunderts fieng man an, die Unentbehrlichkeit der chymiſchen Lehren lebhafter zu fuͤhlen. Die erſte Veranlaſſung hiezu gaben die chymiſchen Erklaͤrungen der Ausduͤnſtung und der davon abhaͤngenden Luftbegebenheiten, und die Lehre vom Feuer uͤberhaupt, in welcher ohne chymiſche Betrachtung eine allzuſichtbare Luͤcke offen bleibt. Die Entdeckung der Gasarten aber, deren Geſchichte beym Worte Gas erzaͤhlt wird, aͤnderte noch uͤberdies die bisherigen Begriffe von der Luft, und machte es nothwendig, außer den mechaniſchen Eigenſchaften derſelben auch die chymiſchen zu betrachten. Man ſahe ſich nun genoͤthiget, das Band zwiſchen Chymie und Phyſik enger zu
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: keine Angabe;
Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: keine Angabe;
Kustoden: keine Angabe;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine Angabe;
rundes r (ꝛ): keine Angabe;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: aufgelöst;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: keine Angabe;
Zeichensetzung: keine Angabe;
Zeilenumbrüche markiert: nein;
Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 3. Leipzig, 1798, S. 504. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch03_1798/510>, abgerufen am 16.07.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
