Dagegen behauptete Herr Scheibel auf Veranlassung ei ner von der fürstlich jablonowskischen Societät d. Wissenschasten zu Leipz. aufgegebnen Preißfrage (Super quaestionibus de philosophiae naturalis ambitu, limitibus et systemate, in Actis Societatis Jablonovianae, To. VI. p. 183. sqq.), die mathematische Betrachtung sey von der Kenntniß der allgemeinen Eigenschaften und Veränderungen der Körper unzertrennlich, und müsse in der Physik beybehalten werden, wenn der Unterricht in derselben nicht zu einem Spielwerke mit Versuchen herabsinken solle. Eine besondere angewandte Mathematik gebe es gar nicht; was man so nenne, sey daher entstanden, weil es bequem sey, die Auflösungen arithmetischer und geometrischer Probleme, welche bey den physikalischen Untersuchungen vorkommen, von den letztern zu trennen, wie z. B. die Betrachtung des Wegs geworfner Körper, die Höhenmessung mit dem Barometer u. dgl. Die Chymie betreffend rechnet er zwar die von der Natur selbst bewirkten Auflösungen und Zusammensetzungen zur Physik; die künstlichen aber (also auch alle Versuche über die Gasarten) will er gänzlich davon getrennt, und nur ihre Folgen, als Lehrsätze, in die besondere Physik aufgenommen wissen. Karsten hat noch in einem kurz vor selnem Tode vollendeten Aufsatze (Vom eigenthümlichen Gebiet der Naturlehre, in s. physisch-chymischen Abhandlungen, 1. Heft. Halle 1786. 8.) seine Ausschließung der angewandten Mathematik aus dem physikalischen Gebiete umständlich zu rechtfertigen gesucht.
Durch diese Versuche scheint jedoch der Zweck einer genauen Grenzbestimmung zwischen der eigentlichen Physik auf einer, und der Naturgeschichte, Chymie und angewandten Mathematik auf der andern Seite, noch nicht erreicht zu seyn. Die mathematischen Lehren ganz auszuschließen, ist nicht möglich, wenn die Wissenschaft ein zusammenhängendes Ganzes bleiben soll. Die Betrachtung der Größe ist zu genau mit allen menschlichen Kenntnissen verwebt, als daß sich ohne sie von den Qualitäten etwas Deutliches erkennen oder lehren ließe. Fast alle Beobachtungen und Versuche erfordern mathematische Bestimmungen, und
Dagegen behauptete Herr Scheibel auf Veranlaſſung ei ner von der fuͤrſtlich jablonowskiſchen Societaͤt d. Wiſſenſchaſten zu Leipz. aufgegebnen Preißfrage (Super quaeſtionibus de philoſophiae naturalis ambitu, limitibus et ſyſtemate, in Actis Societatis Jablonovianae, To. VI. p. 183. ſqq.), die mathematiſche Betrachtung ſey von der Kenntniß der allgemeinen Eigenſchaften und Veraͤnderungen der Koͤrper unzertrennlich, und muͤſſe in der Phyſik beybehalten werden, wenn der Unterricht in derſelben nicht zu einem Spielwerke mit Verſuchen herabſinken ſolle. Eine beſondere angewandte Mathematik gebe es gar nicht; was man ſo nenne, ſey daher entſtanden, weil es bequem ſey, die Aufloͤſungen arithmetiſcher und geometriſcher Probleme, welche bey den phyſikaliſchen Unterſuchungen vorkommen, von den letztern zu trennen, wie z. B. die Betrachtung des Wegs geworfner Koͤrper, die Hoͤhenmeſſung mit dem Barometer u. dgl. Die Chymie betreffend rechnet er zwar die von der Natur ſelbſt bewirkten Aufloͤſungen und Zuſammenſetzungen zur Phyſik; die kuͤnſtlichen aber (alſo auch alle Verſuche uͤber die Gasarten) will er gaͤnzlich davon getrennt, und nur ihre Folgen, als Lehrſaͤtze, in die beſondere Phyſik aufgenommen wiſſen. Karſten hat noch in einem kurz vor ſelnem Tode vollendeten Aufſatze (Vom eigenthuͤmlichen Gebiet der Naturlehre, in ſ. phyſiſch-chymiſchen Abhandlungen, 1. Heft. Halle 1786. 8.) ſeine Ausſchließung der angewandten Mathematik aus dem phyſikaliſchen Gebiete umſtaͤndlich zu rechtfertigen geſucht.
Durch dieſe Verſuche ſcheint jedoch der Zweck einer genauen Grenzbeſtimmung zwiſchen der eigentlichen Phyſik auf einer, und der Naturgeſchichte, Chymie und angewandten Mathematik auf der andern Seite, noch nicht erreicht zu ſeyn. Die mathematiſchen Lehren ganz auszuſchließen, iſt nicht moͤglich, wenn die Wiſſenſchaft ein zuſammenhaͤngendes Ganzes bleiben ſoll. Die Betrachtung der Groͤße iſt zu genau mit allen menſchlichen Kenntniſſen verwebt, als daß ſich ohne ſie von den Qualitaͤten etwas Deutliches erkennen oder lehren ließe. Faſt alle Beobachtungen und Verſuche erfordern mathematiſche Beſtimmungen, und
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0498"xml:id="P.3.492"n="492"/><lb/></p><p>Dagegen behauptete Herr <hirendition="#b">Scheibel</hi> auf Veranlaſſung ei ner von der fuͤrſtlich jablonowskiſchen Societaͤt d. Wiſſenſchaſten zu Leipz. aufgegebnen Preißfrage <hirendition="#aq">(Super quaeſtionibus de philoſophiae naturalis ambitu, limitibus et ſyſtemate, in Actis Societatis Jablonovianae, To. VI. p. 183. ſqq.),</hi> die mathematiſche Betrachtung ſey von der Kenntniß der allgemeinen Eigenſchaften und Veraͤnderungen der Koͤrper unzertrennlich, und muͤſſe in der Phyſik beybehalten werden, wenn der Unterricht in derſelben nicht zu einem Spielwerke mit Verſuchen herabſinken ſolle. Eine beſondere angewandte Mathematik gebe es gar nicht; was man ſo nenne, ſey daher entſtanden, weil es bequem ſey, die Aufloͤſungen arithmetiſcher und geometriſcher Probleme, welche bey den phyſikaliſchen Unterſuchungen vorkommen, von den letztern zu trennen, wie z. B. die Betrachtung des Wegs geworfner Koͤrper, die Hoͤhenmeſſung mit dem Barometer u. dgl. Die Chymie betreffend rechnet er zwar die von der Natur ſelbſt bewirkten Aufloͤſungen und Zuſammenſetzungen zur Phyſik; die kuͤnſtlichen aber (alſo auch alle Verſuche uͤber die Gasarten) will er gaͤnzlich davon getrennt, und nur ihre Folgen, als Lehrſaͤtze, in die beſondere Phyſik aufgenommen wiſſen. <hirendition="#b">Karſten</hi> hat noch in einem kurz vor ſelnem Tode vollendeten Aufſatze (Vom eigenthuͤmlichen Gebiet der Naturlehre, in ſ. phyſiſch-chymiſchen Abhandlungen, 1. Heft. Halle 1786. 8.) ſeine Ausſchließung der angewandten Mathematik aus dem phyſikaliſchen Gebiete umſtaͤndlich zu rechtfertigen geſucht.</p><p>Durch dieſe Verſuche ſcheint jedoch der Zweck einer genauen Grenzbeſtimmung zwiſchen der eigentlichen Phyſik auf einer, und der Naturgeſchichte, Chymie und angewandten Mathematik auf der andern Seite, noch nicht erreicht zu ſeyn. Die <hirendition="#b">mathematiſchen Lehren</hi> ganz auszuſchließen, iſt nicht moͤglich, wenn die Wiſſenſchaft ein zuſammenhaͤngendes Ganzes bleiben ſoll. Die Betrachtung der Groͤße iſt zu genau mit allen menſchlichen Kenntniſſen verwebt, als daß ſich ohne ſie von den Qualitaͤten etwas Deutliches erkennen oder lehren ließe. Faſt alle Beobachtungen und Verſuche erfordern mathematiſche Beſtimmungen, und<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[492/0498]
Dagegen behauptete Herr Scheibel auf Veranlaſſung ei ner von der fuͤrſtlich jablonowskiſchen Societaͤt d. Wiſſenſchaſten zu Leipz. aufgegebnen Preißfrage (Super quaeſtionibus de philoſophiae naturalis ambitu, limitibus et ſyſtemate, in Actis Societatis Jablonovianae, To. VI. p. 183. ſqq.), die mathematiſche Betrachtung ſey von der Kenntniß der allgemeinen Eigenſchaften und Veraͤnderungen der Koͤrper unzertrennlich, und muͤſſe in der Phyſik beybehalten werden, wenn der Unterricht in derſelben nicht zu einem Spielwerke mit Verſuchen herabſinken ſolle. Eine beſondere angewandte Mathematik gebe es gar nicht; was man ſo nenne, ſey daher entſtanden, weil es bequem ſey, die Aufloͤſungen arithmetiſcher und geometriſcher Probleme, welche bey den phyſikaliſchen Unterſuchungen vorkommen, von den letztern zu trennen, wie z. B. die Betrachtung des Wegs geworfner Koͤrper, die Hoͤhenmeſſung mit dem Barometer u. dgl. Die Chymie betreffend rechnet er zwar die von der Natur ſelbſt bewirkten Aufloͤſungen und Zuſammenſetzungen zur Phyſik; die kuͤnſtlichen aber (alſo auch alle Verſuche uͤber die Gasarten) will er gaͤnzlich davon getrennt, und nur ihre Folgen, als Lehrſaͤtze, in die beſondere Phyſik aufgenommen wiſſen. Karſten hat noch in einem kurz vor ſelnem Tode vollendeten Aufſatze (Vom eigenthuͤmlichen Gebiet der Naturlehre, in ſ. phyſiſch-chymiſchen Abhandlungen, 1. Heft. Halle 1786. 8.) ſeine Ausſchließung der angewandten Mathematik aus dem phyſikaliſchen Gebiete umſtaͤndlich zu rechtfertigen geſucht.
Durch dieſe Verſuche ſcheint jedoch der Zweck einer genauen Grenzbeſtimmung zwiſchen der eigentlichen Phyſik auf einer, und der Naturgeſchichte, Chymie und angewandten Mathematik auf der andern Seite, noch nicht erreicht zu ſeyn. Die mathematiſchen Lehren ganz auszuſchließen, iſt nicht moͤglich, wenn die Wiſſenſchaft ein zuſammenhaͤngendes Ganzes bleiben ſoll. Die Betrachtung der Groͤße iſt zu genau mit allen menſchlichen Kenntniſſen verwebt, als daß ſich ohne ſie von den Qualitaͤten etwas Deutliches erkennen oder lehren ließe. Faſt alle Beobachtungen und Verſuche erfordern mathematiſche Beſtimmungen, und
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: keine Angabe;
Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: keine Angabe;
Kustoden: keine Angabe;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine Angabe;
rundes r (ꝛ): keine Angabe;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: aufgelöst;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: keine Angabe;
Zeichensetzung: keine Angabe;
Zeilenumbrüche markiert: nein;
Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 3. Leipzig, 1798, S. 492. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch03_1798/498>, abgerufen am 23.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
