Fächern heißt ein System. Sie kömmt dem Gedächtniße vortreflich zu Hülfe, und ist bey der zahllosen Menge der natürlichen Körper ein unentbehrliches Hülfsmittel, um viele derselben gleichsam mit einem Blicke zu überschauen.
Dennoch ist das System noch nicht die Naturgeschichte selbst. Das natürliche System(Systema naturale), als das voilkommenste, würde dasjenige seyn, in welchem alle die Körper neben einander stünden, die in den meisten Eigenschasten übereinstimmen. In einem. solchen würde man von dem Platze, den ein Körper darinn behauptet, auf seine Eigenschaften und Verhältnisse schließen können. Von einem solchen System aber haben wir höchstens nur einzelne Fragmente. Wir müssen uns mit künstlichen Systemen behelfen, in welchen man die wesentlichste Haupteigenschaft mehrerer Körper als das Kennzeichen der Classe annimmt, und die Ordnungen, Gattungen, u. s. w., so lange es möglich ist, nach wesentlichen Kennzeichen, wenn aber dies nicht mehr angeht, blos nach der äussern Gestalt des Ganzen oder einzelner Theile abtheilt. Selten aber läßt sich von dieser Gestalt auf die Eigenschaften schließen, bis man auf die Arten herabkömmt, bey welchen sich dann Gleichheit der Gestalt mit Gleichheit der Eigenschaften in allen Indididuen verbindet. Viele halten daher blos die Arten allein für das Werk der Natur, alle übrige Abtheilungen für künstlich, und mithin ein natürliches System für unmöglich.
Buffon und Robinet verwerfen alle künstliche Systeme als unbrauchbar, ohne zu bedenken, daß man doch erst die Au<*>enseite eines Körpers kennen, und seinen Namen nach derselben bestimmen muß, ehe man anfängt, die innere Organisation oder Mischung zu untersuchen, von der seine Eigenschaften abhängen. Es ist etwas anders, einen Körper unterscheiden und benennen, etwas anders, seine Eigenschaften beurtheilen. Zu dem ersten helfen doch wenigstens die künstlichen Svsteme, die auch gewiß von Linne u. a. in keiner als in dieser Absicht, entworfen worden sind.
Zur Unterscheidung der natürlichen Körper dienen die äußern Kennzeichen, z. B. Gestalt. Anzahl, Lage, Verhältniß der Theile, Farbe, Schwere, Beschaffenheit der Oberfläche
Faͤchern heißt ein Syſtem. Sie koͤmmt dem Gedaͤchtniße vortreflich zu Huͤlfe, und iſt bey der zahlloſen Menge der natuͤrlichen Koͤrper ein unentbehrliches Huͤlfsmittel, um viele derſelben gleichſam mit einem Blicke zu uͤberſchauen.
Dennoch iſt das Syſtem noch nicht die Naturgeſchichte ſelbſt. Das natuͤrliche Syſtem(Syſtema naturale), als das voilkommenſte, wuͤrde dasjenige ſeyn, in welchem alle die Koͤrper neben einander ſtuͤnden, die in den meiſten Eigenſchaſten uͤbereinſtimmen. In einem. ſolchen wuͤrde man von dem Platze, den ein Koͤrper darinn behauptet, auf ſeine Eigenſchaften und Verhaͤltniſſe ſchließen koͤnnen. Von einem ſolchen Syſtem aber haben wir hoͤchſtens nur einzelne Fragmente. Wir muͤſſen uns mit kuͤnſtlichen Syſtemen behelfen, in welchen man die weſentlichſte Haupteigenſchaft mehrerer Koͤrper als das Kennzeichen der Claſſe annimmt, und die Ordnungen, Gattungen, u. ſ. w., ſo lange es moͤglich iſt, nach weſentlichen Kennzeichen, wenn aber dies nicht mehr angeht, blos nach der aͤuſſern Geſtalt des Ganzen oder einzelner Theile abtheilt. Selten aber laͤßt ſich von dieſer Geſtalt auf die Eigenſchaften ſchließen, bis man auf die Arten herabkoͤmmt, bey welchen ſich dann Gleichheit der Geſtalt mit Gleichheit der Eigenſchaften in allen Indididuen verbindet. Viele halten daher blos die Arten allein fuͤr das Werk der Natur, alle uͤbrige Abtheilungen fuͤr kuͤnſtlich, und mithin ein natuͤrliches Syſtem fuͤr unmoͤglich.
Buffon und Robinet verwerfen alle kuͤnſtliche Syſteme als unbrauchbar, ohne zu bedenken, daß man doch erſt die Au<*>enſeite eines Koͤrpers kennen, und ſeinen Namen nach derſelben beſtimmen muß, ehe man anfaͤngt, die innere Organiſation oder Miſchung zu unterſuchen, von der ſeine Eigenſchaften abhaͤngen. Es iſt etwas anders, einen Koͤrper unterſcheiden und benennen, etwas anders, ſeine Eigenſchaften beurtheilen. Zu dem erſten helfen doch wenigſtens die kuͤnſtlichen Svſteme, die auch gewiß von Linné u. a. in keiner als in dieſer Abſicht, entworfen worden ſind.
Zur Unterſcheidung der natuͤrlichen Koͤrper dienen die aͤußern Kennzeichen, z. B. Geſtalt. Anzahl, Lage, Verhaͤltniß der Theile, Farbe, Schwere, Beſchaffenheit der Oberflaͤche
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0322"xml:id="P.3.316"n="316"/><lb/>
Faͤchern heißt ein Syſtem. Sie koͤmmt dem Gedaͤchtniße vortreflich zu Huͤlfe, und iſt bey der zahlloſen Menge der natuͤrlichen Koͤrper ein unentbehrliches Huͤlfsmittel, um viele derſelben gleichſam mit einem Blicke zu uͤberſchauen.</p><p>Dennoch iſt das Syſtem noch nicht die Naturgeſchichte ſelbſt. <hirendition="#b">Das natuͤrliche Syſtem</hi><hirendition="#aq">(Syſtema naturale),</hi> als das voilkommenſte, wuͤrde dasjenige ſeyn, in welchem alle die Koͤrper neben einander ſtuͤnden, die in den meiſten Eigenſchaſten uͤbereinſtimmen. In einem. ſolchen wuͤrde man von dem Platze, den ein Koͤrper darinn behauptet, auf ſeine Eigenſchaften und Verhaͤltniſſe ſchließen koͤnnen. Von einem ſolchen Syſtem aber haben wir hoͤchſtens nur einzelne Fragmente. Wir muͤſſen uns mit <hirendition="#b">kuͤnſtlichen Syſtemen</hi> behelfen, in welchen man die weſentlichſte Haupteigenſchaft mehrerer Koͤrper als das Kennzeichen der Claſſe annimmt, und die Ordnungen, Gattungen, u. ſ. w., ſo lange es moͤglich iſt, nach weſentlichen Kennzeichen, wenn aber dies nicht mehr angeht, blos nach der aͤuſſern Geſtalt des Ganzen oder einzelner Theile abtheilt. Selten aber laͤßt ſich von dieſer Geſtalt auf die Eigenſchaften ſchließen, bis man auf die <hirendition="#b">Arten</hi> herabkoͤmmt, bey welchen ſich dann Gleichheit der Geſtalt mit Gleichheit der Eigenſchaften in allen Indididuen verbindet. Viele halten daher blos die Arten allein fuͤr das Werk der Natur, alle uͤbrige Abtheilungen fuͤr kuͤnſtlich, und mithin ein natuͤrliches Syſtem fuͤr unmoͤglich.</p><p><hirendition="#b">Buffon</hi> und <hirendition="#b">Robinet</hi> verwerfen alle kuͤnſtliche Syſteme als unbrauchbar, ohne zu bedenken, daß man doch erſt die Au<*>enſeite eines Koͤrpers kennen, und ſeinen Namen nach derſelben beſtimmen muß, ehe man anfaͤngt, die innere Organiſation oder Miſchung zu unterſuchen, von der ſeine Eigenſchaften abhaͤngen. Es iſt etwas anders, einen Koͤrper unterſcheiden und benennen, etwas anders, ſeine Eigenſchaften beurtheilen. Zu dem erſten helfen doch wenigſtens die kuͤnſtlichen Svſteme, die auch gewiß von <hirendition="#b">Linné</hi> u. a. in keiner als in dieſer Abſicht, entworfen worden ſind.</p><p>Zur Unterſcheidung der natuͤrlichen Koͤrper dienen die <hirendition="#b">aͤußern Kennzeichen,</hi> z. B. Geſtalt. Anzahl, Lage, Verhaͤltniß der Theile, Farbe, Schwere, Beſchaffenheit der Oberflaͤche<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[316/0322]
Faͤchern heißt ein Syſtem. Sie koͤmmt dem Gedaͤchtniße vortreflich zu Huͤlfe, und iſt bey der zahlloſen Menge der natuͤrlichen Koͤrper ein unentbehrliches Huͤlfsmittel, um viele derſelben gleichſam mit einem Blicke zu uͤberſchauen.
Dennoch iſt das Syſtem noch nicht die Naturgeſchichte ſelbſt. Das natuͤrliche Syſtem (Syſtema naturale), als das voilkommenſte, wuͤrde dasjenige ſeyn, in welchem alle die Koͤrper neben einander ſtuͤnden, die in den meiſten Eigenſchaſten uͤbereinſtimmen. In einem. ſolchen wuͤrde man von dem Platze, den ein Koͤrper darinn behauptet, auf ſeine Eigenſchaften und Verhaͤltniſſe ſchließen koͤnnen. Von einem ſolchen Syſtem aber haben wir hoͤchſtens nur einzelne Fragmente. Wir muͤſſen uns mit kuͤnſtlichen Syſtemen behelfen, in welchen man die weſentlichſte Haupteigenſchaft mehrerer Koͤrper als das Kennzeichen der Claſſe annimmt, und die Ordnungen, Gattungen, u. ſ. w., ſo lange es moͤglich iſt, nach weſentlichen Kennzeichen, wenn aber dies nicht mehr angeht, blos nach der aͤuſſern Geſtalt des Ganzen oder einzelner Theile abtheilt. Selten aber laͤßt ſich von dieſer Geſtalt auf die Eigenſchaften ſchließen, bis man auf die Arten herabkoͤmmt, bey welchen ſich dann Gleichheit der Geſtalt mit Gleichheit der Eigenſchaften in allen Indididuen verbindet. Viele halten daher blos die Arten allein fuͤr das Werk der Natur, alle uͤbrige Abtheilungen fuͤr kuͤnſtlich, und mithin ein natuͤrliches Syſtem fuͤr unmoͤglich.
Buffon und Robinet verwerfen alle kuͤnſtliche Syſteme als unbrauchbar, ohne zu bedenken, daß man doch erſt die Au<*>enſeite eines Koͤrpers kennen, und ſeinen Namen nach derſelben beſtimmen muß, ehe man anfaͤngt, die innere Organiſation oder Miſchung zu unterſuchen, von der ſeine Eigenſchaften abhaͤngen. Es iſt etwas anders, einen Koͤrper unterſcheiden und benennen, etwas anders, ſeine Eigenſchaften beurtheilen. Zu dem erſten helfen doch wenigſtens die kuͤnſtlichen Svſteme, die auch gewiß von Linné u. a. in keiner als in dieſer Abſicht, entworfen worden ſind.
Zur Unterſcheidung der natuͤrlichen Koͤrper dienen die aͤußern Kennzeichen, z. B. Geſtalt. Anzahl, Lage, Verhaͤltniß der Theile, Farbe, Schwere, Beſchaffenheit der Oberflaͤche
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: keine Angabe;
Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: keine Angabe;
Kustoden: keine Angabe;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine Angabe;
rundes r (ꝛ): keine Angabe;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: aufgelöst;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: keine Angabe;
Zeichensetzung: keine Angabe;
Zeilenumbrüche markiert: nein;
Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 3. Leipzig, 1798, S. 316. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch03_1798/322>, abgerufen am 13.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
