Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 2. Leipzig, 1798.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>


diesem Falle statt der wirklichen Geschwindigkeit setzen könne, so entkräftet doch die Einwendung noch immer die mathematische Schärfe dieser Demonstration.

Newton (Princip. L. I. Axiom. 3. Coroll. 2.) leitet das Gesetz des Gleichgewichts am Hebel aus der Lehre von Zusammensetzung der Kräfte her, und Varignon (Nouvelle Mecanique ou Statique, a Paris, 1725. 4.) hat auf diese Lehre die ganze Statik und Mechanik gebaut. Johann Bernoulli aber (Variae prop. mechanico-dynamicae, Opp. To. IV. no. 177. §. V.) behauptet, es müsse vielmehr die Lehre von der Zusammensetzung der Kräfte auf die Theorie des Hebels gegründet werden, wenn man einen Cirkel im Beweisen vermeiden wolle. Bey diesen Unvollkommenheiten der Beweise des ersten statischen Grundgesetzes sagte d'Alembert mit Recht (Traite de Dynamique, a Paris, 1743. 4. preface), man sey mehr bemüht gewesen, das Gebäude der Mechanik zu vergrößern, als dessen Eingange Licht zu geben; man habe den Bau immer fortgesetzt, ohne für die gehörige Festigkeit des Grundes zu sorgen. Herr Hofrath Kästner (Vectis et compositionis virium theoria evidentius exposita, Lips. 1753. 4.) hat endlich diesem Mangel abgeholfen, und einen völlig scharfen Beweis für das Gesetz des Hebels gegeben, nach dessen wiederholter Bekanntmachung er erst einige ähnliche Betrachtungen in des de la Hire Mechanik fand. Ich will diesen Beweis hier in möglichster Kürze mittheilen.

Wenn an dem doppelarmichten Hebel die beyden auf ihn senkrecht wirkenden Kräfte gleich groß und gleich weit vom Ruhepunkte entfernt sind, so kan keine von beyden die andere überwinden. Denn eben die Ursachen, welche der einen das Uebergewicht geben könnten, gelten auch von der andern; folglich heben sich beyde Kräfte auf, und es entsteht ein Gleichgewicht. Dieser Satz hat Evidenz genug für einen Grundsatz. Die Unterlage C, Taf. X. Fig. 51. hat in diesem Falle die Summe von D und E, oder D zweymal zu tragen. Wenn also anstatt der Unterlage nur eine Kraft nach der Richtung CF zöge, die der Kraft D oder E zweymal


dieſem Falle ſtatt der wirklichen Geſchwindigkeit ſetzen koͤnne, ſo entkraͤftet doch die Einwendung noch immer die mathematiſche Schaͤrfe dieſer Demonſtration.

Newton (Princip. L. I. Axiom. 3. Coroll. 2.) leitet das Geſetz des Gleichgewichts am Hebel aus der Lehre von Zuſammenſetzung der Kraͤfte her, und Varignon (Nouvelle Mecanique ou Statique, à Paris, 1725. 4.) hat auf dieſe Lehre die ganze Statik und Mechanik gebaut. Johann Bernoulli aber (Variae prop. mechanico-dynamicae, Opp. To. IV. no. 177. §. V.) behauptet, es muͤſſe vielmehr die Lehre von der Zuſammenſetzung der Kraͤfte auf die Theorie des Hebels gegruͤndet werden, wenn man einen Cirkel im Beweiſen vermeiden wolle. Bey dieſen Unvollkommenheiten der Beweiſe des erſten ſtatiſchen Grundgeſetzes ſagte d'Alembert mit Recht (Traité de Dynamique, à Paris, 1743. 4. préface), man ſey mehr bemuͤht geweſen, das Gebaͤude der Mechanik zu vergroͤßern, als deſſen Eingange Licht zu geben; man habe den Bau immer fortgeſetzt, ohne fuͤr die gehoͤrige Feſtigkeit des Grundes zu ſorgen. Herr Hofrath Kaͤſtner (Vectis et compoſitionis virium theoria evidentius expoſita, Lipſ. 1753. 4.) hat endlich dieſem Mangel abgeholfen, und einen voͤllig ſcharfen Beweis fuͤr das Geſetz des Hebels gegeben, nach deſſen wiederholter Bekanntmachung er erſt einige aͤhnliche Betrachtungen in des de la Hire Mechanik fand. Ich will dieſen Beweis hier in moͤglichſter Kuͤrze mittheilen.

Wenn an dem doppelarmichten Hebel die beyden auf ihn ſenkrecht wirkenden Kraͤfte gleich groß und gleich weit vom Ruhepunkte entfernt ſind, ſo kan keine von beyden die andere uͤberwinden. Denn eben die Urſachen, welche der einen das Uebergewicht geben koͤnnten, gelten auch von der andern; folglich heben ſich beyde Kraͤfte auf, und es entſteht ein Gleichgewicht. Dieſer Satz hat Evidenz genug fuͤr einen Grundſatz. Die Unterlage C, Taf. X. Fig. 51. hat in dieſem Falle die Summe von D und E, oder D zweymal zu tragen. Wenn alſo anſtatt der Unterlage nur eine Kraft nach der Richtung CF zoͤge, die der Kraft D oder E zweymal

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="2">
            <p><pb facs="#f0574" xml:id="P.2.568" n="568"/><lb/>
die&#x017F;em Falle &#x017F;tatt der wirklichen Ge&#x017F;chwindigkeit &#x017F;etzen ko&#x0364;nne, &#x017F;o entkra&#x0364;ftet doch die Einwendung noch immer die mathemati&#x017F;che Scha&#x0364;rfe die&#x017F;er Demon&#x017F;tration.</p>
            <p><hi rendition="#b">Newton</hi><hi rendition="#aq">(Princip. L. I. Axiom. 3. Coroll. 2.)</hi> leitet das Ge&#x017F;etz des Gleichgewichts am Hebel aus der Lehre von Zu&#x017F;ammen&#x017F;etzung der Kra&#x0364;fte her, und <hi rendition="#b">Varignon</hi> <hi rendition="#aq">(Nouvelle Mecanique ou Statique, à Paris, 1725. 4.)</hi> hat auf die&#x017F;e Lehre die ganze Statik und Mechanik gebaut. <hi rendition="#b">Johann Bernoulli</hi> aber <hi rendition="#aq">(Variae prop. mechanico-dynamicae, Opp. To. IV. no. 177. §. V.)</hi> behauptet, es mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e vielmehr die Lehre von der Zu&#x017F;ammen&#x017F;etzung der Kra&#x0364;fte auf die Theorie des Hebels gegru&#x0364;ndet werden, wenn man einen Cirkel im Bewei&#x017F;en vermeiden wolle. Bey die&#x017F;en Unvollkommenheiten der Bewei&#x017F;e des er&#x017F;ten &#x017F;tati&#x017F;chen Grundge&#x017F;etzes &#x017F;agte <hi rendition="#b">d'Alembert</hi> mit Recht <hi rendition="#aq">(Traité de Dynamique, à Paris, 1743. 4. préface),</hi> man &#x017F;ey mehr bemu&#x0364;ht gewe&#x017F;en, das Geba&#x0364;ude der Mechanik zu vergro&#x0364;ßern, als de&#x017F;&#x017F;en Eingange Licht zu geben; man habe den Bau immer fortge&#x017F;etzt, ohne fu&#x0364;r die geho&#x0364;rige Fe&#x017F;tigkeit des Grundes zu &#x017F;orgen. Herr Hofrath <hi rendition="#b">Ka&#x0364;&#x017F;tner</hi> <hi rendition="#aq">(Vectis et compo&#x017F;itionis virium theoria evidentius expo&#x017F;ita, Lip&#x017F;. 1753. 4.)</hi> hat endlich die&#x017F;em Mangel abgeholfen, und einen vo&#x0364;llig &#x017F;charfen Beweis fu&#x0364;r das Ge&#x017F;etz des Hebels gegeben, nach de&#x017F;&#x017F;en wiederholter Bekanntmachung er er&#x017F;t einige a&#x0364;hnliche Betrachtungen in des <hi rendition="#b">de la Hire</hi> Mechanik fand. Ich will die&#x017F;en Beweis hier in mo&#x0364;glich&#x017F;ter Ku&#x0364;rze mittheilen.</p>
            <p>Wenn an dem doppelarmichten Hebel die beyden auf ihn &#x017F;enkrecht wirkenden Kra&#x0364;fte gleich groß und gleich weit vom Ruhepunkte entfernt &#x017F;ind, &#x017F;o kan keine von beyden die andere u&#x0364;berwinden. Denn eben die Ur&#x017F;achen, welche der einen das Uebergewicht geben ko&#x0364;nnten, gelten auch von der andern; folglich heben &#x017F;ich beyde Kra&#x0364;fte auf, und es ent&#x017F;teht ein Gleichgewicht. Die&#x017F;er Satz hat Evidenz genug fu&#x0364;r einen Grund&#x017F;atz. Die Unterlage <hi rendition="#aq">C,</hi> Taf. <hi rendition="#aq">X.</hi> Fig. 51. hat in die&#x017F;em Falle die Summe von <hi rendition="#aq">D</hi> und <hi rendition="#aq">E,</hi> oder <hi rendition="#aq">D</hi> zweymal zu tragen. Wenn al&#x017F;o an&#x017F;tatt der Unterlage nur eine Kraft nach der Richtung <hi rendition="#aq">CF</hi> zo&#x0364;ge, die der Kraft <hi rendition="#aq">D</hi> oder <hi rendition="#aq">E</hi> zweymal<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[568/0574] dieſem Falle ſtatt der wirklichen Geſchwindigkeit ſetzen koͤnne, ſo entkraͤftet doch die Einwendung noch immer die mathematiſche Schaͤrfe dieſer Demonſtration. Newton (Princip. L. I. Axiom. 3. Coroll. 2.) leitet das Geſetz des Gleichgewichts am Hebel aus der Lehre von Zuſammenſetzung der Kraͤfte her, und Varignon (Nouvelle Mecanique ou Statique, à Paris, 1725. 4.) hat auf dieſe Lehre die ganze Statik und Mechanik gebaut. Johann Bernoulli aber (Variae prop. mechanico-dynamicae, Opp. To. IV. no. 177. §. V.) behauptet, es muͤſſe vielmehr die Lehre von der Zuſammenſetzung der Kraͤfte auf die Theorie des Hebels gegruͤndet werden, wenn man einen Cirkel im Beweiſen vermeiden wolle. Bey dieſen Unvollkommenheiten der Beweiſe des erſten ſtatiſchen Grundgeſetzes ſagte d'Alembert mit Recht (Traité de Dynamique, à Paris, 1743. 4. préface), man ſey mehr bemuͤht geweſen, das Gebaͤude der Mechanik zu vergroͤßern, als deſſen Eingange Licht zu geben; man habe den Bau immer fortgeſetzt, ohne fuͤr die gehoͤrige Feſtigkeit des Grundes zu ſorgen. Herr Hofrath Kaͤſtner (Vectis et compoſitionis virium theoria evidentius expoſita, Lipſ. 1753. 4.) hat endlich dieſem Mangel abgeholfen, und einen voͤllig ſcharfen Beweis fuͤr das Geſetz des Hebels gegeben, nach deſſen wiederholter Bekanntmachung er erſt einige aͤhnliche Betrachtungen in des de la Hire Mechanik fand. Ich will dieſen Beweis hier in moͤglichſter Kuͤrze mittheilen. Wenn an dem doppelarmichten Hebel die beyden auf ihn ſenkrecht wirkenden Kraͤfte gleich groß und gleich weit vom Ruhepunkte entfernt ſind, ſo kan keine von beyden die andere uͤberwinden. Denn eben die Urſachen, welche der einen das Uebergewicht geben koͤnnten, gelten auch von der andern; folglich heben ſich beyde Kraͤfte auf, und es entſteht ein Gleichgewicht. Dieſer Satz hat Evidenz genug fuͤr einen Grundſatz. Die Unterlage C, Taf. X. Fig. 51. hat in dieſem Falle die Summe von D und E, oder D zweymal zu tragen. Wenn alſo anſtatt der Unterlage nur eine Kraft nach der Richtung CF zoͤge, die der Kraft D oder E zweymal

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription. (2015-09-02T12:13:09Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition. (2015-09-02T12:13:09Z)

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: keine Angabe; Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: keine Angabe; Kustoden: keine Angabe; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine Angabe; rundes r (&#xa75b;): keine Angabe; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: aufgelöst; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: keine Angabe; Zeichensetzung: keine Angabe; Zeilenumbrüche markiert: nein;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch02_1798
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch02_1798/574
Zitationshilfe: Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 2. Leipzig, 1798, S. 568. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch02_1798/574>, abgerufen am 22.06.2024.