wohl nicht dahin gegangen, das Daseyn einer feinen Materie im Himmelsraume und in den Zwischenräumen der Körper zu läugnen. Wenn er (Philos. naturalis princip. math. L. III. Prop. 10.) behauptet, die Planeten litten bey ihren Bewegungen im Himmelsraume keinen Widerstand, so beweiset er dieses nur daraus, weil die Luft 200 Meilen über der Erde schon 75 Billionenmal dünner, als an der Erdfläche sey, und Iupiter in einem so dünnen Mittel eine Million Jahre laufen könnte, ehe er durch den Widerstaud desselben nur ein Milliontheilchen der ihm mitgetheilten Bewegung verlieren würde. Dies heißt wohl nicht, eine absolute Leere, es heißt, eine äußerst feine Materie in den Himmelsraum setzen, oder es heißt vielmehr, nicht entscheiden, aber nur zeigen, daß auch, wenn eine solche Materie da wäre, der Widerstand noch nicht merklich seyn könne. Und was den Aether in den Zwischenräumen der Körper betrift, so zeigt der Schluß seiner Principien deutlich, daß er das Daseyn desselben für wahrscheinlich gehalten habe. "Adjicere liceret, sagt er, non"nulla de spiritu quodam subtilissimo corpora crassa "pervadente, et in iisdem latente etc." Er wirft über diese in den Körpern verborgne feine Materie in seiner Optik einige merkwürdige Fragen auf. Zwar ist nicht zu läugnen, daß in den ältern Ausgaben dieses Werks (Optice; aut. Is. Newtono, latine redd. Sam. Clarke, Lond. 1706. 4. qu. 23.) seine Ausdrücke mehr Kräfte (virtutes, potentias) bezeichnen, als den Stoß einer feinen Materie angeben. Er setzt aber ausdrücklich hinzu: Fieri sane potest, ut haec attractio efficiatur Impulsu. Allein in des Coste französischer Uebersetzung, welche nach der zweyten englischen Ausgabe von 1718 gemacht ist, (Traite d' optique, par M. le Chev. Newton. Amsterd. 1720. gr. 12.) sind die der Optik beygefügten Fragen ganz umgeändert. Newton fragt hier (qu. 18--21), ob nicht vielleicht die Erwärmung der Körper durch die Lichtstralen, Brechung und Zurückwerfung des Lichts, Schwere und viele andere Phänomene der Körperwelt, durch eine elastische Materie, erklärt werden könnten, deren Schwingungen 700000mal
wohl nicht dahin gegangen, das Daſeyn einer feinen Materie im Himmelsraume und in den Zwiſchenraͤumen der Koͤrper zu laͤugnen. Wenn er (Philoſ. naturalis princip. math. L. III. Prop. 10.) behauptet, die Planeten litten bey ihren Bewegungen im Himmelsraume keinen Widerſtand, ſo beweiſet er dieſes nur daraus, weil die Luft 200 Meilen uͤber der Erde ſchon 75 Billionenmal duͤnner, als an der Erdflaͤche ſey, und Iupiter in einem ſo duͤnnen Mittel eine Million Jahre laufen koͤnnte, ehe er durch den Widerſtaud deſſelben nur ein Milliontheilchen der ihm mitgetheilten Bewegung verlieren wuͤrde. Dies heißt wohl nicht, eine abſolute Leere, es heißt, eine aͤußerſt feine Materie in den Himmelsraum ſetzen, oder es heißt vielmehr, nicht entſcheiden, aber nur zeigen, daß auch, wenn eine ſolche Materie da waͤre, der Widerſtand noch nicht merklich ſeyn koͤnne. Und was den Aether in den Zwiſchenraͤumen der Koͤrper betrift, ſo zeigt der Schluß ſeiner Principien deutlich, daß er das Daſeyn deſſelben fuͤr wahrſcheinlich gehalten habe. ”Adjicere liceret, ſagt er, non”nulla de ſpiritu quodam ſubtiliſſimo corpora craſſa ”pervadente, et in iisdem latente etc.“ Er wirft uͤber dieſe in den Koͤrpern verborgne feine Materie in ſeiner Optik einige merkwuͤrdige Fragen auf. Zwar iſt nicht zu laͤugnen, daß in den aͤltern Ausgaben dieſes Werks (Optice; aut. Iſ. Newtono, latine redd. Sam. Clarke, Lond. 1706. 4. qu. 23.) ſeine Ausdruͤcke mehr Kraͤfte (virtutes, potentias) bezeichnen, als den Stoß einer feinen Materie angeben. Er ſetzt aber ausdruͤcklich hinzu: Fieri ſane poteſt, ut haec attractio efficiatur Impulſu. Allein in des Coſte franzoͤſiſcher Ueberſetzung, welche nach der zweyten engliſchen Ausgabe von 1718 gemacht iſt, (Traité d' optique, par M. le Chev. Newton. Amſterd. 1720. gr. 12.) ſind die der Optik beygefuͤgten Fragen ganz umgeaͤndert. Newton fragt hier (qu. 18—21), ob nicht vielleicht die Erwaͤrmung der Koͤrper durch die Lichtſtralen, Brechung und Zuruͤckwerfung des Lichts, Schwere und viele andere Phaͤnomene der Koͤrperwelt, durch eine elaſtiſche Materie, erklaͤrt werden koͤnnten, deren Schwingungen 700000mal
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0098"xml:id="P.1.84"n="84"/><lb/>
wohl nicht dahin gegangen, das Daſeyn einer feinen Materie im Himmelsraume und in den Zwiſchenraͤumen der Koͤrper zu laͤugnen. Wenn er <hirendition="#aq">(Philoſ. naturalis princip. math. L. III. Prop. 10.)</hi> behauptet, die Planeten litten bey ihren Bewegungen im Himmelsraume keinen Widerſtand, ſo beweiſet er dieſes nur daraus, weil die Luft 200 Meilen uͤber der Erde ſchon 75 Billionenmal duͤnner, als an der Erdflaͤche ſey, und Iupiter in einem ſo duͤnnen Mittel eine Million Jahre laufen koͤnnte, ehe er durch den Widerſtaud deſſelben nur ein Milliontheilchen der ihm mitgetheilten Bewegung verlieren wuͤrde. Dies heißt wohl nicht, eine <hirendition="#b">abſolute Leere,</hi> es heißt, eine aͤußerſt feine Materie in den Himmelsraum ſetzen, oder es heißt vielmehr, nicht entſcheiden, aber nur zeigen, daß auch, wenn eine ſolche Materie da waͤre, der Widerſtand noch nicht merklich ſeyn koͤnne. Und was den Aether in den Zwiſchenraͤumen der Koͤrper betrift, ſo zeigt der Schluß ſeiner Principien deutlich, daß er das Daſeyn deſſelben fuͤr wahrſcheinlich gehalten habe. <hirendition="#aq">”Adjicere liceret,</hi>ſagt er, <hirendition="#aq">non”nulla de ſpiritu quodam ſubtiliſſimo corpora craſſa ”pervadente, et in iisdem latente etc.“</hi> Er wirft uͤber dieſe in den Koͤrpern verborgne feine Materie in ſeiner Optik einige merkwuͤrdige Fragen auf. Zwar iſt nicht zu laͤugnen, daß in den aͤltern Ausgaben dieſes Werks <hirendition="#aq">(Optice; aut. Iſ. <hirendition="#i">Newtono,</hi> latine redd. <hirendition="#i">Sam. Clarke,</hi> Lond. 1706. 4. qu. 23.)</hi>ſeine Ausdruͤcke mehr Kraͤfte <hirendition="#aq">(virtutes, potentias)</hi> bezeichnen, als den Stoß einer feinen Materie angeben. Er ſetzt aber ausdruͤcklich hinzu: <hirendition="#aq">Fieri ſane poteſt, ut haec attractio efficiatur <hirendition="#i">Impulſu.</hi></hi> Allein in des <hirendition="#b">Coſte</hi> franzoͤſiſcher Ueberſetzung, welche nach der zweyten engliſchen Ausgabe von 1718 gemacht iſt, <hirendition="#aq">(Traité d' optique, par M. le Chev. <hirendition="#i">Newton.</hi> Amſterd. 1720. gr. 12.)</hi>ſind die der Optik beygefuͤgten Fragen ganz umgeaͤndert. <hirendition="#b">Newton</hi> fragt hier <hirendition="#aq">(qu. 18—21),</hi> ob nicht vielleicht die Erwaͤrmung der Koͤrper durch die Lichtſtralen, Brechung und Zuruͤckwerfung des Lichts, Schwere und viele andere Phaͤnomene der Koͤrperwelt, durch eine elaſtiſche Materie, erklaͤrt werden koͤnnten, deren Schwingungen 700000mal<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[84/0098]
wohl nicht dahin gegangen, das Daſeyn einer feinen Materie im Himmelsraume und in den Zwiſchenraͤumen der Koͤrper zu laͤugnen. Wenn er (Philoſ. naturalis princip. math. L. III. Prop. 10.) behauptet, die Planeten litten bey ihren Bewegungen im Himmelsraume keinen Widerſtand, ſo beweiſet er dieſes nur daraus, weil die Luft 200 Meilen uͤber der Erde ſchon 75 Billionenmal duͤnner, als an der Erdflaͤche ſey, und Iupiter in einem ſo duͤnnen Mittel eine Million Jahre laufen koͤnnte, ehe er durch den Widerſtaud deſſelben nur ein Milliontheilchen der ihm mitgetheilten Bewegung verlieren wuͤrde. Dies heißt wohl nicht, eine abſolute Leere, es heißt, eine aͤußerſt feine Materie in den Himmelsraum ſetzen, oder es heißt vielmehr, nicht entſcheiden, aber nur zeigen, daß auch, wenn eine ſolche Materie da waͤre, der Widerſtand noch nicht merklich ſeyn koͤnne. Und was den Aether in den Zwiſchenraͤumen der Koͤrper betrift, ſo zeigt der Schluß ſeiner Principien deutlich, daß er das Daſeyn deſſelben fuͤr wahrſcheinlich gehalten habe. ”Adjicere liceret, ſagt er, non”nulla de ſpiritu quodam ſubtiliſſimo corpora craſſa ”pervadente, et in iisdem latente etc.“ Er wirft uͤber dieſe in den Koͤrpern verborgne feine Materie in ſeiner Optik einige merkwuͤrdige Fragen auf. Zwar iſt nicht zu laͤugnen, daß in den aͤltern Ausgaben dieſes Werks (Optice; aut. Iſ. Newtono, latine redd. Sam. Clarke, Lond. 1706. 4. qu. 23.) ſeine Ausdruͤcke mehr Kraͤfte (virtutes, potentias) bezeichnen, als den Stoß einer feinen Materie angeben. Er ſetzt aber ausdruͤcklich hinzu: Fieri ſane poteſt, ut haec attractio efficiatur Impulſu. Allein in des Coſte franzoͤſiſcher Ueberſetzung, welche nach der zweyten engliſchen Ausgabe von 1718 gemacht iſt, (Traité d' optique, par M. le Chev. Newton. Amſterd. 1720. gr. 12.) ſind die der Optik beygefuͤgten Fragen ganz umgeaͤndert. Newton fragt hier (qu. 18—21), ob nicht vielleicht die Erwaͤrmung der Koͤrper durch die Lichtſtralen, Brechung und Zuruͤckwerfung des Lichts, Schwere und viele andere Phaͤnomene der Koͤrperwelt, durch eine elaſtiſche Materie, erklaͤrt werden koͤnnten, deren Schwingungen 700000mal
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: keine Angabe;
Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: keine Angabe;
Kustoden: keine Angabe;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine Angabe;
rundes r (ꝛ): keine Angabe;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: aufgelöst;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: keine Angabe;
Zeichensetzung: keine Angabe;
Zeilenumbrüche markiert: nein;
Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 1. Leipzig, 1798, S. 84. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch01_1798/98>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
