Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 1. Leipzig, 1798.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>


Ist beym Uebergange aus Glas in Luft (Tafel IV. Fig. 71.) der Sinus des Einfallswinkels SR größer, als 2/3 des Halbmessers SC (oder ist der Einfallswinkel SCR> 41° 49'), so müste der Sinus des Brechungswinkels grösser als 3/2·2/3. SC, d. i. größer, als der Halbmesser selbst, seyn, wlches unmöglich ist. Daher geht in diesem Falle der Stral SC dem Gesetze der Brechung gemäß gar nicht aus dem Glase. Er wird vielmehr nach dem Gesetze der Reflexion ganz gegen CT zurückgeworfen.

Da sich kleine Bogen ohne merkliche Abweichung wie ihre Sinus verhalten, so läst sich bey I. für kleine Einfallswinkel ohne sonderliche Fehler annehmen, daß sie selbst sich zu den Brechungswinkeln, wie m:n verhalten. Dies giebt eine leichtere Rechnung. So würde bey Luft und Glas für 30° Einfallswinkel, der Brechungswinkel 20° gefunden, welches von der richtigern Bestimmung (19° 28') nur um einen halben Grad abweicht. Bey II, wo die Brechungswinkel größer werden, wird man es nur bis auf Einfallswinkel von 18° mit gleicher Sicherheit anwenden können. Geschichte der Erfindung dieser Gesetze.

Die Wirkungen der Stralenbrechung fallen bey unzählbaren Veranlassungen in die Augen, und konnten daher den Alten nicht unbekannt bleiben. Allein ihre Begriffe davon waren höchst dunkel und unbestimmt. Der Araber Alhazen im 10ten oder 11ten, und Vitello, dessen Commentator im 13ten Jahrhunderte, deren Werke Friedrich Risner (Opticae thesaurus, Basil. 1572. fol.) herausgegeben hat, bemühten sich, mehr von der Stralenbrechung zu sagen, suchten auch durch Versuche die Größe und das Gesetz derselben zu entdecken, ohne doch etwas genaues darüber bestimmen zu können. Einige der schönsten Anwendungen dieser Lehre, der Gebrauch der Brillen und Hohlgläser, die Erklärung des Regenbogens, selbst die Fernröhre sind erfunden worden, ehe man noch das Gesetz der Brechung gekannt hat.


Iſt beym Uebergange aus Glas in Luft (Tafel IV. Fig. 71.) der Sinus des Einfallswinkels SR groͤßer, als 2/3 des Halbmeſſers SC (oder iſt der Einfallswinkel SCR> 41° 49′), ſo muͤſte der Sinus des Brechungswinkels groͤſſer als 3/2·2/3. SC, d. i. groͤßer, als der Halbmeſſer ſelbſt, ſeyn, wlches unmoͤglich iſt. Daher geht in dieſem Falle der Stral SC dem Geſetze der Brechung gemaͤß gar nicht aus dem Glaſe. Er wird vielmehr nach dem Geſetze der Reflexion ganz gegen CT zuruͤckgeworfen.

Da ſich kleine Bogen ohne merkliche Abweichung wie ihre Sinus verhalten, ſo laͤſt ſich bey I. fuͤr kleine Einfallswinkel ohne ſonderliche Fehler annehmen, daß ſie ſelbſt ſich zu den Brechungswinkeln, wie m:n verhalten. Dies giebt eine leichtere Rechnung. So wuͤrde bey Luft und Glas fuͤr 30° Einfallswinkel, der Brechungswinkel 20° gefunden, welches von der richtigern Beſtimmung (19° 28′) nur um einen halben Grad abweicht. Bey II, wo die Brechungswinkel groͤßer werden, wird man es nur bis auf Einfallswinkel von 18° mit gleicher Sicherheit anwenden koͤnnen. Geſchichte der Erfindung dieſer Geſetze.

Die Wirkungen der Stralenbrechung fallen bey unzaͤhlbaren Veranlaſſungen in die Augen, und konnten daher den Alten nicht unbekannt bleiben. Allein ihre Begriffe davon waren hoͤchſt dunkel und unbeſtimmt. Der Araber Alhazen im 10ten oder 11ten, und Vitello, deſſen Commentator im 13ten Jahrhunderte, deren Werke Friedrich Risner (Opticae theſaurus, Baſil. 1572. fol.) herausgegeben hat, bemuͤhten ſich, mehr von der Stralenbrechung zu ſagen, ſuchten auch durch Verſuche die Groͤße und das Geſetz derſelben zu entdecken, ohne doch etwas genaues daruͤber beſtimmen zu koͤnnen. Einige der ſchoͤnſten Anwendungen dieſer Lehre, der Gebrauch der Brillen und Hohlglaͤſer, die Erklaͤrung des Regenbogens, ſelbſt die Fernroͤhre ſind erfunden worden, ehe man noch das Geſetz der Brechung gekannt hat.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p>
            <pb facs="#f0429" xml:id="P.1.415" n="415"/><lb/>
          </p>
          <p>I&#x017F;t beym Uebergange aus Glas in Luft (Tafel <hi rendition="#aq">IV.</hi> Fig. 71.) der Sinus des Einfallswinkels <hi rendition="#aq">SR</hi> gro&#x0364;ßer, als 2/3 des Halbme&#x017F;&#x017F;ers <hi rendition="#aq">SC</hi> (oder i&#x017F;t der Einfallswinkel <hi rendition="#aq">SCR&gt; 41° 49&#x2032;),</hi> &#x017F;o mu&#x0364;&#x017F;te der Sinus des Brechungswinkels gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;er als 3/2·2/3. <hi rendition="#aq">SC,</hi> d. i. gro&#x0364;ßer, als der Halbme&#x017F;&#x017F;er &#x017F;elb&#x017F;t, &#x017F;eyn, wlches unmo&#x0364;glich i&#x017F;t. Daher geht in die&#x017F;em Falle der Stral <hi rendition="#aq">SC</hi> dem Ge&#x017F;etze der Brechung gema&#x0364;ß gar nicht aus dem Gla&#x017F;e. Er wird vielmehr nach dem Ge&#x017F;etze der Reflexion ganz gegen <hi rendition="#aq">CT</hi> zuru&#x0364;ckgeworfen.</p>
          <p>Da &#x017F;ich kleine Bogen ohne merkliche Abweichung wie ihre Sinus verhalten, &#x017F;o la&#x0364;&#x017F;t &#x017F;ich bey <hi rendition="#aq">I.</hi> fu&#x0364;r kleine Einfallswinkel ohne &#x017F;onderliche Fehler annehmen, daß &#x017F;ie &#x017F;elb&#x017F;t &#x017F;ich zu den Brechungswinkeln, wie <hi rendition="#aq">m:n</hi> verhalten. Dies giebt eine leichtere Rechnung. So wu&#x0364;rde bey Luft und Glas fu&#x0364;r 30° Einfallswinkel, der Brechungswinkel 20° gefunden, welches von der richtigern Be&#x017F;timmung (19° 28&#x2032;) nur um einen halben Grad abweicht. Bey <hi rendition="#aq">II,</hi> wo die Brechungswinkel gro&#x0364;ßer werden, wird man es nur bis auf Einfallswinkel von 18° mit gleicher Sicherheit anwenden ko&#x0364;nnen. <hi rendition="#c"><hi rendition="#b">Ge&#x017F;chichte der Erfindung die&#x017F;er Ge&#x017F;etze.</hi></hi></p>
          <p>Die Wirkungen der Stralenbrechung fallen bey unza&#x0364;hlbaren Veranla&#x017F;&#x017F;ungen in die Augen, und konnten daher den Alten nicht unbekannt bleiben. Allein ihre Begriffe davon waren ho&#x0364;ch&#x017F;t dunkel und unbe&#x017F;timmt. Der Araber <hi rendition="#b">Alhazen</hi> im 10ten oder 11ten, und <hi rendition="#b">Vitello,</hi> de&#x017F;&#x017F;en Commentator im 13ten Jahrhunderte, deren Werke <hi rendition="#b">Friedrich Risner</hi> <hi rendition="#aq">(Opticae the&#x017F;aurus, Ba&#x017F;il. 1572. fol.)</hi> herausgegeben hat, bemu&#x0364;hten &#x017F;ich, mehr von der Stralenbrechung zu &#x017F;agen, &#x017F;uchten auch durch Ver&#x017F;uche die Gro&#x0364;ße und das Ge&#x017F;etz der&#x017F;elben zu entdecken, ohne doch etwas genaues daru&#x0364;ber be&#x017F;timmen zu ko&#x0364;nnen. Einige der &#x017F;cho&#x0364;n&#x017F;ten Anwendungen die&#x017F;er Lehre, der Gebrauch der Brillen und Hohlgla&#x0364;&#x017F;er, die Erkla&#x0364;rung des Regenbogens, &#x017F;elb&#x017F;t die Fernro&#x0364;hre &#x017F;ind erfunden worden, ehe man noch das Ge&#x017F;etz der Brechung gekannt hat.<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[415/0429] Iſt beym Uebergange aus Glas in Luft (Tafel IV. Fig. 71.) der Sinus des Einfallswinkels SR groͤßer, als 2/3 des Halbmeſſers SC (oder iſt der Einfallswinkel SCR> 41° 49′), ſo muͤſte der Sinus des Brechungswinkels groͤſſer als 3/2·2/3. SC, d. i. groͤßer, als der Halbmeſſer ſelbſt, ſeyn, wlches unmoͤglich iſt. Daher geht in dieſem Falle der Stral SC dem Geſetze der Brechung gemaͤß gar nicht aus dem Glaſe. Er wird vielmehr nach dem Geſetze der Reflexion ganz gegen CT zuruͤckgeworfen. Da ſich kleine Bogen ohne merkliche Abweichung wie ihre Sinus verhalten, ſo laͤſt ſich bey I. fuͤr kleine Einfallswinkel ohne ſonderliche Fehler annehmen, daß ſie ſelbſt ſich zu den Brechungswinkeln, wie m:n verhalten. Dies giebt eine leichtere Rechnung. So wuͤrde bey Luft und Glas fuͤr 30° Einfallswinkel, der Brechungswinkel 20° gefunden, welches von der richtigern Beſtimmung (19° 28′) nur um einen halben Grad abweicht. Bey II, wo die Brechungswinkel groͤßer werden, wird man es nur bis auf Einfallswinkel von 18° mit gleicher Sicherheit anwenden koͤnnen. Geſchichte der Erfindung dieſer Geſetze. Die Wirkungen der Stralenbrechung fallen bey unzaͤhlbaren Veranlaſſungen in die Augen, und konnten daher den Alten nicht unbekannt bleiben. Allein ihre Begriffe davon waren hoͤchſt dunkel und unbeſtimmt. Der Araber Alhazen im 10ten oder 11ten, und Vitello, deſſen Commentator im 13ten Jahrhunderte, deren Werke Friedrich Risner (Opticae theſaurus, Baſil. 1572. fol.) herausgegeben hat, bemuͤhten ſich, mehr von der Stralenbrechung zu ſagen, ſuchten auch durch Verſuche die Groͤße und das Geſetz derſelben zu entdecken, ohne doch etwas genaues daruͤber beſtimmen zu koͤnnen. Einige der ſchoͤnſten Anwendungen dieſer Lehre, der Gebrauch der Brillen und Hohlglaͤſer, die Erklaͤrung des Regenbogens, ſelbſt die Fernroͤhre ſind erfunden worden, ehe man noch das Geſetz der Brechung gekannt hat.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription. (2015-09-02T12:13:09Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition. (2015-09-02T12:13:09Z)

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: keine Angabe; Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: keine Angabe; Kustoden: keine Angabe; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine Angabe; rundes r (&#xa75b;): keine Angabe; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: aufgelöst; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: keine Angabe; Zeichensetzung: keine Angabe; Zeilenumbrüche markiert: nein;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch01_1798
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch01_1798/429
Zitationshilfe: Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 1. Leipzig, 1798, S. 415. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch01_1798/429>, abgerufen am 17.05.2024.