Man schrieb ehedem die Undeutlichkeit, die in den dioptrischen Werkzeugen noch immer unvermeidlich blieb, ganz allein dieser Art von Abweichung zu, und suchte daher zu Verbesserung der Fernröhre noch andere und wirksamere Mittel zu finden, als die damals gewöhnlichen starken Bedeckungen waren. Die Theorie der Brechung lehrt, daß planconvexe Gläser, mit elliptischen Hinterflächen von einer bestimmten Krümmung, Parallelstralen genau in einen Punkt vereinigen; Gläser mit hyperbolischen Vorderflächen aber die aus ihrem Brennpunkte kommenden Stralen wieder parallel aussenden. Man dachte daher, nach dem Vorschlage des Cartesius, die Abweichung wegen der Gestalt der Gläser durch Linsen mit elliptisch und hyperbolisch gekrümmten Flächen zu vermeiden. D. Wrenn gab dazu (Philos. Transact. no. 53.) ein sinnreiches Mittel an; ja Newton selbst beschäftigte sich im ersten Anfange seiner Untersuchungen mit Schleifung optischer Gläser von anderer als sphärischer Gestalt.
Nachdem aber der Letztere im Jahre 1666 die zweyte weit beträchtlichere Abweichung der Gläser entdeckt hatte, verwarf er sogleich diese Bemühungen, elliptische und hyperbolische Gläser zu schleifen, als unnütz, weil jede andere Brechung eine andere Gestalt der Gläser erfordere, und also bey der verschiedenen Brechbarkeit des Lichts ein Glas von bestimmter Gestalt nur für eine gewisse Gattung von Lichtstralen, keinesweges aber für alle Stralen, die Abweichung heben könne. Ueberdieß fand er die Wirkungen der zweyten neuentdeckten Abweichung mehrere tausendmal größer, als die Wirkungen der bisher bekannten, und schloß daher mit Recht, daß die Unvollkommenheiten der Fernröhre fast gänzlich auf die Rechnung der zweyten Art der Abweichung zu setzen wären, daher es überflüßig sey, für die Vermeidung der erstern weiter Sorge zu tragen, bevor man nicht Mittel gefunden habe, der zweyten abzuhelfen, von welcher der folgende Artikel handelt.
Abweichung wegen der verschiedenen Brechbarkeit der Lichrstralen, Aberratio ob diversam refrangibilitatem
Man ſchrieb ehedem die Undeutlichkeit, die in den dioptriſchen Werkzeugen noch immer unvermeidlich blieb, ganz allein dieſer Art von Abweichung zu, und ſuchte daher zu Verbeſſerung der Fernroͤhre noch andere und wirkſamere Mittel zu finden, als die damals gewoͤhnlichen ſtarken Bedeckungen waren. Die Theorie der Brechung lehrt, daß planconvexe Glaͤſer, mit elliptiſchen Hinterflaͤchen von einer beſtimmten Kruͤmmung, Parallelſtralen genau in einen Punkt vereinigen; Glaͤſer mit hyperboliſchen Vorderflaͤchen aber die aus ihrem Brennpunkte kommenden Stralen wieder parallel ausſenden. Man dachte daher, nach dem Vorſchlage des Carteſius, die Abweichung wegen der Geſtalt der Glaͤſer durch Linſen mit elliptiſch und hyperboliſch gekruͤmmten Flaͤchen zu vermeiden. D. Wrenn gab dazu (Philoſ. Transact. no. 53.) ein ſinnreiches Mittel an; ja Newton ſelbſt beſchaͤftigte ſich im erſten Anfange ſeiner Unterſuchungen mit Schleifung optiſcher Glaͤſer von anderer als ſphaͤriſcher Geſtalt.
Nachdem aber der Letztere im Jahre 1666 die zweyte weit betraͤchtlichere Abweichung der Glaͤſer entdeckt hatte, verwarf er ſogleich dieſe Bemuͤhungen, elliptiſche und hyperboliſche Glaͤſer zu ſchleifen, als unnuͤtz, weil jede andere Brechung eine andere Geſtalt der Glaͤſer erfordere, und alſo bey der verſchiedenen Brechbarkeit des Lichts ein Glas von beſtimmter Geſtalt nur fuͤr eine gewiſſe Gattung von Lichtſtralen, keinesweges aber fuͤr alle Stralen, die Abweichung heben koͤnne. Ueberdieß fand er die Wirkungen der zweyten neuentdeckten Abweichung mehrere tauſendmal groͤßer, als die Wirkungen der bisher bekannten, und ſchloß daher mit Recht, daß die Unvollkommenheiten der Fernroͤhre faſt gaͤnzlich auf die Rechnung der zweyten Art der Abweichung zu ſetzen waͤren, daher es uͤberfluͤßig ſey, fuͤr die Vermeidung der erſtern weiter Sorge zu tragen, bevor man nicht Mittel gefunden habe, der zweyten abzuhelfen, von welcher der folgende Artikel handelt.
Abweichung wegen der verſchiedenen Brechbarkeit der Lichrſtralen, Aberratio ob diverſam refrangibilitatem
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0027"xml:id="P.1.13"n="13"/><lb/></p><p>Man ſchrieb ehedem die Undeutlichkeit, die in den dioptriſchen Werkzeugen noch immer unvermeidlich blieb, ganz allein dieſer Art von Abweichung zu, und ſuchte daher zu Verbeſſerung der Fernroͤhre noch andere und wirkſamere Mittel zu finden, als die damals gewoͤhnlichen ſtarken Bedeckungen waren. Die Theorie der Brechung lehrt, daß planconvexe Glaͤſer, mit elliptiſchen Hinterflaͤchen von einer beſtimmten Kruͤmmung, Parallelſtralen genau in einen Punkt vereinigen; Glaͤſer mit hyperboliſchen Vorderflaͤchen aber die aus ihrem Brennpunkte kommenden Stralen wieder parallel ausſenden. Man dachte daher, nach dem Vorſchlage des <hirendition="#b">Carteſius,</hi> die Abweichung wegen der Geſtalt der Glaͤſer durch Linſen mit elliptiſch und hyperboliſch gekruͤmmten Flaͤchen zu vermeiden. <hirendition="#b">D. Wrenn</hi> gab dazu <hirendition="#aq">(Philoſ. Transact. no. 53.)</hi> ein ſinnreiches Mittel an; ja <hirendition="#b">Newton</hi>ſelbſt beſchaͤftigte ſich im erſten Anfange ſeiner Unterſuchungen mit Schleifung optiſcher Glaͤſer von anderer als ſphaͤriſcher Geſtalt.</p><p>Nachdem aber der Letztere im Jahre 1666 die zweyte weit betraͤchtlichere Abweichung der Glaͤſer entdeckt hatte, verwarf er ſogleich dieſe Bemuͤhungen, elliptiſche und hyperboliſche Glaͤſer zu ſchleifen, als unnuͤtz, weil jede andere Brechung eine andere Geſtalt der Glaͤſer erfordere, und alſo bey der verſchiedenen Brechbarkeit des Lichts ein Glas von beſtimmter Geſtalt nur fuͤr eine gewiſſe Gattung von Lichtſtralen, keinesweges aber fuͤr alle Stralen, die Abweichung heben koͤnne. Ueberdieß fand er die Wirkungen der zweyten neuentdeckten Abweichung mehrere tauſendmal groͤßer, als die Wirkungen der bisher bekannten, und ſchloß daher mit Recht, daß die Unvollkommenheiten der Fernroͤhre faſt gaͤnzlich auf die Rechnung der zweyten Art der Abweichung zu ſetzen waͤren, daher es uͤberfluͤßig ſey, fuͤr die Vermeidung der erſtern weiter Sorge zu tragen, bevor man nicht Mittel gefunden habe, der zweyten abzuhelfen, von welcher der folgende Artikel handelt.</p></div><divn="2"><head>Abweichung wegen der verſchiedenen Brechbarkeit der Lichrſtralen, <nametype="subjectIndexTerm"><foreignxml:lang="lat"><hirendition="#aq">Aberratio ob diverſam refrangibilitatem<lb/></hi></foreign></name></head></div></div></body></text></TEI>
[13/0027]
Man ſchrieb ehedem die Undeutlichkeit, die in den dioptriſchen Werkzeugen noch immer unvermeidlich blieb, ganz allein dieſer Art von Abweichung zu, und ſuchte daher zu Verbeſſerung der Fernroͤhre noch andere und wirkſamere Mittel zu finden, als die damals gewoͤhnlichen ſtarken Bedeckungen waren. Die Theorie der Brechung lehrt, daß planconvexe Glaͤſer, mit elliptiſchen Hinterflaͤchen von einer beſtimmten Kruͤmmung, Parallelſtralen genau in einen Punkt vereinigen; Glaͤſer mit hyperboliſchen Vorderflaͤchen aber die aus ihrem Brennpunkte kommenden Stralen wieder parallel ausſenden. Man dachte daher, nach dem Vorſchlage des Carteſius, die Abweichung wegen der Geſtalt der Glaͤſer durch Linſen mit elliptiſch und hyperboliſch gekruͤmmten Flaͤchen zu vermeiden. D. Wrenn gab dazu (Philoſ. Transact. no. 53.) ein ſinnreiches Mittel an; ja Newton ſelbſt beſchaͤftigte ſich im erſten Anfange ſeiner Unterſuchungen mit Schleifung optiſcher Glaͤſer von anderer als ſphaͤriſcher Geſtalt.
Nachdem aber der Letztere im Jahre 1666 die zweyte weit betraͤchtlichere Abweichung der Glaͤſer entdeckt hatte, verwarf er ſogleich dieſe Bemuͤhungen, elliptiſche und hyperboliſche Glaͤſer zu ſchleifen, als unnuͤtz, weil jede andere Brechung eine andere Geſtalt der Glaͤſer erfordere, und alſo bey der verſchiedenen Brechbarkeit des Lichts ein Glas von beſtimmter Geſtalt nur fuͤr eine gewiſſe Gattung von Lichtſtralen, keinesweges aber fuͤr alle Stralen, die Abweichung heben koͤnne. Ueberdieß fand er die Wirkungen der zweyten neuentdeckten Abweichung mehrere tauſendmal groͤßer, als die Wirkungen der bisher bekannten, und ſchloß daher mit Recht, daß die Unvollkommenheiten der Fernroͤhre faſt gaͤnzlich auf die Rechnung der zweyten Art der Abweichung zu ſetzen waͤren, daher es uͤberfluͤßig ſey, fuͤr die Vermeidung der erſtern weiter Sorge zu tragen, bevor man nicht Mittel gefunden habe, der zweyten abzuhelfen, von welcher der folgende Artikel handelt.
Abweichung wegen der verſchiedenen Brechbarkeit der Lichrſtralen, Aberratio ob diverſam refrangibilitatem
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: keine Angabe;
Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: keine Angabe;
Kustoden: keine Angabe;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine Angabe;
rundes r (ꝛ): keine Angabe;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: aufgelöst;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: keine Angabe;
Zeichensetzung: keine Angabe;
Zeilenumbrüche markiert: nein;
Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 1. Leipzig, 1798, S. 13. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch01_1798/27>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
