Fritsch, Ahasver: Tractatus Nomico-Politicus [...] Von Zünft- und Jnnungs-Recht. Naumburg u. a., 1669.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Additio.

jure meritoq; ante ulteriorem in puncto controverso decisionem de-
cretum Dicasterii Regii quod Sedini est die 11. Julii Anno 1649 publi-
catu Actoribus injunxerit probationen juris prohibendi, seu non com-
petentis reis vendendi ea de quibus contravertitur facultatis. Secun-
do An ex actis appareat jus prohibendi certum sufficiens & iis argu-
mentis firmatum, ut ob illud Camerariorum decretum de die 18.
Octobr Anno 1647. & illud secuta die 15. Septembris sequenti anno
sententia juxta haberi ideo ex consilio JCtorum Helmstadiensium tan-
dem & Argentoraten sium rata haberi & adversus tres alias conformes
sententias pro Reis pronunciatas confirmari debeat.

Primum quod attinet. Ex actis edocemur, quomodo a Lanioni-
bus petitum sit reis prohiberi venditionem cum carnium fumatarum
tum pecudum vivat um inque eo actorum intentionem sitam. Ex jure
vero scimus ad prohibitionem talem opus esse a parte actorum jus seu
causam prohibendi aut faciendi constare. Alias obtinet quod in l. sta-
tuas 4. C. de relig. & sumpt. fun. dicitur Jure suo eorum quae minus prohi-
bita sunt liberam facultatem non denegari. Et quidem de jure prohi-
dendi a parte actorum verba sunt notanda Petri Frideri Mindani part.
2. de Mandat: Iudic: cap. 26. n. 2. Quia grave est quem ita coercere,
ut nec quid ex animi sententia moliri, nec quod mente conceperat in-
stituere, nec quod jam instituerat perficere ausus sit, nisi comminatam
poenam sub attentatorum crimine incurrere & ex ea condemnari velit,
sane causam prohibitionis in certo & manifesto juris fundamento sub-
nixam esse oportet. Et communis JCtorum est sententia prohibitionen
sine caufa factam non valere. Tiber. Decian. resp. 1. n. 142. vol. 2. resp. 55. n.
58. vol. 3. Roland a Vall. consil 81. n. 6. vol. 2. & consil 43. n. 43. seq. vol 4. Ruin.
cons. 139. n. 19. vol. 5. Pariscons. 52. n. 13. vol. 1. Nec sufficit justam sed etiam
veram at[] appatentem esse oportet quoniam in judicio nihil attendi-
tur quod non probatur pariaq; sunt non esse & non apparere. Et quan-
do in jure proh bitionis actores in hac lite fundarunt intenuonem suan
& inde contenderunt non permittendam Reis venditionem, juris or-
do desideraverit, ut antequam ad eam prohibitionem petitam perve-
niretur prius actores probent in quo se fundant. Sic enim regula juris
habet, Actore non probante reum etsi nihil praestiterit absolvi. l. qui ac-
cusare C. de Edend. l. actor. C. de Probat. l. ab ca parte 5. ff. eod. Nec tantum id

obtinet

Additio.

jure meritoq; ante ulteriorem in puncto controverſo deciſionem de-
cretum Dicaſterii Regii quod Sedini eſt die 11. Julii Anno 1649 publi-
catu Actoribus injunxerit probationẽ juris prohibendi, ſeu non com-
petentis reis vendendi ea de quibus contravertitur facultatis. Secun-
do An ex actis appareat jus prohibendi certum ſufficiens & iis argu-
mentis firmatum, ut ob illud Camerariorum decretum de die 18.
Octobr Anno 1647. & illud ſecuta die 15. Septembris ſequenti anno
ſententia juxta haberi ideo ex conſilio JCtorum Helmſtadienſium tan-
dem & Argentoraten ſium rata haberi & adverſus tres alias conformes
ſententias pro Reis pronunciatas confirmari debeat.

Primum quod attinet. Ex actis edocemur, quomodo â Lanioni-
bus petitum ſit reis prohiberi venditionem cum carnium fumatarum
tum pecudum vivat um inque eo actorum intentionem ſitam. Ex jure
vero ſcimus ad prohibitionem talem opus eſſe â parte actorum jus ſeu
cauſam prohibendi aut faciendi conſtare. Alias obtinet quod in l. ſta-
tuas 4. C. de relig. & ſumpt. fun. dicitur Jure ſuo eorum quæ minus prohi-
bita ſunt liberam facultatem non denegari. Et quidem de jure prohi-
dendi â parte actorum verba ſunt notanda Petri Frideri Mindani part.
2. de Mandat: Iudic: cap. 26. n. 2. Quia grave eſt quem ita coercere,
ut nec quid ex animi ſententia moliri, nec quod mente conceperat in-
ſtituere, nec quod jam inſtituerat perficere auſus ſit, niſi comminatam
pœnam ſub attentatorum crimine incurrere & ex ea condemnari velit,
ſane cauſam prohibitionis in certo & manifeſto juris fundamento ſub-
nixam eſſe oportet. Et communis JCtorum eſt ſententia prohibitionẽ
ſine caufa factam non valere. Tiber. Decian. reſp. 1. n. 142. vol. 2. reſp. 55. n.
58. vol. 3. Roland â Vall. conſil 81. n. 6. vol. 2. & conſil 43. n. 43. ſeq. vol 4. Ruin.
conſ. 139. n. 19. vol. 5. Parisconſ. 52. n. 13. vol. 1. Nec ſufficit juſtam ſed etiam
veram at[ꝙ́] appatentem eſſe oportet quoniam in judicio nihil attendi-
tur quod non probatur pariaq; ſunt non eſſe & non apparere. Et quan-
do in jure proh bitionis actores in hac lite fundarunt intenuonem ſuã
& inde contenderunt non permittendam Reis venditionem, juris or-
do deſideraverit, ut antequam ad eam prohibitionem petitam perve-
niretur prius actores probent in quo ſe fundant. Sic enim regula juris
habet, Actore non probante reum etſi nihil præſtiterit abſolvi. l. qui ac-
cuſare C. de Edend. l. actor. C. de Probat. l. ab ca parte 5. ff. eod. Nec tantum id

obtinet

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p>
              <pb facs="#f0113" n="103"/>
              <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#aq"> <hi rendition="#k">Additio.</hi> </hi> </fw><lb/> <hi rendition="#aq">jure meritoq; ante ulteriorem in puncto controver&#x017F;o deci&#x017F;ionem de-<lb/>
cretum Dica&#x017F;terii Regii quod Sedini e&#x017F;t die 11. Julii Anno 1649 publi-<lb/>
catu Actoribus injunxerit probatione&#x0303; juris prohibendi, &#x017F;eu non com-<lb/>
petentis reis vendendi ea de quibus contravertitur facultatis. Secun-<lb/>
do An ex actis appareat jus prohibendi certum &#x017F;ufficiens &amp; iis argu-<lb/>
mentis firmatum, ut ob illud Camerariorum decretum de die 18.<lb/>
Octobr Anno 1647. &amp; illud &#x017F;ecuta die 15. Septembris &#x017F;equenti anno<lb/>
&#x017F;ententia juxta haberi ideo ex con&#x017F;ilio JCtorum Helm&#x017F;tadien&#x017F;ium tan-<lb/>
dem &amp; Argentoraten &#x017F;ium rata haberi &amp; adver&#x017F;us tres alias conformes<lb/>
&#x017F;ententias pro Reis pronunciatas confirmari debeat.</hi> </p><lb/>
            <p> <hi rendition="#aq">Primum quod attinet. Ex actis edocemur, quomodo â Lanioni-<lb/>
bus petitum &#x017F;it reis prohiberi venditionem cum carnium fumatarum<lb/>
tum pecudum vivat um inque eo actorum intentionem &#x017F;itam. Ex jure<lb/>
vero &#x017F;cimus ad prohibitionem talem opus e&#x017F;&#x017F;e â parte actorum jus &#x017F;eu<lb/>
cau&#x017F;am prohibendi aut faciendi con&#x017F;tare. Alias obtinet quod <hi rendition="#i">in l. &#x017F;ta-<lb/>
tuas 4. C. de relig. &amp; &#x017F;umpt. fun.</hi> dicitur Jure &#x017F;uo eorum quæ minus prohi-<lb/>
bita &#x017F;unt liberam facultatem non denegari. Et quidem de jure prohi-<lb/>
dendi â parte actorum verba &#x017F;unt notanda Petri Frideri Mindani <hi rendition="#i">part.<lb/>
2. de Mandat: Iudic: cap. 26. n. 2.</hi> Quia grave e&#x017F;t quem ita coercere,<lb/>
ut nec quid ex animi &#x017F;ententia moliri, nec quod mente conceperat in-<lb/>
&#x017F;tituere, nec quod jam in&#x017F;tituerat perficere au&#x017F;us &#x017F;it, ni&#x017F;i comminatam<lb/>
p&#x0153;nam &#x017F;ub attentatorum crimine incurrere &amp; ex ea condemnari velit,<lb/>
&#x017F;ane cau&#x017F;am prohibitionis in certo &amp; manife&#x017F;to juris fundamento &#x017F;ub-<lb/>
nixam e&#x017F;&#x017F;e oportet. Et communis JCtorum e&#x017F;t &#x017F;ententia prohibitione&#x0303;<lb/>
&#x017F;ine caufa factam non valere. <hi rendition="#i">Tiber. Decian. re&#x017F;p. 1. n. 142. vol. 2. re&#x017F;p. 55. n.<lb/>
58. vol. 3. Roland â Vall. con&#x017F;il 81. n. 6. vol. 2. &amp; con&#x017F;il 43. n. 43. &#x017F;eq. vol 4. Ruin.<lb/>
con&#x017F;. 139. n. 19. vol. 5. Pariscon&#x017F;. 52. n. 13. vol. 1.</hi> Nec &#x017F;ufficit ju&#x017F;tam &#x017F;ed etiam<lb/>
veram at<supplied>&#xA759;&#x0301;</supplied> appatentem e&#x017F;&#x017F;e oportet quoniam in judicio nihil attendi-<lb/>
tur quod non probatur pariaq; &#x017F;unt non e&#x017F;&#x017F;e &amp; non apparere. Et quan-<lb/>
do in jure proh bitionis actores in hac lite fundarunt intenuonem &#x017F;ua&#x0303;<lb/>
&amp; inde contenderunt non permittendam Reis venditionem, juris or-<lb/>
do de&#x017F;ideraverit, ut antequam ad eam prohibitionem petitam perve-<lb/>
niretur prius actores probent in quo &#x017F;e fundant. Sic enim regula juris<lb/>
habet, Actore non probante reum et&#x017F;i nihil præ&#x017F;titerit ab&#x017F;olvi. <hi rendition="#i">l. qui ac-<lb/>
cu&#x017F;are C. de Edend. l. actor. C. de Probat. l. ab ca parte 5. ff. eod.</hi> Nec tantum id</hi><lb/>
              <fw place="bottom" type="catch"> <hi rendition="#aq">obtinet</hi> </fw><lb/>
            </p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[103/0113] Additio. jure meritoq; ante ulteriorem in puncto controverſo deciſionem de- cretum Dicaſterii Regii quod Sedini eſt die 11. Julii Anno 1649 publi- catu Actoribus injunxerit probationẽ juris prohibendi, ſeu non com- petentis reis vendendi ea de quibus contravertitur facultatis. Secun- do An ex actis appareat jus prohibendi certum ſufficiens & iis argu- mentis firmatum, ut ob illud Camerariorum decretum de die 18. Octobr Anno 1647. & illud ſecuta die 15. Septembris ſequenti anno ſententia juxta haberi ideo ex conſilio JCtorum Helmſtadienſium tan- dem & Argentoraten ſium rata haberi & adverſus tres alias conformes ſententias pro Reis pronunciatas confirmari debeat. Primum quod attinet. Ex actis edocemur, quomodo â Lanioni- bus petitum ſit reis prohiberi venditionem cum carnium fumatarum tum pecudum vivat um inque eo actorum intentionem ſitam. Ex jure vero ſcimus ad prohibitionem talem opus eſſe â parte actorum jus ſeu cauſam prohibendi aut faciendi conſtare. Alias obtinet quod in l. ſta- tuas 4. C. de relig. & ſumpt. fun. dicitur Jure ſuo eorum quæ minus prohi- bita ſunt liberam facultatem non denegari. Et quidem de jure prohi- dendi â parte actorum verba ſunt notanda Petri Frideri Mindani part. 2. de Mandat: Iudic: cap. 26. n. 2. Quia grave eſt quem ita coercere, ut nec quid ex animi ſententia moliri, nec quod mente conceperat in- ſtituere, nec quod jam inſtituerat perficere auſus ſit, niſi comminatam pœnam ſub attentatorum crimine incurrere & ex ea condemnari velit, ſane cauſam prohibitionis in certo & manifeſto juris fundamento ſub- nixam eſſe oportet. Et communis JCtorum eſt ſententia prohibitionẽ ſine caufa factam non valere. Tiber. Decian. reſp. 1. n. 142. vol. 2. reſp. 55. n. 58. vol. 3. Roland â Vall. conſil 81. n. 6. vol. 2. & conſil 43. n. 43. ſeq. vol 4. Ruin. conſ. 139. n. 19. vol. 5. Parisconſ. 52. n. 13. vol. 1. Nec ſufficit juſtam ſed etiam veram atꝙ́ appatentem eſſe oportet quoniam in judicio nihil attendi- tur quod non probatur pariaq; ſunt non eſſe & non apparere. Et quan- do in jure proh bitionis actores in hac lite fundarunt intenuonem ſuã & inde contenderunt non permittendam Reis venditionem, juris or- do deſideraverit, ut antequam ad eam prohibitionem petitam perve- niretur prius actores probent in quo ſe fundant. Sic enim regula juris habet, Actore non probante reum etſi nihil præſtiterit abſolvi. l. qui ac- cuſare C. de Edend. l. actor. C. de Probat. l. ab ca parte 5. ff. eod. Nec tantum id obtinet

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/fritsch_tractatus_1669
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/fritsch_tractatus_1669/113
Zitationshilfe:	Fritsch, Ahasver: Tractatus Nomico-Politicus [...] Von Zünft- und Jnnungs-Recht. Naumburg u. a., 1669, S. 103. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/fritsch_tractatus_1669/113>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.