Francisci, Erasmus: Das eröffnete Lust-Haus Der Ober- und Nieder-Welt. Nürnberg, 1676.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Der siebenzehende Discurs/

Welt-Finsterniß auch dem Zweck GOttes nicht gemäß gewesen; welcher
dieser war/ daß nicht andre Länder zugleich/ sondern allein Aegypten/
durch diese grausame Finsterniß/ so wol/ als wie mit andren Plagen/ ge-
straffet/ geschreckt/ und gemahnet würde/ Jsrael ziehen zu lassen/ und sich/
für dem HErrn/ zu demütigen. Es widerspricht solches auch die Schrifft/
indem sie nach Erzehlung deß Sonnen-Wunders zur Zeit Josua/ meldet/
es sey/ weder vorhin/ noch hernach/ ein solcher langer Tag gewesen. Nun
wäre aber/ wenn die Aegyptische Finsterniß/ durch die Ruhe der Son-
nen/ wäre entstanden/ der Tag aufs wenigst/ an denen Orten/ wo die
Sonne damals sich drey Tage verlängert hätte/ viel länger gewesen/ als
der lange Wunder-Tag Josuae: welches den Worten heiliger Schrifft
entgegen. Darum ist solches ein falscher Rabbinischer Wahn/ aus ei-
ner unzeitigen Beysorge und Eifer erdacht/ um die Fürtrefflichkeit und
Würde Mosis/ welcher sonst etwas abgehen/ und die Hochachtbarkeit
Josuae vorgezogen werden dörffte.

Abarbenel vermeinet zwar/ diesem Bande/ womit die Schrifft ihn
verbindet/ das Gegentheil zu glauben/ zu entwischen/ mit dieser Ausflucht/
daß in Aegypten kein dreytägiger Tag/ sondern dreytägige Nacht gewe-
sen. Aber es ist vergebens: er bleibt im Netze behangen/ und verstrickt.
Denn die heilige Geschicht-Beschreibung sagt nicht/ daß nur/ im Lande
Canaan allein/ kein längerer Tag jemals gewesen: sondern verstehet sol-
ches ohnezweiffel auch von allen andren Ländern/ darinn die Sonne nie-
mals 2. Tage lang den Horizont bescheinet. Welches Abarbenel/ wi-
der seinen Danck/ zulassen muß: weil er sonst vergeblich diese Frage an-
gestellet hätte/ ob dieser Schrifft-Stelle/ im Buch Josua/ damit Gewalt
geschehe/ wenn man sagte/ die Sonne wäre auch/ unter Mose/ stillge-
standen/ und solches mit der Aegyptischen Finsterniß bewiese? Denn er
hätte sonst gleich diese Ausflucht ergreiffen/ und fürwenden können/ solche
Tag-Länge/ wovon/ in heiliger Schrifft/ gedacht wird/ wäre allein/ von
dem Horizont deß Landes Canaan/ zu verstehen. Weil er ihm aber/
hiemit zu entkommen/ nicht getraut/ nimmt er seine Zuflucht/ zu der Fin-
sterniß/ welche in Aegypten länger gewesen sey/ und nicht der Tag. Aber
hierauf verfolgt ihn alsofort die Frage: Wenn solche Finsterniß/ durch
eine Wunder-Ruhe der Sonnen/ gemacht worden/ ob denn nicht noth-
wendig die Sonne/ über einem fremden Horizont/ weit von dem Aegy-
ptischen/ müsse so lang still seyn gestanden/ wider ihre Gewonheit. Leugnet
er solches: so schlägt er ihm selbsten/ und seinen Rabbinen/ hiemit aufs
Maul/ und stosst seine Rede selber um/ daß die Aegyptische Finsterniß/
durch einen Stillstand der Sonnen/ unter Mose eingebrochen sey. Lässt

ers

Der ſiebenzehende Discurs/

Welt-Finſterniß auch dem Zweck GOttes nicht gemaͤß geweſen; welcher
dieſer war/ daß nicht andre Laͤnder zugleich/ ſondern allein Aegypten/
durch dieſe grauſame Finſterniß/ ſo wol/ als wie mit andren Plagen/ ge-
ſtraffet/ geſchreckt/ und gemahnet wuͤrde/ Jſrael ziehen zu laſſen/ und ſich/
fuͤr dem HErꝛn/ zu demuͤtigen. Es widerſpricht ſolches auch die Schrifft/
indem ſie nach Erzehlung deß Sonnen-Wunders zur Zeit Joſua/ meldet/
es ſey/ weder vorhin/ noch hernach/ ein ſolcher langer Tag geweſen. Nun
waͤre aber/ wenn die Aegyptiſche Finſterniß/ durch die Ruhe der Son-
nen/ waͤre entſtanden/ der Tag aufs wenigſt/ an denen Orten/ wo die
Sonne damals ſich drey Tage verlaͤngert haͤtte/ viel laͤnger geweſen/ als
der lange Wunder-Tag Joſuæ: welches den Worten heiliger Schrifft
entgegen. Darum iſt ſolches ein falſcher Rabbiniſcher Wahn/ aus ei-
ner unzeitigen Beyſorge und Eifer erdacht/ um die Fuͤrtrefflichkeit und
Wuͤrde Moſis/ welcher ſonſt etwas abgehen/ und die Hochachtbarkeit
Joſuæ vorgezogen werden doͤrffte.

Abarbenel vermeinet zwar/ dieſem Bande/ womit die Schrifft ihn
verbindet/ das Gegentheil zu glauben/ zu entwiſchen/ mit dieſer Ausflucht/
daß in Aegypten kein dreytaͤgiger Tag/ ſondern dreytaͤgige Nacht gewe-
ſen. Aber es iſt vergebens: er bleibt im Netze behangen/ und verſtrickt.
Denn die heilige Geſchicht-Beſchreibung ſagt nicht/ daß nur/ im Lande
Canaan allein/ kein laͤngerer Tag jemals geweſen: ſondern verſtehet ſol-
ches ohnezweiffel auch von allen andren Laͤndern/ darinn die Sonne nie-
mals 2. Tage lang den Horizont beſcheinet. Welches Abarbenel/ wi-
der ſeinen Danck/ zulaſſen muß: weil er ſonſt vergeblich dieſe Frage an-
geſtellet haͤtte/ ob dieſer Schrifft-Stelle/ im Buch Joſua/ damit Gewalt
geſchehe/ wenn man ſagte/ die Sonne waͤre auch/ unter Moſe/ ſtillge-
ſtanden/ und ſolches mit der Aegyptiſchen Finſterniß bewieſe? Denn er
haͤtte ſonſt gleich dieſe Ausflucht ergreiffen/ und fuͤrwenden koͤnnen/ ſolche
Tag-Laͤnge/ wovon/ in heiliger Schrifft/ gedacht wird/ waͤre allein/ von
dem Horizont deß Landes Canaan/ zu verſtehen. Weil er ihm aber/
hiemit zu entkommen/ nicht getraut/ nimmt er ſeine Zuflucht/ zu der Fin-
ſterniß/ welche in Aegypten laͤnger geweſen ſey/ und nicht der Tag. Aber
hierauf verfolgt ihn alſofort die Frage: Wenn ſolche Finſterniß/ durch
eine Wunder-Ruhe der Sonnen/ gemacht worden/ ob denn nicht noth-
wendig die Sonne/ uͤber einem fremden Horizont/ weit von dem Aegy-
ptiſchen/ muͤſſe ſo lang ſtill ſeyn geſtanden/ wider ihre Gewonheit. Leugnet
er ſolches: ſo ſchlaͤgt er ihm ſelbſten/ und ſeinen Rabbinen/ hiemit aufs
Maul/ und ſtoſſt ſeine Rede ſelber um/ daß die Aegyptiſche Finſterniß/
durch einen Stillſtand der Sonnen/ unter Moſe eingebrochen ſey. Laͤſſt

ers

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0950" n="900"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Der &#x017F;iebenzehende Discurs/</hi></fw><lb/>
Welt-Fin&#x017F;terniß auch dem Zweck GOttes nicht gema&#x0364;ß gewe&#x017F;en; welcher<lb/>
die&#x017F;er war/ daß nicht andre La&#x0364;nder zugleich/ &#x017F;ondern allein Aegypten/<lb/>
durch die&#x017F;e grau&#x017F;ame Fin&#x017F;terniß/ &#x017F;o wol/ als wie mit andren Plagen/ ge-<lb/>
&#x017F;traffet/ ge&#x017F;chreckt/ und gemahnet wu&#x0364;rde/ J&#x017F;rael ziehen zu la&#x017F;&#x017F;en/ und &#x017F;ich/<lb/>
fu&#x0364;r dem HEr&#xA75B;n/ zu demu&#x0364;tigen. Es wider&#x017F;pricht &#x017F;olches auch die Schrifft/<lb/>
indem &#x017F;ie nach Erzehlung deß Sonnen-Wunders zur Zeit Jo&#x017F;ua/ meldet/<lb/>
es &#x017F;ey/ weder vorhin/ noch hernach/ ein &#x017F;olcher langer Tag gewe&#x017F;en. Nun<lb/>
wa&#x0364;re aber/ wenn die Aegypti&#x017F;che Fin&#x017F;terniß/ durch die Ruhe der Son-<lb/>
nen/ wa&#x0364;re ent&#x017F;tanden/ der Tag aufs wenig&#x017F;t/ an denen Orten/ wo die<lb/>
Sonne damals &#x017F;ich drey Tage verla&#x0364;ngert ha&#x0364;tte/ viel la&#x0364;nger gewe&#x017F;en/ als<lb/>
der lange Wunder-Tag Jo&#x017F;uæ: welches den Worten heiliger Schrifft<lb/>
entgegen. Darum i&#x017F;t &#x017F;olches ein fal&#x017F;cher Rabbini&#x017F;cher Wahn/ aus ei-<lb/>
ner unzeitigen Bey&#x017F;orge und Eifer erdacht/ um die Fu&#x0364;rtrefflichkeit und<lb/>
Wu&#x0364;rde Mo&#x017F;is/ welcher &#x017F;on&#x017F;t etwas abgehen/ und die Hochachtbarkeit<lb/>
Jo&#x017F;u<hi rendition="#aq">æ</hi> vorgezogen werden do&#x0364;rffte.</p><lb/>
        <p>Abarbenel vermeinet zwar/ die&#x017F;em Bande/ womit die Schrifft ihn<lb/>
verbindet/ das Gegentheil zu glauben/ zu entwi&#x017F;chen/ mit die&#x017F;er Ausflucht/<lb/>
daß in Aegypten kein dreyta&#x0364;giger Tag/ &#x017F;ondern dreyta&#x0364;gige Nacht gewe-<lb/>
&#x017F;en. Aber es i&#x017F;t vergebens: er bleibt im Netze behangen/ und ver&#x017F;trickt.<lb/>
Denn die heilige Ge&#x017F;chicht-Be&#x017F;chreibung &#x017F;agt nicht/ daß nur/ im Lande<lb/>
Canaan allein/ kein la&#x0364;ngerer Tag jemals gewe&#x017F;en: &#x017F;ondern ver&#x017F;tehet &#x017F;ol-<lb/>
ches ohnezweiffel auch von allen andren La&#x0364;ndern/ darinn die Sonne nie-<lb/>
mals 2. Tage lang den Horizont be&#x017F;cheinet. Welches Abarbenel/ wi-<lb/>
der &#x017F;einen Danck/ zula&#x017F;&#x017F;en muß: weil er &#x017F;on&#x017F;t vergeblich die&#x017F;e Frage an-<lb/>
ge&#x017F;tellet ha&#x0364;tte/ ob die&#x017F;er Schrifft-Stelle/ im Buch Jo&#x017F;ua/ damit Gewalt<lb/>
ge&#x017F;chehe/ wenn man &#x017F;agte/ die Sonne wa&#x0364;re auch/ unter Mo&#x017F;e/ &#x017F;tillge-<lb/>
&#x017F;tanden/ und &#x017F;olches mit der Aegypti&#x017F;chen Fin&#x017F;terniß bewie&#x017F;e? Denn er<lb/>
ha&#x0364;tte &#x017F;on&#x017F;t gleich die&#x017F;e Ausflucht ergreiffen/ und fu&#x0364;rwenden ko&#x0364;nnen/ &#x017F;olche<lb/>
Tag-La&#x0364;nge/ wovon/ in heiliger Schrifft/ gedacht wird/ wa&#x0364;re allein/ von<lb/>
dem Horizont deß Landes Canaan/ zu ver&#x017F;tehen. Weil er ihm aber/<lb/>
hiemit zu entkommen/ nicht getraut/ nimmt er &#x017F;eine Zuflucht/ zu der Fin-<lb/>
&#x017F;terniß/ welche in Aegypten la&#x0364;nger gewe&#x017F;en &#x017F;ey/ und nicht der Tag. Aber<lb/>
hierauf verfolgt ihn al&#x017F;ofort die Frage: Wenn &#x017F;olche Fin&#x017F;terniß/ durch<lb/>
eine Wunder-Ruhe der Sonnen/ gemacht worden/ ob denn nicht noth-<lb/>
wendig die Sonne/ u&#x0364;ber einem fremden Horizont/ weit von dem Aegy-<lb/>
pti&#x017F;chen/ mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e &#x017F;o lang &#x017F;till &#x017F;eyn ge&#x017F;tanden/ wider ihre Gewonheit. Leugnet<lb/>
er &#x017F;olches: &#x017F;o &#x017F;chla&#x0364;gt er ihm &#x017F;elb&#x017F;ten/ und &#x017F;einen Rabbinen/ hiemit aufs<lb/>
Maul/ und &#x017F;to&#x017F;&#x017F;t &#x017F;eine Rede &#x017F;elber um/ daß die Aegypti&#x017F;che Fin&#x017F;terniß/<lb/>
durch einen Still&#x017F;tand der Sonnen/ unter Mo&#x017F;e eingebrochen &#x017F;ey. La&#x0364;&#x017F;&#x017F;t<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">ers</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[900/0950] Der ſiebenzehende Discurs/ Welt-Finſterniß auch dem Zweck GOttes nicht gemaͤß geweſen; welcher dieſer war/ daß nicht andre Laͤnder zugleich/ ſondern allein Aegypten/ durch dieſe grauſame Finſterniß/ ſo wol/ als wie mit andren Plagen/ ge- ſtraffet/ geſchreckt/ und gemahnet wuͤrde/ Jſrael ziehen zu laſſen/ und ſich/ fuͤr dem HErꝛn/ zu demuͤtigen. Es widerſpricht ſolches auch die Schrifft/ indem ſie nach Erzehlung deß Sonnen-Wunders zur Zeit Joſua/ meldet/ es ſey/ weder vorhin/ noch hernach/ ein ſolcher langer Tag geweſen. Nun waͤre aber/ wenn die Aegyptiſche Finſterniß/ durch die Ruhe der Son- nen/ waͤre entſtanden/ der Tag aufs wenigſt/ an denen Orten/ wo die Sonne damals ſich drey Tage verlaͤngert haͤtte/ viel laͤnger geweſen/ als der lange Wunder-Tag Joſuæ: welches den Worten heiliger Schrifft entgegen. Darum iſt ſolches ein falſcher Rabbiniſcher Wahn/ aus ei- ner unzeitigen Beyſorge und Eifer erdacht/ um die Fuͤrtrefflichkeit und Wuͤrde Moſis/ welcher ſonſt etwas abgehen/ und die Hochachtbarkeit Joſuæ vorgezogen werden doͤrffte. Abarbenel vermeinet zwar/ dieſem Bande/ womit die Schrifft ihn verbindet/ das Gegentheil zu glauben/ zu entwiſchen/ mit dieſer Ausflucht/ daß in Aegypten kein dreytaͤgiger Tag/ ſondern dreytaͤgige Nacht gewe- ſen. Aber es iſt vergebens: er bleibt im Netze behangen/ und verſtrickt. Denn die heilige Geſchicht-Beſchreibung ſagt nicht/ daß nur/ im Lande Canaan allein/ kein laͤngerer Tag jemals geweſen: ſondern verſtehet ſol- ches ohnezweiffel auch von allen andren Laͤndern/ darinn die Sonne nie- mals 2. Tage lang den Horizont beſcheinet. Welches Abarbenel/ wi- der ſeinen Danck/ zulaſſen muß: weil er ſonſt vergeblich dieſe Frage an- geſtellet haͤtte/ ob dieſer Schrifft-Stelle/ im Buch Joſua/ damit Gewalt geſchehe/ wenn man ſagte/ die Sonne waͤre auch/ unter Moſe/ ſtillge- ſtanden/ und ſolches mit der Aegyptiſchen Finſterniß bewieſe? Denn er haͤtte ſonſt gleich dieſe Ausflucht ergreiffen/ und fuͤrwenden koͤnnen/ ſolche Tag-Laͤnge/ wovon/ in heiliger Schrifft/ gedacht wird/ waͤre allein/ von dem Horizont deß Landes Canaan/ zu verſtehen. Weil er ihm aber/ hiemit zu entkommen/ nicht getraut/ nimmt er ſeine Zuflucht/ zu der Fin- ſterniß/ welche in Aegypten laͤnger geweſen ſey/ und nicht der Tag. Aber hierauf verfolgt ihn alſofort die Frage: Wenn ſolche Finſterniß/ durch eine Wunder-Ruhe der Sonnen/ gemacht worden/ ob denn nicht noth- wendig die Sonne/ uͤber einem fremden Horizont/ weit von dem Aegy- ptiſchen/ muͤſſe ſo lang ſtill ſeyn geſtanden/ wider ihre Gewonheit. Leugnet er ſolches: ſo ſchlaͤgt er ihm ſelbſten/ und ſeinen Rabbinen/ hiemit aufs Maul/ und ſtoſſt ſeine Rede ſelber um/ daß die Aegyptiſche Finſterniß/ durch einen Stillſtand der Sonnen/ unter Moſe eingebrochen ſey. Laͤſſt ers

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/francisci_lusthaus_1676
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/francisci_lusthaus_1676/950
Zitationshilfe:	Francisci, Erasmus: Das eröffnete Lust-Haus Der Ober- und Nieder-Welt. Nürnberg, 1676, S. 900. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/francisci_lusthaus_1676/950>, abgerufen am 22.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.