Francisci, Erasmus: Das eröffnete Lust-Haus Der Ober- und Nieder-Welt. Nürnberg, 1676.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Der zwölffte Discurs/

und zwar anders nichts/ als gewisse Stücke ihres himmlischen Kreises/
welche dicker und gläntzender/ als die übrige Substantz deß Himmels.
Wie ungnädig solches L. Valla aufnehme/ weiß ich wol; sintemal er/ mit
diesen Worten/ dawider blitzet: Wer ist so rasend/ daß er das Gestirn
dörffe ein dickes Stück deß Himmels/ oder auch einen Theil deß
Himmels nennen? gleich/ als ob ein himmlischer Körper könnte
(a) L Valla
1. Dial. 11.dick/ und fest seyn. (a) Aber weil er nur schmähet/ und nichts beweiset:
bewegt er mich damit sehr wenig.

Goldstern. Herr! meiner Rede Trieb ist keine Lust/ ihm zu wider-
sprechen; sondern allein das Glaubwürdigste zu vernehmen/ oder selbst
beyzubringen: und diese Lust stifftet/ zwischen uns beyden/ gleichwie in
theils vorgehenden/ also auch in dieser Frage/ einen unterschiedlichen Thon.
Mein Hertz bleibt dem Herrn beständig ergeben; aber nicht allezeit mein
Urtheil und Gedanck. Und wie die Sterne nicht alle einerley Farbe/
noch Glantz/ führen/ unterdessen dennoch gleichwol beyeinander freund-
lich funckeln und spielen: also soll die Einigkeit und beständige Vertrau-
lichkeit unserer Gemüter nicht verhindern/ daß wir/ der Warheit zu Liebe/
unsere Sinnen mögen theilen/ trennen/ und jeder darinn gleichsam eine
Farbe wählen/ die den Augen seiner Vernunfft am besten gefällt. Jch
bekenne/ daß mir solche Meinung gar nicht eingehe/ die uns der Herr/ aus
den Peripateticis/ fürgetragen. Anreichend Platonis falsche Einbil-
dung; halte ich/ er habe dieselbe nicht von den Sternen selbsten gefasst;
sondern allein von der äusserlichen Gestalt derer/ so uns in die Augen fal-
len; und den Sternen keines weges eine leibliche Substantz hiemit abson-
dern vielmehr so viel sagen/ daß dasjenige/ so wir davon sehen/ nicht der ge-
stirnte Körper selbst/ sondern nur der Widerschein davon sey. Denn es
ist sonst gewiß/ daß Plato geurtheilet/ die Sterne wären mehrentheils
feurig/ hätten doch auch gleichwol/ von andren Elementen/ etwas an sich:
daraus handgreifflich zu erkennen/ daß er durch gemeldte Einbildung/ das
korpörliche Wesen der Sterne nicht geleugnet. Er ist/ ohn allen Zweif-
fel/ in Beurtheilung der Sternen Natur/ der Warheit und Vernunfft
viel näher gekommen/ als Aristoteles: welcher/ aus den Sternen/ dicke
und feste Stücke deß himmlischen Körpers machen wollen/ und den mei-
sten Vernunfft-Lehrern/ so vor ihm gewesen/ widersprochen. Sintemal
dieselbe so wol den Himmel/ als die Sterne/ für elementarisch/ und zwar
(b) l. 2. de
Placit. Phi-
los. c. 13.diese für feurig geachtet. Plutarchus versichert uns (b) Thales habe sie
zwar irdisch/ doch aber feurig geschätzt. Dergleichen liset man auch beym
Stobaeo. Anaxagoras/ und Metrodorus/ meineten/ die Sonne wäre
eine irdene/ oder eiserne/ aber glüende/ Kugel. Dergleichen Gedan-

cken

Der zwoͤlffte Discurs/

und zwar anders nichts/ als gewiſſe Stuͤcke ihres himmliſchen Kreiſes/
welche dicker und glaͤntzender/ als die uͤbrige Subſtantz deß Himmels.
Wie ungnaͤdig ſolches L. Valla aufnehme/ weiß ich wol; ſintemal er/ mit
dieſen Worten/ dawider blitzet: Wer iſt ſo raſend/ daß er das Geſtirn
doͤrffe ein dickes Stuͤck deß Himmels/ oder auch einen Theil deß
Himmels nennen? gleich/ als ob ein himmliſcher Koͤrper koͤnnte
(a) L Valla
1. Dial. 11.dick/ und feſt ſeyn. (a) Aber weil er nur ſchmaͤhet/ und nichts beweiſet:
bewegt er mich damit ſehr wenig.

Goldſtern. Herꝛ! meiner Rede Trieb iſt keine Luſt/ ihm zu wider-
ſprechen; ſondern allein das Glaubwuͤrdigſte zu vernehmen/ oder ſelbſt
beyzubringen: und dieſe Luſt ſtifftet/ zwiſchen uns beyden/ gleichwie in
theils vorgehenden/ alſo auch in dieſer Frage/ einen unterſchiedlichen Thon.
Mein Hertz bleibt dem Herꝛn beſtaͤndig ergeben; aber nicht allezeit mein
Urtheil und Gedanck. Und wie die Sterne nicht alle einerley Farbe/
noch Glantz/ fuͤhren/ unterdeſſen dennoch gleichwol beyeinander freund-
lich funckeln und ſpielen: alſo ſoll die Einigkeit und beſtaͤndige Vertrau-
lichkeit unſerer Gemuͤter nicht verhindern/ daß wir/ der Warheit zu Liebe/
unſere Sinnen moͤgen theilen/ trennen/ und jeder darinn gleichſam eine
Farbe waͤhlen/ die den Augen ſeiner Vernunfft am beſten gefaͤllt. Jch
bekenne/ daß mir ſolche Meinung gar nicht eingehe/ die uns der Herꝛ/ aus
den Peripateticis/ fuͤrgetragen. Anreichend Platonis falſche Einbil-
dung; halte ich/ er habe dieſelbe nicht von den Sternen ſelbſten gefaſſt;
ſondern allein von der aͤuſſerlichen Geſtalt derer/ ſo uns in die Augen fal-
len; und den Sternen keines weges eine leibliche Subſtantz hiemit abſon-
dern vielmehr ſo viel ſagen/ daß dasjenige/ ſo wir davon ſehen/ nicht der ge-
ſtirnte Koͤrper ſelbſt/ ſondern nur der Widerſchein davon ſey. Denn es
iſt ſonſt gewiß/ daß Plato geurtheilet/ die Sterne waͤren mehrentheils
feurig/ haͤtten doch auch gleichwol/ von andren Elementen/ etwas an ſich:
daraus handgreifflich zu erkennen/ daß er durch gemeldte Einbildung/ das
korpoͤrliche Weſen der Sterne nicht geleugnet. Er iſt/ ohn allen Zweif-
fel/ in Beurtheilung der Sternen Natur/ der Warheit und Vernunfft
viel naͤher gekommen/ als Ariſtoteles: welcher/ aus den Sternen/ dicke
und feſte Stuͤcke deß himmliſchen Koͤrpers machen wollen/ und den mei-
ſten Vernunfft-Lehrern/ ſo vor ihm geweſen/ widerſprochen. Sintemal
dieſelbe ſo wol den Himmel/ als die Sterne/ fuͤr elementariſch/ und zwar
(b) l. 2. de
Placit. Phi-
loſ. c. 13.dieſe fuͤr feurig geachtet. Plutarchus verſichert uns (b) Thales habe ſie
zwar irdiſch/ doch aber feurig geſchaͤtzt. Dergleichen liſet man auch beym
Stobæo. Anaxagoras/ und Metrodorus/ meineten/ die Sonne waͤre
eine irdene/ oder eiſerne/ aber gluͤende/ Kugel. Dergleichen Gedan-

cken

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0358" n="324"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Der zwo&#x0364;lffte Discurs/</hi></fw><lb/>
und zwar anders nichts/ als gewi&#x017F;&#x017F;e Stu&#x0364;cke ihres himmli&#x017F;chen Krei&#x017F;es/<lb/>
welche dicker und gla&#x0364;ntzender/ als die u&#x0364;brige Sub&#x017F;tantz deß Himmels.<lb/>
Wie ungna&#x0364;dig &#x017F;olches <hi rendition="#aq">L. Valla</hi> aufnehme/ weiß ich wol; &#x017F;intemal er/ mit<lb/>
die&#x017F;en Worten/ dawider blitzet: <hi rendition="#fr">Wer i&#x017F;t &#x017F;o ra&#x017F;end/ daß er das Ge&#x017F;tirn<lb/>
do&#x0364;rffe ein dickes Stu&#x0364;ck deß Himmels/ oder auch einen Theil deß<lb/>
Himmels nennen? gleich/ als ob ein himmli&#x017F;cher Ko&#x0364;rper</hi> ko&#x0364;nnte<lb/><note place="left"><hi rendition="#aq">(<hi rendition="#i">a</hi>) L Valla<lb/>
1. Dial.</hi> 11.</note><hi rendition="#fr">dick/ und fe&#x017F;t &#x017F;eyn.</hi> <hi rendition="#aq">(<hi rendition="#i">a</hi>)</hi> Aber weil er nur &#x017F;chma&#x0364;het/ und nichts bewei&#x017F;et:<lb/>
bewegt er mich damit &#x017F;ehr wenig.</p><lb/>
          <p><hi rendition="#fr">Gold&#x017F;tern.</hi> Her&#xA75B;! meiner Rede Trieb i&#x017F;t keine Lu&#x017F;t/ ihm zu wider-<lb/>
&#x017F;prechen; &#x017F;ondern allein das Glaubwu&#x0364;rdig&#x017F;te zu vernehmen/ oder &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
beyzubringen: und die&#x017F;e Lu&#x017F;t &#x017F;tifftet/ zwi&#x017F;chen uns beyden/ gleichwie in<lb/>
theils vorgehenden/ al&#x017F;o auch in die&#x017F;er Frage/ einen unter&#x017F;chiedlichen Thon.<lb/>
Mein Hertz bleibt dem Her&#xA75B;n be&#x017F;ta&#x0364;ndig ergeben; aber nicht allezeit mein<lb/>
Urtheil und Gedanck. Und wie die Sterne nicht alle einerley Farbe/<lb/>
noch Glantz/ fu&#x0364;hren/ unterde&#x017F;&#x017F;en dennoch gleichwol beyeinander freund-<lb/>
lich funckeln und &#x017F;pielen: al&#x017F;o &#x017F;oll die Einigkeit und be&#x017F;ta&#x0364;ndige Vertrau-<lb/>
lichkeit un&#x017F;erer Gemu&#x0364;ter nicht verhindern/ daß wir/ der Warheit zu Liebe/<lb/>
un&#x017F;ere Sinnen mo&#x0364;gen theilen/ trennen/ und jeder darinn gleich&#x017F;am eine<lb/>
Farbe wa&#x0364;hlen/ die den Augen &#x017F;einer Vernunfft am be&#x017F;ten gefa&#x0364;llt. Jch<lb/>
bekenne/ daß mir &#x017F;olche Meinung gar nicht eingehe/ die uns der Her&#xA75B;/ aus<lb/>
den Peripateticis/ fu&#x0364;rgetragen. Anreichend Platonis fal&#x017F;che Einbil-<lb/>
dung; halte ich/ er habe die&#x017F;elbe nicht von den Sternen &#x017F;elb&#x017F;ten gefa&#x017F;&#x017F;t;<lb/>
&#x017F;ondern allein von der a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;erlichen Ge&#x017F;talt derer/ &#x017F;o uns in die Augen fal-<lb/>
len; und den Sternen keines weges eine leibliche Sub&#x017F;tantz hiemit ab&#x017F;on-<lb/>
dern vielmehr &#x017F;o viel &#x017F;agen/ daß dasjenige/ &#x017F;o wir davon &#x017F;ehen/ nicht der ge-<lb/>
&#x017F;tirnte Ko&#x0364;rper &#x017F;elb&#x017F;t/ &#x017F;ondern nur der Wider&#x017F;chein davon &#x017F;ey. Denn es<lb/>
i&#x017F;t &#x017F;on&#x017F;t gewiß/ daß Plato geurtheilet/ die Sterne wa&#x0364;ren mehrentheils<lb/>
feurig/ ha&#x0364;tten doch auch gleichwol/ von andren Elementen/ etwas an &#x017F;ich:<lb/>
daraus handgreifflich zu erkennen/ daß er durch gemeldte Einbildung/ das<lb/>
korpo&#x0364;rliche We&#x017F;en der Sterne nicht geleugnet. Er i&#x017F;t/ ohn allen Zweif-<lb/>
fel/ in Beurtheilung der Sternen Natur/ der Warheit und Vernunfft<lb/>
viel na&#x0364;her gekommen/ als Ari&#x017F;toteles: welcher/ aus den Sternen/ dicke<lb/>
und fe&#x017F;te Stu&#x0364;cke deß himmli&#x017F;chen Ko&#x0364;rpers machen wollen/ und den mei-<lb/>
&#x017F;ten Vernunfft-Lehrern/ &#x017F;o vor ihm gewe&#x017F;en/ wider&#x017F;prochen. Sintemal<lb/>
die&#x017F;elbe &#x017F;o wol den Himmel/ als die Sterne/ fu&#x0364;r elementari&#x017F;ch/ und zwar<lb/><note place="left"><hi rendition="#aq">(<hi rendition="#i">b</hi>) l. 2. de<lb/>
Placit. Phi-<lb/>
lo&#x017F;. c.</hi> 13.</note>die&#x017F;e fu&#x0364;r feurig geachtet. Plutarchus ver&#x017F;ichert uns <hi rendition="#aq">(<hi rendition="#i">b</hi>)</hi> Thales habe &#x017F;ie<lb/>
zwar irdi&#x017F;ch/ doch aber feurig ge&#x017F;cha&#x0364;tzt. Dergleichen li&#x017F;et man auch beym<lb/>
Stobæo. Anaxagoras/ und Metrodorus/ meineten/ die Sonne wa&#x0364;re<lb/>
eine irdene/ oder ei&#x017F;erne/ aber glu&#x0364;ende/ Kugel. Dergleichen Gedan-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">cken</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[324/0358] Der zwoͤlffte Discurs/ und zwar anders nichts/ als gewiſſe Stuͤcke ihres himmliſchen Kreiſes/ welche dicker und glaͤntzender/ als die uͤbrige Subſtantz deß Himmels. Wie ungnaͤdig ſolches L. Valla aufnehme/ weiß ich wol; ſintemal er/ mit dieſen Worten/ dawider blitzet: Wer iſt ſo raſend/ daß er das Geſtirn doͤrffe ein dickes Stuͤck deß Himmels/ oder auch einen Theil deß Himmels nennen? gleich/ als ob ein himmliſcher Koͤrper koͤnnte dick/ und feſt ſeyn. (a) Aber weil er nur ſchmaͤhet/ und nichts beweiſet: bewegt er mich damit ſehr wenig. (a) L Valla 1. Dial. 11. Goldſtern. Herꝛ! meiner Rede Trieb iſt keine Luſt/ ihm zu wider- ſprechen; ſondern allein das Glaubwuͤrdigſte zu vernehmen/ oder ſelbſt beyzubringen: und dieſe Luſt ſtifftet/ zwiſchen uns beyden/ gleichwie in theils vorgehenden/ alſo auch in dieſer Frage/ einen unterſchiedlichen Thon. Mein Hertz bleibt dem Herꝛn beſtaͤndig ergeben; aber nicht allezeit mein Urtheil und Gedanck. Und wie die Sterne nicht alle einerley Farbe/ noch Glantz/ fuͤhren/ unterdeſſen dennoch gleichwol beyeinander freund- lich funckeln und ſpielen: alſo ſoll die Einigkeit und beſtaͤndige Vertrau- lichkeit unſerer Gemuͤter nicht verhindern/ daß wir/ der Warheit zu Liebe/ unſere Sinnen moͤgen theilen/ trennen/ und jeder darinn gleichſam eine Farbe waͤhlen/ die den Augen ſeiner Vernunfft am beſten gefaͤllt. Jch bekenne/ daß mir ſolche Meinung gar nicht eingehe/ die uns der Herꝛ/ aus den Peripateticis/ fuͤrgetragen. Anreichend Platonis falſche Einbil- dung; halte ich/ er habe dieſelbe nicht von den Sternen ſelbſten gefaſſt; ſondern allein von der aͤuſſerlichen Geſtalt derer/ ſo uns in die Augen fal- len; und den Sternen keines weges eine leibliche Subſtantz hiemit abſon- dern vielmehr ſo viel ſagen/ daß dasjenige/ ſo wir davon ſehen/ nicht der ge- ſtirnte Koͤrper ſelbſt/ ſondern nur der Widerſchein davon ſey. Denn es iſt ſonſt gewiß/ daß Plato geurtheilet/ die Sterne waͤren mehrentheils feurig/ haͤtten doch auch gleichwol/ von andren Elementen/ etwas an ſich: daraus handgreifflich zu erkennen/ daß er durch gemeldte Einbildung/ das korpoͤrliche Weſen der Sterne nicht geleugnet. Er iſt/ ohn allen Zweif- fel/ in Beurtheilung der Sternen Natur/ der Warheit und Vernunfft viel naͤher gekommen/ als Ariſtoteles: welcher/ aus den Sternen/ dicke und feſte Stuͤcke deß himmliſchen Koͤrpers machen wollen/ und den mei- ſten Vernunfft-Lehrern/ ſo vor ihm geweſen/ widerſprochen. Sintemal dieſelbe ſo wol den Himmel/ als die Sterne/ fuͤr elementariſch/ und zwar dieſe fuͤr feurig geachtet. Plutarchus verſichert uns (b) Thales habe ſie zwar irdiſch/ doch aber feurig geſchaͤtzt. Dergleichen liſet man auch beym Stobæo. Anaxagoras/ und Metrodorus/ meineten/ die Sonne waͤre eine irdene/ oder eiſerne/ aber gluͤende/ Kugel. Dergleichen Gedan- cken (b) l. 2. de Placit. Phi- loſ. c. 13.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/francisci_lusthaus_1676
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/francisci_lusthaus_1676/358
Zitationshilfe:	Francisci, Erasmus: Das eröffnete Lust-Haus Der Ober- und Nieder-Welt. Nürnberg, 1676, S. 324. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/francisci_lusthaus_1676/358>, abgerufen am 22.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.