So weichen selbst protestantische Beurtheiler unter ein- ander ab.
Es wird also schwerlich jemals glücken, aus dem Geist und Inhalt der Prophezeihung, wie so vielfach versucht wor- den ist, ihre Unächtheit zu beweisen. Diese Dinge appelliren an das Gefühl, und bei dem poetischen Geschick, das aus dem Vaticinium unverkennbar spricht, giebt das Gefühl keine un- günstige Antwort. Es ist nicht zu leugnen, daß, wenn man Geist und Ton der Dichtung durchaus betonen will, beide mehr für die Aechtheit als gegen dieselbe sprechen. Beispielsweise die Schlußzeilen:
Endlich führet das Scepter, der der Letzte seines Stammes sein wird, Israel wagt eine unnennbare, nur durch den Tod zu sühnende That, Und der Hirt empfängt die Heerde, Deutschland einen König wieder. Die Mark vergißt gänzlich aller ihrer Leiden Und wagt die Ihrigen allein zu hegen, und kein Fremdling darf mehr frohlocken, Und die alten Mauern von Lehnin und Chorin werden wieder erstehen, Und die Geistlichkeit steht wieder da nach alter Weise in Ehren, Und kein Wolf stellt mehr dem edlen Schafstalle nach.
Selbst diese matte Uebersetzung der volltönenden Verse des Originals hat noch etwas von prophetischem Klang.
Die Frage wird nicht aus dem Inhalt, sondern umgekehrt einzig und allein aus der Form und aus äußerlich Einzelnem heraus entschieden werden.
Guhrauer hat zuerst darauf aufmerksam gemacht, daß sich in der Weissagung (Zeile 63) das Wort "Jehovah" vor- finde, und hat daran die Bemerkung geknüpft, daß dieser Aus- druck ("Jehovah") an Stelle des bis dahin üblichen "Adonai" erst zu Anfang des 16. Jahrhunderts gebräuchlich geworden sei; -- bis dahin habe man den Ausdruck oder die Lesart "Jehovah" gar nicht gekannt. Ist diese Bemerkung richtig, so ist sie mehr werth als alle andern Halb-Beweise zusammen- genommen. Gleichviel indeß, ob richtig oder nicht, der Weg, der in dieser Guhrauer'schen Bemerkung vorgezeichnet liegt,
So weichen ſelbſt proteſtantiſche Beurtheiler unter ein- ander ab.
Es wird alſo ſchwerlich jemals glücken, aus dem Geiſt und Inhalt der Prophezeihung, wie ſo vielfach verſucht wor- den iſt, ihre Unächtheit zu beweiſen. Dieſe Dinge appelliren an das Gefühl, und bei dem poetiſchen Geſchick, das aus dem Vaticinium unverkennbar ſpricht, giebt das Gefühl keine un- günſtige Antwort. Es iſt nicht zu leugnen, daß, wenn man Geiſt und Ton der Dichtung durchaus betonen will, beide mehr für die Aechtheit als gegen dieſelbe ſprechen. Beiſpielsweiſe die Schlußzeilen:
Endlich führet das Scepter, der der Letzte ſeines Stammes ſein wird, Israel wagt eine unnennbare, nur durch den Tod zu ſühnende That, Und der Hirt empfängt die Heerde, Deutſchland einen König wieder. Die Mark vergißt gänzlich aller ihrer Leiden Und wagt die Ihrigen allein zu hegen, und kein Fremdling darf mehr frohlocken, Und die alten Mauern von Lehnin und Chorin werden wieder erſtehen, Und die Geiſtlichkeit ſteht wieder da nach alter Weiſe in Ehren, Und kein Wolf ſtellt mehr dem edlen Schafſtalle nach.
Selbſt dieſe matte Ueberſetzung der volltönenden Verſe des Originals hat noch etwas von prophetiſchem Klang.
Die Frage wird nicht aus dem Inhalt, ſondern umgekehrt einzig und allein aus der Form und aus äußerlich Einzelnem heraus entſchieden werden.
Guhrauer hat zuerſt darauf aufmerkſam gemacht, daß ſich in der Weiſſagung (Zeile 63) das Wort „Jehovah“ vor- finde, und hat daran die Bemerkung geknüpft, daß dieſer Aus- druck („Jehovah“) an Stelle des bis dahin üblichen „Adonai“ erſt zu Anfang des 16. Jahrhunderts gebräuchlich geworden ſei; — bis dahin habe man den Ausdruck oder die Lesart „Jehovah“ gar nicht gekannt. Iſt dieſe Bemerkung richtig, ſo iſt ſie mehr werth als alle andern Halb-Beweiſe zuſammen- genommen. Gleichviel indeß, ob richtig oder nicht, der Weg, der in dieſer Guhrauer’ſchen Bemerkung vorgezeichnet liegt,
<TEI><text><body><divn="1"><pbfacs="#f0137"n="119"/><p>So weichen ſelbſt <hirendition="#g">proteſtantiſche</hi> Beurtheiler unter ein-<lb/>
ander ab.</p><lb/><p>Es wird alſo ſchwerlich jemals glücken, aus dem <hirendition="#g">Geiſt<lb/>
und Inhalt</hi> der Prophezeihung, wie ſo vielfach verſucht wor-<lb/>
den iſt, ihre Unächtheit zu beweiſen. Dieſe Dinge appelliren an<lb/>
das Gefühl, und bei dem poetiſchen Geſchick, das aus dem<lb/><hirendition="#aq">Vaticinium</hi> unverkennbar ſpricht, giebt das Gefühl keine un-<lb/>
günſtige Antwort. Es iſt nicht zu leugnen, daß, wenn man<lb/>
Geiſt und Ton der Dichtung durchaus betonen <hirendition="#g">will</hi>, beide mehr<lb/><hirendition="#g">für</hi> die Aechtheit als gegen dieſelbe ſprechen. Beiſpielsweiſe die<lb/>
Schlußzeilen:</p><lb/><lgtype="poem"><l>Endlich führet das Scepter, der der Letzte ſeines Stammes ſein wird,</l><lb/><l>Israel wagt eine unnennbare, nur durch den Tod zu ſühnende That,</l><lb/><l>Und der Hirt empfängt die Heerde, Deutſchland einen König wieder.</l><lb/><l>Die Mark vergißt gänzlich aller ihrer Leiden</l><lb/><l>Und wagt die Ihrigen allein zu hegen, und kein Fremdling darf mehr</l><lb/><l>frohlocken,</l><lb/><l>Und die alten Mauern von Lehnin und Chorin werden wieder</l><lb/><l>erſtehen,</l><lb/><l>Und die Geiſtlichkeit ſteht wieder da nach alter Weiſe in Ehren,</l><lb/><l>Und kein Wolf ſtellt mehr dem edlen Schafſtalle nach.</l></lg><lb/><p>Selbſt dieſe matte Ueberſetzung der volltönenden Verſe des<lb/>
Originals hat noch etwas von prophetiſchem Klang.</p><lb/><p>Die Frage wird nicht aus dem Inhalt, ſondern umgekehrt<lb/>
einzig und allein aus der <hirendition="#g">Form</hi> und aus äußerlich Einzelnem<lb/>
heraus entſchieden werden.</p><lb/><p><hirendition="#g">Guhrauer</hi> hat zuerſt darauf aufmerkſam gemacht, daß<lb/>ſich in der Weiſſagung (Zeile 63) das Wort „Jehovah“ vor-<lb/>
finde, und hat daran die Bemerkung geknüpft, daß dieſer Aus-<lb/>
druck („Jehovah“) an Stelle des bis dahin üblichen „Adonai“<lb/>
erſt zu Anfang des 16. Jahrhunderts gebräuchlich geworden<lb/>ſei; — bis dahin habe man den Ausdruck oder die Lesart<lb/>„Jehovah“ gar nicht gekannt. Iſt dieſe Bemerkung richtig, ſo<lb/>
iſt ſie mehr werth als alle andern Halb-Beweiſe zuſammen-<lb/>
genommen. Gleichviel indeß, ob richtig oder nicht, der <hirendition="#g">Weg</hi>,<lb/>
der in dieſer <hirendition="#g">Guhrauer’ſ</hi>chen Bemerkung vorgezeichnet liegt,<lb/></p></div></body></text></TEI>
[119/0137]
So weichen ſelbſt proteſtantiſche Beurtheiler unter ein-
ander ab.
Es wird alſo ſchwerlich jemals glücken, aus dem Geiſt
und Inhalt der Prophezeihung, wie ſo vielfach verſucht wor-
den iſt, ihre Unächtheit zu beweiſen. Dieſe Dinge appelliren an
das Gefühl, und bei dem poetiſchen Geſchick, das aus dem
Vaticinium unverkennbar ſpricht, giebt das Gefühl keine un-
günſtige Antwort. Es iſt nicht zu leugnen, daß, wenn man
Geiſt und Ton der Dichtung durchaus betonen will, beide mehr
für die Aechtheit als gegen dieſelbe ſprechen. Beiſpielsweiſe die
Schlußzeilen:
Endlich führet das Scepter, der der Letzte ſeines Stammes ſein wird,
Israel wagt eine unnennbare, nur durch den Tod zu ſühnende That,
Und der Hirt empfängt die Heerde, Deutſchland einen König wieder.
Die Mark vergißt gänzlich aller ihrer Leiden
Und wagt die Ihrigen allein zu hegen, und kein Fremdling darf mehr
frohlocken,
Und die alten Mauern von Lehnin und Chorin werden wieder
erſtehen,
Und die Geiſtlichkeit ſteht wieder da nach alter Weiſe in Ehren,
Und kein Wolf ſtellt mehr dem edlen Schafſtalle nach.
Selbſt dieſe matte Ueberſetzung der volltönenden Verſe des
Originals hat noch etwas von prophetiſchem Klang.
Die Frage wird nicht aus dem Inhalt, ſondern umgekehrt
einzig und allein aus der Form und aus äußerlich Einzelnem
heraus entſchieden werden.
Guhrauer hat zuerſt darauf aufmerkſam gemacht, daß
ſich in der Weiſſagung (Zeile 63) das Wort „Jehovah“ vor-
finde, und hat daran die Bemerkung geknüpft, daß dieſer Aus-
druck („Jehovah“) an Stelle des bis dahin üblichen „Adonai“
erſt zu Anfang des 16. Jahrhunderts gebräuchlich geworden
ſei; — bis dahin habe man den Ausdruck oder die Lesart
„Jehovah“ gar nicht gekannt. Iſt dieſe Bemerkung richtig, ſo
iſt ſie mehr werth als alle andern Halb-Beweiſe zuſammen-
genommen. Gleichviel indeß, ob richtig oder nicht, der Weg,
der in dieſer Guhrauer’ſchen Bemerkung vorgezeichnet liegt,
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Fontanes "Wanderungen" erschienen zuerst in Forts… [mehr]
Fontanes "Wanderungen" erschienen zuerst in Fortsetzungen in der Neuen Preußischen (Kreuz-)Zeitung 1859 bzw. im Morgenblatt für gebildete Leser (zwischen 1860 und 1864). Als Buchausgabe erschien der dritte Band "Ost-Havelland. Die Landschaft um Spandau, Potsdam, Brandenburg" 1873 bei W. Hertz in Berlin. In der Folge wurde der Text von Fontane mehrfach überarbeitet und erweitert. Für das DTA wurde die erste Auflage der Buchausgabe digitalisiert.
Fontane, Theodor: Wanderungen durch die Mark Brandenburg. Bd. 3: Ost-Havelland. Berlin, 1873, S. 119. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/fontane_brandenburg03_1873/137>, abgerufen am 24.07.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.