Lestwitz besaß nun Friedland; wie aber kam er zu Cu- nersdorf? Das geschah so.
Lestwitz war in Zweifel darüber, ob er Friedland als Lehn oder als Allodium erhalten habe und scheute sich doch, bei dem König deshalb anzufragen. War es Lehn, so fiel das Gut, da er keinen Sohn hatte, nach seinem Tode an die Krone zurück. In dieser Verlegenheit -- einerseits von dem lebhaften Wunsche erfüllt, seiner einzigen Toch- ter ein Gut als Erbe zu hinterlassen, und andrerseits von der berechtigten Vorstellung ausgehend, daß es mißlich sei, ohne aus- drückliche Erklärung des Königs, Friedland als Allodium und freien Besitz anzusehen -- entschied er sich dafür, das benachbarte, vormals von Barfus'sche Gut Cunersdorf anzukaufen und sich dadurch in die Lage zu bringen, seiner Tochter, wie immer später- hin auch die Ansicht des Königs sich herausstellen möge, doch jedenfalls ein Gut hinterlassen zu können. Er kaufte also Cu- nersdorf
Bald darauf sah Lestwitz die Nothwendigkeit ein, sich auf einem seiner Güter standesgemäß einzurichten, d. h. ein Schloß zu bauen. Da ihm der dauernde Besitz Friedlands (dauernd über seine eigene Lebenszeit hinaus) zweifelhaft war, so entschied er sich selbstverständlich dafür, das Schloß in dem neu erworbenen Cu- nersdorf*) aufführen zu lassen. Als der Bau halb fertig war, kam der König auf einer seiner Inspectionsreisen des Weges. "Lestwitz, warum baut Er denn in Cunersdorf und nicht in Friedland?" Jetzt war der Moment der Erklärung gekommen. Lestwitz antwortete, daß er keine Söhne und nur eine Tochter habe, und davon ausgegangen sei, daß Friedland nach seinem (Lestwitz's) Tode, an den König zurückfallen werde. "Ich
*) In Cunersdorf war zwar noch, aus der Barfus-Zeit her, ein Herrenhaus, aber weder geräumig genug, noch ausreichend in seiner Ein- richtung. Dies alte Barfus'sche Herrenhaus existirt noch (es steht dem Schloß gegenüber) und veranschaulicht sehr gut, wie der Adel vor 200 Jahren lebte.
Leſtwitz beſaß nun Friedland; wie aber kam er zu Cu- nersdorf? Das geſchah ſo.
Leſtwitz war in Zweifel darüber, ob er Friedland als Lehn oder als Allodium erhalten habe und ſcheute ſich doch, bei dem König deshalb anzufragen. War es Lehn, ſo fiel das Gut, da er keinen Sohn hatte, nach ſeinem Tode an die Krone zurück. In dieſer Verlegenheit — einerſeits von dem lebhaften Wunſche erfüllt, ſeiner einzigen Toch- ter ein Gut als Erbe zu hinterlaſſen, und andrerſeits von der berechtigten Vorſtellung ausgehend, daß es mißlich ſei, ohne aus- drückliche Erklärung des Königs, Friedland als Allodium und freien Beſitz anzuſehen — entſchied er ſich dafür, das benachbarte, vormals von Barfus’ſche Gut Cunersdorf anzukaufen und ſich dadurch in die Lage zu bringen, ſeiner Tochter, wie immer ſpäter- hin auch die Anſicht des Königs ſich herausſtellen möge, doch jedenfalls ein Gut hinterlaſſen zu können. Er kaufte alſo Cu- nersdorf
Bald darauf ſah Leſtwitz die Nothwendigkeit ein, ſich auf einem ſeiner Güter ſtandesgemäß einzurichten, d. h. ein Schloß zu bauen. Da ihm der dauernde Beſitz Friedlands (dauernd über ſeine eigene Lebenszeit hinaus) zweifelhaft war, ſo entſchied er ſich ſelbſtverſtändlich dafür, das Schloß in dem neu erworbenen Cu- nersdorf*) aufführen zu laſſen. Als der Bau halb fertig war, kam der König auf einer ſeiner Inſpectionsreiſen des Weges. „Leſtwitz, warum baut Er denn in Cunersdorf und nicht in Friedland?“ Jetzt war der Moment der Erklärung gekommen. Leſtwitz antwortete, daß er keine Söhne und nur eine Tochter habe, und davon ausgegangen ſei, daß Friedland nach ſeinem (Leſtwitz’s) Tode, an den König zurückfallen werde. „Ich
*) In Cunersdorf war zwar noch, aus der Barfus-Zeit her, ein Herrenhaus, aber weder geräumig genug, noch ausreichend in ſeiner Ein- richtung. Dies alte Barfus’ſche Herrenhaus exiſtirt noch (es ſteht dem Schloß gegenüber) und veranſchaulicht ſehr gut, wie der Adel vor 200 Jahren lebte.
<TEI><text><body><divn="1"><pbfacs="#f0464"n="452"/><p><hirendition="#g">Leſtwitz</hi> beſaß nun Friedland; wie aber kam er zu <hirendition="#g">Cu-<lb/>
nersdorf</hi>? Das geſchah ſo.</p><lb/><p><hirendition="#g">Leſtwitz</hi> war in Zweifel darüber, ob er Friedland als Lehn oder<lb/>
als Allodium erhalten habe und ſcheute ſich doch, bei dem König deshalb<lb/>
anzufragen. War es Lehn, ſo fiel das Gut, da er keinen Sohn hatte,<lb/>
nach ſeinem Tode an die Krone zurück. In dieſer Verlegenheit —<lb/>
einerſeits von dem lebhaften Wunſche erfüllt, ſeiner einzigen Toch-<lb/>
ter ein Gut als Erbe zu hinterlaſſen, und andrerſeits von der<lb/>
berechtigten Vorſtellung ausgehend, daß es mißlich ſei, ohne aus-<lb/>
drückliche Erklärung des Königs, Friedland als Allodium und<lb/>
freien Beſitz anzuſehen — entſchied er ſich dafür, das benachbarte,<lb/>
vormals von <hirendition="#g">Barfus</hi>’ſche Gut Cunersdorf anzukaufen und ſich<lb/>
dadurch in die Lage zu bringen, ſeiner Tochter, wie immer ſpäter-<lb/>
hin auch die Anſicht des Königs ſich herausſtellen möge, doch<lb/>
jedenfalls <hirendition="#g">ein</hi> Gut hinterlaſſen zu können. <hirendition="#g">Er kaufte alſo Cu-<lb/>
nersdorf</hi></p><lb/><p>Bald darauf ſah <hirendition="#g">Leſtwitz</hi> die Nothwendigkeit ein, ſich auf<lb/>
einem ſeiner Güter ſtandesgemäß einzurichten, d. h. ein Schloß zu<lb/>
bauen. Da ihm der dauernde Beſitz Friedlands (dauernd über<lb/>ſeine eigene Lebenszeit hinaus) zweifelhaft war, ſo entſchied er ſich<lb/>ſelbſtverſtändlich dafür, das Schloß in dem neu erworbenen Cu-<lb/>
nersdorf<noteplace="foot"n="*)">In Cunersdorf war zwar noch, aus der <hirendition="#g">Barfus</hi>-Zeit her, ein<lb/>
Herrenhaus, aber weder geräumig genug, noch ausreichend in ſeiner Ein-<lb/>
richtung. Dies alte <hirendition="#g">Barfus</hi>’ſche Herrenhaus exiſtirt noch (es ſteht dem<lb/>
Schloß gegenüber) und veranſchaulicht ſehr gut, wie der Adel vor 200<lb/>
Jahren lebte.</note> aufführen zu laſſen. Als der Bau halb fertig war,<lb/>
kam der König auf einer ſeiner Inſpectionsreiſen des Weges.<lb/>„<hirendition="#g">Leſtwitz, warum baut Er denn in Cunersdorf und<lb/>
nicht in Friedland</hi>?“ Jetzt war der Moment der Erklärung<lb/>
gekommen. <hirendition="#g">Leſtwitz</hi> antwortete, daß er keine Söhne und nur eine<lb/>
Tochter habe, und davon ausgegangen ſei, daß Friedland nach<lb/>ſeinem (Leſtwitz’s) Tode, an den König zurückfallen werde. „Ich<lb/></p></div></body></text></TEI>
[452/0464]
Leſtwitz beſaß nun Friedland; wie aber kam er zu Cu-
nersdorf? Das geſchah ſo.
Leſtwitz war in Zweifel darüber, ob er Friedland als Lehn oder
als Allodium erhalten habe und ſcheute ſich doch, bei dem König deshalb
anzufragen. War es Lehn, ſo fiel das Gut, da er keinen Sohn hatte,
nach ſeinem Tode an die Krone zurück. In dieſer Verlegenheit —
einerſeits von dem lebhaften Wunſche erfüllt, ſeiner einzigen Toch-
ter ein Gut als Erbe zu hinterlaſſen, und andrerſeits von der
berechtigten Vorſtellung ausgehend, daß es mißlich ſei, ohne aus-
drückliche Erklärung des Königs, Friedland als Allodium und
freien Beſitz anzuſehen — entſchied er ſich dafür, das benachbarte,
vormals von Barfus’ſche Gut Cunersdorf anzukaufen und ſich
dadurch in die Lage zu bringen, ſeiner Tochter, wie immer ſpäter-
hin auch die Anſicht des Königs ſich herausſtellen möge, doch
jedenfalls ein Gut hinterlaſſen zu können. Er kaufte alſo Cu-
nersdorf
Bald darauf ſah Leſtwitz die Nothwendigkeit ein, ſich auf
einem ſeiner Güter ſtandesgemäß einzurichten, d. h. ein Schloß zu
bauen. Da ihm der dauernde Beſitz Friedlands (dauernd über
ſeine eigene Lebenszeit hinaus) zweifelhaft war, ſo entſchied er ſich
ſelbſtverſtändlich dafür, das Schloß in dem neu erworbenen Cu-
nersdorf *) aufführen zu laſſen. Als der Bau halb fertig war,
kam der König auf einer ſeiner Inſpectionsreiſen des Weges.
„Leſtwitz, warum baut Er denn in Cunersdorf und
nicht in Friedland?“ Jetzt war der Moment der Erklärung
gekommen. Leſtwitz antwortete, daß er keine Söhne und nur eine
Tochter habe, und davon ausgegangen ſei, daß Friedland nach
ſeinem (Leſtwitz’s) Tode, an den König zurückfallen werde. „Ich
*) In Cunersdorf war zwar noch, aus der Barfus-Zeit her, ein
Herrenhaus, aber weder geräumig genug, noch ausreichend in ſeiner Ein-
richtung. Dies alte Barfus’ſche Herrenhaus exiſtirt noch (es ſteht dem
Schloß gegenüber) und veranſchaulicht ſehr gut, wie der Adel vor 200
Jahren lebte.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Fontanes "Wanderungen" erschienen zuerst in Forts… [mehr]
Fontanes "Wanderungen" erschienen zuerst in Fortsetzungen in der Neuen Preußischen (Kreuz-)Zeitung 1859 bzw. im Morgenblatt für gebildete Leser (zwischen 1860 und 1864). Als Buchausgabe erschien der zweite Band "Das Oderland, Barnim, Lebus" 1863 bei W. Hertz in Berlin. In der Folge wurde der Text von Fontane mehrfach überarbeitet und erweitert. Für das DTA wurde die erste Auflage der Buchausgabe digitalisiert.
Fontane, Theodor: Wanderungen durch die Mark Brandenburg. Bd. 2: Das Oderland. Berlin, 1863, S. 452. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/fontane_brandenburg02_1863/464>, abgerufen am 11.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
