Fontane, Theodor: Wanderungen durch die Mark Brandenburg. Bd. 2: Das Oderland. Berlin, 1863.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

im Winter und Frühling gewährten und den Sommer über zu
Kürbisgärten dienten. Den übrigen Mist warf man aufs Eis oder
ins Wasser und ließ ihn mit der Oder forttreiben. Einzeln lie-
gende Häuser (wie jetzt) gab es im Bruche nicht ein einziges.
Im Frühling, und sonderlich im Mai, pflegte die Oder die
ganze Gegend zu 10 bis 12, bis 14 Fuß hoch zu überschwem-
men, so daß zuweilen das Wasser die Dörfer durchströmte
und niemand anders als mit Kähnen zu dem andern
kommen konnte." (Dafür, daß das ganze Bruch damals sehr
oft unter Wasser stand und keine andre Communikation, als mit-
telst Kahn zuließ, spricht auch die Einleitung zu der vorstehenden
Schilderung. Diese lautet: "Ich habe das Bruch unzählige Mal
durchreist, sowohl ehedem zu Wasser, als auch jetzt, nachdem es
urbar gemacht worden ist, zu Lande.")

Diese Beschreibung, kurz wie sie ist, ist doch das Beste und
Zuverlässigste, was sich über den Zustand des Bruchs, wie es vor
der Eindeichung war, beibringen läßt. Der neumärkische Geistliche,
von dem die Schilderung herrührt, hatte die alten Zustände wirk-
lich noch gesehn, und so wenig das sein mag, was er in dieser
seiner Beschreibung beibringt, es giebt doch ein klares und be-
stimmtes Bild. Wir erfahren aus diesem Briefe dreierlei: 1. daß das
Bruch den größten Theil des Jahres über unter Wasser stand und
nur zu Wasser passirbar war; 2. daß auf den kleinen Sandinseln
dieses Bruchs Häusergruppen ("in Haufen" sagt der Briefschrei-
ber) lagen, die uns also die Form dieser wendischen Dörfer ver-
anschaulichen; und 3. daß es kleine schmutzige Häuser (entweder
aus Holzblöcken aufgeführt, oder sogenannte Lehmkathen)
waren, die meistens von Kuhmist-Wällen gegen das andrin-
gende Wasser vertheidigt wurden.

Man hat dies Bild durch die Hinzusetzung vervollständigen
wollen, "daß also, nach diesem allem, die alten wendischen Bruch-
dörfer den noch jetzt existirenden Spreewalddörfern muthmaßlich
sehr ähnlich gewesen wären" und wenn man diese Aehnlichkeit auf
den Grundcharakter der Dörfer, d. h. auf ihre Art und nicht

im Winter und Frühling gewährten und den Sommer über zu
Kürbisgärten dienten. Den übrigen Miſt warf man aufs Eis oder
ins Waſſer und ließ ihn mit der Oder forttreiben. Einzeln lie-
gende Häuſer (wie jetzt) gab es im Bruche nicht ein einziges.
Im Frühling, und ſonderlich im Mai, pflegte die Oder die
ganze Gegend zu 10 bis 12, bis 14 Fuß hoch zu überſchwem-
men, ſo daß zuweilen das Waſſer die Dörfer durchſtrömte
und niemand anders als mit Kähnen zu dem andern
kommen konnte.“ (Dafür, daß das ganze Bruch damals ſehr
oft unter Waſſer ſtand und keine andre Communikation, als mit-
telſt Kahn zuließ, ſpricht auch die Einleitung zu der vorſtehenden
Schilderung. Dieſe lautet: „Ich habe das Bruch unzählige Mal
durchreiſt, ſowohl ehedem zu Waſſer, als auch jetzt, nachdem es
urbar gemacht worden iſt, zu Lande.“)

Dieſe Beſchreibung, kurz wie ſie iſt, iſt doch das Beſte und
Zuverläſſigſte, was ſich über den Zuſtand des Bruchs, wie es vor
der Eindeichung war, beibringen läßt. Der neumärkiſche Geiſtliche,
von dem die Schilderung herrührt, hatte die alten Zuſtände wirk-
lich noch geſehn, und ſo wenig das ſein mag, was er in dieſer
ſeiner Beſchreibung beibringt, es giebt doch ein klares und be-
ſtimmtes Bild. Wir erfahren aus dieſem Briefe dreierlei: 1. daß das
Bruch den größten Theil des Jahres über unter Waſſer ſtand und
nur zu Waſſer paſſirbar war; 2. daß auf den kleinen Sandinſeln
dieſes Bruchs Häuſergruppen („in Haufen“ ſagt der Briefſchrei-
ber) lagen, die uns alſo die Form dieſer wendiſchen Dörfer ver-
anſchaulichen; und 3. daß es kleine ſchmutzige Häuſer (entweder
aus Holzblöcken aufgeführt, oder ſogenannte Lehmkathen)
waren, die meiſtens von Kuhmiſt-Wällen gegen das andrin-
gende Waſſer vertheidigt wurden.

Man hat dies Bild durch die Hinzuſetzung vervollſtändigen
wollen, „daß alſo, nach dieſem allem, die alten wendiſchen Bruch-
dörfer den noch jetzt exiſtirenden Spreewalddörfern muthmaßlich
ſehr ähnlich geweſen wären“ und wenn man dieſe Aehnlichkeit auf
den Grundcharakter der Dörfer, d. h. auf ihre Art und nicht

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0219" n="207"/>
im Winter und Frühling gewährten und den Sommer über zu<lb/>
Kürbisgärten dienten. Den übrigen Mi&#x017F;t warf man aufs Eis oder<lb/>
ins Wa&#x017F;&#x017F;er und ließ ihn mit der Oder forttreiben. Einzeln lie-<lb/>
gende Häu&#x017F;er (wie jetzt) gab es im Bruche nicht ein einziges.<lb/>
Im Frühling, und &#x017F;onderlich im Mai, pflegte die Oder die<lb/>
ganze Gegend zu 10 bis 12, bis 14 Fuß hoch zu über&#x017F;chwem-<lb/>
men, &#x017F;o daß zuweilen das <hi rendition="#g">Wa&#x017F;&#x017F;er die Dörfer durch&#x017F;trömte</hi><lb/>
und <hi rendition="#g">niemand anders</hi> als mit <hi rendition="#g">Kähnen zu dem andern<lb/>
kommen konnte</hi>.&#x201C; (Dafür, daß das ganze Bruch damals &#x017F;ehr<lb/>
oft unter Wa&#x017F;&#x017F;er &#x017F;tand und keine andre Communikation, als mit-<lb/>
tel&#x017F;t <hi rendition="#g">Kahn</hi> zuließ, &#x017F;pricht auch die Einleitung zu der vor&#x017F;tehenden<lb/>
Schilderung. Die&#x017F;e lautet: &#x201E;Ich habe das Bruch unzählige Mal<lb/>
durchrei&#x017F;t, &#x017F;owohl <hi rendition="#g">ehedem zu Wa&#x017F;&#x017F;er</hi>, als auch jetzt, nachdem es<lb/>
urbar gemacht worden i&#x017F;t, zu Lande.&#x201C;)</p><lb/>
          <p>Die&#x017F;e Be&#x017F;chreibung, kurz wie &#x017F;ie i&#x017F;t, i&#x017F;t doch das Be&#x017F;te und<lb/>
Zuverlä&#x017F;&#x017F;ig&#x017F;te, was &#x017F;ich über den Zu&#x017F;tand des Bruchs, wie es <hi rendition="#g">vor</hi><lb/>
der Eindeichung war, beibringen läßt. Der neumärki&#x017F;che Gei&#x017F;tliche,<lb/>
von dem die Schilderung herrührt, hatte die alten Zu&#x017F;tände wirk-<lb/>
lich noch <hi rendition="#g">ge&#x017F;ehn</hi>, und &#x017F;o wenig das &#x017F;ein mag, was er in die&#x017F;er<lb/>
&#x017F;einer Be&#x017F;chreibung beibringt, es giebt doch ein klares und be-<lb/>
&#x017F;timmtes Bild. Wir erfahren aus die&#x017F;em Briefe dreierlei: 1. daß das<lb/>
Bruch den größten Theil des Jahres über unter Wa&#x017F;&#x017F;er &#x017F;tand und<lb/>
nur zu Wa&#x017F;&#x017F;er pa&#x017F;&#x017F;irbar war; 2. daß auf den kleinen Sandin&#x017F;eln<lb/>
die&#x017F;es Bruchs Häu&#x017F;ergruppen (&#x201E;in <hi rendition="#g">Haufen</hi>&#x201C; &#x017F;agt der Brief&#x017F;chrei-<lb/>
ber) lagen, die uns al&#x017F;o die Form die&#x017F;er wendi&#x017F;chen Dörfer ver-<lb/>
an&#x017F;chaulichen; und 3. daß es kleine &#x017F;chmutzige Häu&#x017F;er (entweder<lb/>
aus <hi rendition="#g">Holzblöcken</hi> aufgeführt, oder &#x017F;ogenannte <hi rendition="#g">Lehmkathen</hi>)<lb/>
waren, die mei&#x017F;tens von <hi rendition="#g">Kuhmi&#x017F;t-Wällen</hi> gegen das andrin-<lb/>
gende Wa&#x017F;&#x017F;er vertheidigt wurden.</p><lb/>
          <p>Man hat dies Bild durch die Hinzu&#x017F;etzung vervoll&#x017F;tändigen<lb/>
wollen, &#x201E;daß al&#x017F;o, nach die&#x017F;em allem, die alten wendi&#x017F;chen Bruch-<lb/>
dörfer den noch jetzt exi&#x017F;tirenden Spreewalddörfern muthmaßlich<lb/>
&#x017F;ehr ähnlich gewe&#x017F;en wären&#x201C; und wenn man die&#x017F;e Aehnlichkeit auf<lb/>
den <hi rendition="#g">Grundcharakter</hi> der Dörfer, d. h. auf ihre <hi rendition="#g">Art</hi> und nicht<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[207/0219] im Winter und Frühling gewährten und den Sommer über zu Kürbisgärten dienten. Den übrigen Miſt warf man aufs Eis oder ins Waſſer und ließ ihn mit der Oder forttreiben. Einzeln lie- gende Häuſer (wie jetzt) gab es im Bruche nicht ein einziges. Im Frühling, und ſonderlich im Mai, pflegte die Oder die ganze Gegend zu 10 bis 12, bis 14 Fuß hoch zu überſchwem- men, ſo daß zuweilen das Waſſer die Dörfer durchſtrömte und niemand anders als mit Kähnen zu dem andern kommen konnte.“ (Dafür, daß das ganze Bruch damals ſehr oft unter Waſſer ſtand und keine andre Communikation, als mit- telſt Kahn zuließ, ſpricht auch die Einleitung zu der vorſtehenden Schilderung. Dieſe lautet: „Ich habe das Bruch unzählige Mal durchreiſt, ſowohl ehedem zu Waſſer, als auch jetzt, nachdem es urbar gemacht worden iſt, zu Lande.“) Dieſe Beſchreibung, kurz wie ſie iſt, iſt doch das Beſte und Zuverläſſigſte, was ſich über den Zuſtand des Bruchs, wie es vor der Eindeichung war, beibringen läßt. Der neumärkiſche Geiſtliche, von dem die Schilderung herrührt, hatte die alten Zuſtände wirk- lich noch geſehn, und ſo wenig das ſein mag, was er in dieſer ſeiner Beſchreibung beibringt, es giebt doch ein klares und be- ſtimmtes Bild. Wir erfahren aus dieſem Briefe dreierlei: 1. daß das Bruch den größten Theil des Jahres über unter Waſſer ſtand und nur zu Waſſer paſſirbar war; 2. daß auf den kleinen Sandinſeln dieſes Bruchs Häuſergruppen („in Haufen“ ſagt der Briefſchrei- ber) lagen, die uns alſo die Form dieſer wendiſchen Dörfer ver- anſchaulichen; und 3. daß es kleine ſchmutzige Häuſer (entweder aus Holzblöcken aufgeführt, oder ſogenannte Lehmkathen) waren, die meiſtens von Kuhmiſt-Wällen gegen das andrin- gende Waſſer vertheidigt wurden. Man hat dies Bild durch die Hinzuſetzung vervollſtändigen wollen, „daß alſo, nach dieſem allem, die alten wendiſchen Bruch- dörfer den noch jetzt exiſtirenden Spreewalddörfern muthmaßlich ſehr ähnlich geweſen wären“ und wenn man dieſe Aehnlichkeit auf den Grundcharakter der Dörfer, d. h. auf ihre Art und nicht

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Fontanes "Wanderungen" erschienen zuerst in Forts… [mehr]

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/fontane_brandenburg02_1863
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/fontane_brandenburg02_1863/219
Zitationshilfe:	Fontane, Theodor: Wanderungen durch die Mark Brandenburg. Bd. 2: Das Oderland. Berlin, 1863, S. 207. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/fontane_brandenburg02_1863/219>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.