Ob das Jagd-Recht einRegalesey; Jngleichen, ob einePrivat-Person in der Possessdieses Rechts zu schützen?
[Spaltenumbruch]
ALs uns Decano, Seniori, &c. er- kennen darauff und zwar anfäng- lich auff die erste Frage vor Recht:
Ob wohl (1) unstreitig und ohne al- len Zweiffel ist, daß dem bürgerlichen Recht nach eine jede Privat-Person so- wohl auff ihren eigenen, als auff frem- den Aeckern zu jagen befugt sey; §. 12. I. de R. D. L. 1. §. 1. ff. de A. R. D. Und (2) in text II. Feud. 56. allwo von de- nen Regalien geredet wird, keine Mel- dung der Jagd-Gerechtigkeit geschiehet, sondern nur der Einkünffte der Fischerey erwehnet wird, welche zwar zu denen fiscalischen Gerechtigkeiten wohl können gerechnet werden, jedoch von dem Jagd- Recht weit entfernet sind; Auch (3) ei- nige unter den Rechts-Lehrern gefun- den werden, die das Jagd-Recht vor eine auff einem unbeweglichen Grund-Stü- cke vorkommende Dienstbarkeit achten, Gail. 2. O. 66. Einige aber (4) vor eine Sache, die mit den Fürstenthümern und Hertzogthü- mern vereinbaret ist, Finckenthaus. Disp. 4. th. 18. So will es dennoch das starcke Ansehen gewinnen, als wenn die Nieder-Jagden nicht zu den Regalien gehöreten;
Alldieweil aber doch (1) heut zu Ta- ge es einer gantz andern Beschaffenheit mit den Jagden hat, inmaassen Fürsten und Herrn die Gerechtigkeit zu jagen denen Privatis entzogen, und sich, vielerley Ursachen halber, zugeeignet haben; Auch nicht unbekant ist, daß (2) diejenige Gerechtigkeit, so vor diesem kein Regale gewesen ist, durch langwierigen Gebrauch und Gewohnheit dazu könne gemacht werden: Denn es können diejenigen Rech- ten, welche vor diesem keine Regalien ge- wesen, durch den Gebrauch zu Regalibus werden:
Rosenthal. de Feud. cap. 5. Concl. 94. Und dann (3) viele von denen bewähr- testen Rechts-Lehrern bezeugen, daß im Heiligen Römischen Reich Teutscher [Spaltenumbruch]Nation die Jagd-Gerechtigkeit pro Rega- li gehalten werde; Fritschius Consil. 21. de Jure Venat. Forest. Richter. Vol. 2. Consil. 242.
So gehet unsere Meynung dahin, daß, gestalten Sachen nach, die Nieder-Jagd heutiges Tages einiger maassen zu denen geringern Regalibus könne gezogen werden.
Auf die andere Frage.
Daß zwar (1) das Possessorium sum- mariissimum wider einen Fürsten in puncto der Regalien nicht statt finde, weil die Possess, der die Rechte wiederstehen, keinen Schutz verdienet, Mev. p. 8. Dec. 257. n. 7. Nun aber wiederstehet das Recht der Landesherrlichen Hoheit dem Besitz der Regalien, in Ansehung der Unterthanen, und gründet die Intention des Fürsten wider einen jedweden Besitzer; Mev. p. 1. d. 44. n. 6. Welches auch noch ferner also extendiret wird, daß, wann gleich (3) die Privat- Besitzer der Regalien die undenckliche Possession vor sich angeführet hätte, er doch nicht wider den Fürsten zu manu- teniren wäre, biß in Petitorio vor ihn ge- sprochen; Es erhellet aber doch (4) so- wohl aus der übersandten Facti specie, als auch aus der sub Lit. B. beygefügten Leuteration, daß der Kläger den Titul seiner Possess vel quasi durch seinen letz- ten Lehn-Brieff, so er zun Acten gege- ben, nothdürfftig bescheiniget habe, und einsolglichen in diesem Fall zu schützen und zu manuteniren sey, weil die Possess der Regalien, die man auf eine rechtmäßige Art überkommen, wider die Fürsten ge- nung ist; Mev. p. 4. dec. 66. n. 11. Und bey Königlichen Rechten ist die Pos- sess wider den Ober-Herrn rechtmäßig, wenn der Titulus bescheiniget wird;
Weil aber (5) sothanem Lehn-Brief die Ausflucht, als wenn er von Gegen- theil erschliechen und heimlicher Weise ausgebracht sey, im Wege stehet, und
dadurch
e 3
zur Jaͤgerey gehoͤhrigen Materien.
HOMBVRGS Reſponſum LXXVII.
Jnhalt.
Ob das Jagd-Recht einRegaleſey; Jngleichen, ob einePrivat-Perſon in der Poſſeſsdieſes Rechts zu ſchuͤtzen?
[Spaltenumbruch]
ALs uns Decano, Seniori, &c. er- kennen darauff und zwar anfaͤng- lich auff die erſte Frage vor Recht:
Ob wohl (1) unſtreitig und ohne al- len Zweiffel iſt, daß dem buͤrgerlichen Recht nach eine jede Privat-Perſon ſo- wohl auff ihren eigenen, als auff frem- den Aeckern zu jagen befugt ſey; §. 12. I. de R. D. L. 1. §. 1. ff. de A. R. D. Und (2) in text II. Feud. 56. allwo von de- nen Regalien geredet wird, keine Mel- dung der Jagd-Gerechtigkeit geſchiehet, ſondern nur der Einkuͤnffte der Fiſcherey erwehnet wird, welche zwar zu denen fiſcaliſchen Gerechtigkeiten wohl koͤnnen gerechnet werden, jedoch von dem Jagd- Recht weit entfernet ſind; Auch (3) ei- nige unter den Rechts-Lehrern gefun- den werden, die das Jagd-Recht vor eine auff einem unbeweglichen Grund-Stuͤ- cke vorkommende Dienſtbarkeit achten, Gail. 2. O. 66. Einige aber (4) vor eine Sache, die mit den Fuͤrſtenthuͤmern und Hertzogthuͤ- mern vereinbaret iſt, Finckenthauſ. Diſp. 4. th. 18. So will es dennoch das ſtarcke Anſehen gewinnen, als wenn die Nieder-Jagden nicht zu den Regalien gehoͤreten;
Alldieweil aber doch (1) heut zu Ta- ge es einer gantz andern Beſchaffenheit mit den Jagden hat, inmaaſſen Fuͤrſten und Herrn die Gerechtigkeit zu jagen denen Privatis entzogen, und ſich, vielerley Urſachen halber, zugeeignet haben; Auch nicht unbekant iſt, daß (2) diejenige Gerechtigkeit, ſo vor dieſem kein Regale geweſen iſt, durch langwierigen Gebrauch und Gewohnheit dazu koͤnne gemacht werden: Denn es koͤnnen diejenigen Rech- ten, welche vor dieſem keine Regalien ge- weſen, durch den Gebrauch zu Regalibus werden:
Roſenthal. de Feud. cap. 5. Concl. 94. Und dann (3) viele von denen bewaͤhr- teſten Rechts-Lehrern bezeugen, daß im Heiligen Roͤmiſchen Reich Teutſcher [Spaltenumbruch]Nation die Jagd-Gerechtigkeit pro Rega- li gehalten werde; Fritſchius Conſil. 21. de Jure Venat. Foreſt. Richter. Vol. 2. Conſil. 242.
So gehet unſere Meynung dahin, daß, geſtalten Sachen nach, die Nieder-Jagd heutiges Tages einiger maaſſen zu denen geringern Regalibus koͤnne gezogen werden.
Auf die andere Frage.
Daß zwar (1) das Poſſeſſorium ſum- mariisſimum wider einen Fuͤrſten in puncto der Regalien nicht ſtatt finde, weil die Poſſeſs, der die Rechte wiederſtehen, keinen Schutz verdienet, Mev. p. 8. Dec. 257. n. 7. Nun aber wiederſtehet das Recht der Landesherrlichen Hoheit dem Beſitz der Regalien, in Anſehung der Unterthanen, und gruͤndet die Intention des Fuͤrſten wider einen jedweden Beſitzer; Mev. p. 1. d. 44. n. 6. Welches auch noch ferner alſo extendiret wird, daß, wann gleich (3) die Privat- Beſitzer der Regalien die undenckliche Poſſeſſion vor ſich angefuͤhret haͤtte, er doch nicht wider den Fuͤrſten zu manu- teniren waͤre, biß in Petitorio vor ihn ge- ſprochen; Es erhellet aber doch (4) ſo- wohl aus der uͤberſandten Facti ſpecie, als auch aus der ſub Lit. B. beygefuͤgten Leuteration, daß der Klaͤger den Titul ſeiner Poſſeſſ vel quaſi durch ſeinen letz- ten Lehn-Brieff, ſo er zun Acten gege- ben, nothduͤrfftig beſcheiniget habe, und einſolglichen in dieſem Fall zu ſchuͤtzen und zu manuteniren ſey, weil die Poſſeſſ der Regalien, die man auf eine rechtmaͤßige Art uͤberkommen, wider die Fuͤrſten ge- nung iſt; Mev. p. 4. dec. 66. n. 11. Und bey Koͤniglichen Rechten iſt die Poſ- ſeſs wider den Ober-Herrn rechtmaͤßig, wenn der Titulus beſcheiniget wird;
Weil aber (5) ſothanem Lehn-Brief die Ausflucht, als wenn er von Gegen- theil erſchliechen und heimlicher Weiſe ausgebracht ſey, im Wege ſtehet, und
dadurch
e 3
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0611"n="37"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b">zur Jaͤgerey gehoͤhrigen Materien.</hi></fw><lb/><divn="3"><head><hirendition="#aq"><hirendition="#b"><hirendition="#g">HOMBVRGS</hi><lb/>
Reſponſum LXXVII.</hi></hi></head><lb/><divn="4"><head><hirendition="#b">Jnhalt.</hi></head><lb/><list><item><hirendition="#fr">Ob das Jagd-Recht ein</hi><hirendition="#aq">Regale</hi><hirendition="#fr">ſey; Jngleichen, ob eine</hi><hirendition="#aq">Privat-</hi><hirendition="#fr">Perſon in der</hi><lb/><hirendition="#aq">Poſſeſs</hi><hirendition="#fr">dieſes Rechts zu ſchuͤtzen?</hi></item></list><lb/><cb/><p><hirendition="#in">A</hi>Ls uns <hirendition="#aq">Decano, Seniori, &c.</hi> er-<lb/>
kennen darauff und zwar anfaͤng-<lb/>
lich auff die erſte Frage vor Recht:</p><lb/><p>Ob wohl (1) unſtreitig und ohne al-<lb/>
len Zweiffel iſt, daß dem buͤrgerlichen<lb/>
Recht nach eine jede <hirendition="#aq">Privat-</hi>Perſon ſo-<lb/>
wohl auff ihren eigenen, als auff frem-<lb/>
den Aeckern zu jagen befugt ſey;<lb/><hirendition="#et"><hirendition="#aq">§. <hirendition="#i">12. I. de R. D.<lb/>
L. 1.</hi> §. <hirendition="#i">1. ff. de A. R. D.</hi></hi></hi><lb/>
Und (2) <hirendition="#aq">in <hirendition="#i">text II. Feud. 56.</hi></hi> allwo von de-<lb/>
nen <hirendition="#aq">Regali</hi>en geredet wird, keine Mel-<lb/>
dung der Jagd-Gerechtigkeit geſchiehet,<lb/>ſondern nur der Einkuͤnffte der Fiſcherey<lb/>
erwehnet wird, welche zwar zu denen<lb/><hirendition="#aq">fiſcali</hi>ſchen Gerechtigkeiten wohl koͤnnen<lb/>
gerechnet werden, jedoch von dem Jagd-<lb/>
Recht weit entfernet ſind; Auch (3) ei-<lb/>
nige unter den Rechts-Lehrern gefun-<lb/>
den werden, die das Jagd-Recht vor eine<lb/>
auff einem unbeweglichen Grund-Stuͤ-<lb/>
cke vorkommende Dienſtbarkeit achten,<lb/><hirendition="#c"><hirendition="#aq">Gail. <hirendition="#i">2. O. 66.</hi></hi></hi><lb/>
Einige aber (4) vor eine Sache, die mit<lb/>
den Fuͤrſtenthuͤmern und Hertzogthuͤ-<lb/>
mern vereinbaret iſt,<lb/><hirendition="#c"><hirendition="#aq">Finckenthauſ. <hirendition="#i">Diſp. 4. th. 18.</hi></hi></hi><lb/>
So will es dennoch das ſtarcke Anſehen<lb/>
gewinnen, als wenn die Nieder-Jagden<lb/>
nicht zu den <hirendition="#aq">Regali</hi>en gehoͤreten;</p><lb/><p>Alldieweil aber doch (1) heut zu Ta-<lb/>
ge es einer gantz andern Beſchaffenheit<lb/>
mit den Jagden hat, inmaaſſen Fuͤrſten<lb/>
und Herrn die Gerechtigkeit zu jagen<lb/>
denen <hirendition="#aq">Privatis</hi> entzogen, und ſich, vielerley<lb/>
Urſachen halber, zugeeignet haben; Auch<lb/>
nicht unbekant iſt, daß (2) diejenige<lb/>
Gerechtigkeit, ſo vor dieſem kein <hirendition="#aq">Regale</hi><lb/>
geweſen iſt, durch langwierigen Gebrauch<lb/>
und Gewohnheit dazu koͤnne gemacht<lb/>
werden: Denn es koͤnnen diejenigen Rech-<lb/>
ten, welche vor dieſem keine <hirendition="#aq">Regalien</hi> ge-<lb/>
weſen, durch den Gebrauch zu <hirendition="#aq">Regalibus</hi><lb/>
werden:</p><lb/><p><hirendition="#c"><hirendition="#aq">Roſenthal. <hirendition="#i">de Feud. cap. 5. Concl. 94.</hi></hi></hi><lb/>
Und dann (3) viele von denen bewaͤhr-<lb/>
teſten Rechts-Lehrern bezeugen, daß<lb/>
im Heiligen Roͤmiſchen Reich Teutſcher<lb/><cb/><hirendition="#aq">Nation</hi> die Jagd-Gerechtigkeit <hirendition="#aq">pro Rega-<lb/>
li</hi> gehalten werde;<lb/><hirendition="#et"><hirendition="#aq">Fritſchius <hirendition="#i">Conſil. 21. de Jure Venat. Foreſt.</hi><lb/>
Richter. <hirendition="#i">Vol. 2. Conſil. 242.</hi></hi></hi></p><lb/><p>So gehet unſere Meynung dahin, daß,<lb/>
geſtalten Sachen nach, die Nieder-Jagd<lb/>
heutiges Tages einiger maaſſen zu denen<lb/>
geringern <hirendition="#aq">Regalibus</hi> koͤnne gezogen<lb/>
werden.</p><lb/><p><hirendition="#c">Auf die andere Frage.</hi></p><lb/><p>Daß zwar (1) das <hirendition="#aq">Poſſeſſorium ſum-<lb/>
mariisſimum</hi> wider einen Fuͤrſten in<lb/><hirendition="#aq">puncto</hi> der <hirendition="#aq">Regali</hi>en nicht ſtatt finde, weil<lb/>
die <hirendition="#aq">Poſſeſs,</hi> der die Rechte wiederſtehen,<lb/>
keinen Schutz verdienet,<lb/><hirendition="#c"><hirendition="#aq">Mev. <hirendition="#i">p. 8. Dec. 257. n. 7.</hi></hi></hi><lb/>
Nun aber wiederſtehet das Recht der<lb/>
Landesherrlichen Hoheit dem Beſitz der<lb/><hirendition="#aq">Regali</hi>en, in Anſehung der Unterthanen,<lb/>
und gruͤndet die <hirendition="#aq">Intention</hi> des Fuͤrſten<lb/>
wider einen jedweden Beſitzer;<lb/><hirendition="#c"><hirendition="#aq">Mev. <hirendition="#i">p. 1. d. 44. n. 6.</hi></hi></hi><lb/>
Welches auch noch ferner alſo <hirendition="#aq">extendir</hi>et<lb/>
wird, daß, wann gleich (3) die <hirendition="#aq">Privat-</hi><lb/>
Beſitzer der <hirendition="#aq">Regali</hi>en die undenckliche<lb/><hirendition="#aq">Poſſeſſion</hi> vor ſich angefuͤhret haͤtte, er<lb/>
doch nicht wider den Fuͤrſten zu <hirendition="#aq">manu-<lb/>
tenir</hi>en waͤre, biß <hirendition="#aq">in Petitorio</hi> vor ihn ge-<lb/>ſprochen; Es erhellet aber doch (4) ſo-<lb/>
wohl aus der uͤberſandten <hirendition="#aq">Facti ſpecie,</hi><lb/>
als auch aus der <hirendition="#aq">ſub Lit. B.</hi> beygefuͤgten<lb/><hirendition="#aq">Leuteration,</hi> daß der Klaͤger den <hirendition="#aq">Titul</hi><lb/>ſeiner <hirendition="#aq">Poſſeſſ vel quaſi</hi> durch ſeinen letz-<lb/>
ten Lehn-Brieff, ſo er zun <hirendition="#aq">Act</hi>en gege-<lb/>
ben, nothduͤrfftig beſcheiniget habe, und<lb/>
einſolglichen in dieſem Fall zu ſchuͤtzen und<lb/>
zu <hirendition="#aq">manutenir</hi>en ſey, weil die <hirendition="#aq">Poſſeſſ</hi> der<lb/><hirendition="#aq">Regali</hi>en, die man auf eine rechtmaͤßige<lb/>
Art uͤberkommen, wider die Fuͤrſten ge-<lb/>
nung iſt;<lb/><hirendition="#c"><hirendition="#aq">Mev. <hirendition="#i">p. 4. dec. 66. n. 11.</hi></hi></hi><lb/>
Und bey Koͤniglichen Rechten iſt die <hirendition="#aq">Poſ-<lb/>ſeſs</hi> wider den Ober-Herrn rechtmaͤßig,<lb/>
wenn der <hirendition="#aq">Titulus</hi> beſcheiniget wird;</p><lb/><p>Weil aber (5) ſothanem Lehn-Brief<lb/>
die Ausflucht, als wenn er von Gegen-<lb/>
theil erſchliechen und heimlicher Weiſe<lb/>
ausgebracht ſey, im Wege ſtehet, und<lb/><fwplace="bottom"type="sig">e 3</fw><fwplace="bottom"type="catch">dadurch</fw><lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[37/0611]
zur Jaͤgerey gehoͤhrigen Materien.
HOMBVRGS
Reſponſum LXXVII.
Jnhalt.
Ob das Jagd-Recht ein Regale ſey; Jngleichen, ob eine Privat-Perſon in der
Poſſeſs dieſes Rechts zu ſchuͤtzen?
ALs uns Decano, Seniori, &c. er-
kennen darauff und zwar anfaͤng-
lich auff die erſte Frage vor Recht:
Ob wohl (1) unſtreitig und ohne al-
len Zweiffel iſt, daß dem buͤrgerlichen
Recht nach eine jede Privat-Perſon ſo-
wohl auff ihren eigenen, als auff frem-
den Aeckern zu jagen befugt ſey;
§. 12. I. de R. D.
L. 1. §. 1. ff. de A. R. D.
Und (2) in text II. Feud. 56. allwo von de-
nen Regalien geredet wird, keine Mel-
dung der Jagd-Gerechtigkeit geſchiehet,
ſondern nur der Einkuͤnffte der Fiſcherey
erwehnet wird, welche zwar zu denen
fiſcaliſchen Gerechtigkeiten wohl koͤnnen
gerechnet werden, jedoch von dem Jagd-
Recht weit entfernet ſind; Auch (3) ei-
nige unter den Rechts-Lehrern gefun-
den werden, die das Jagd-Recht vor eine
auff einem unbeweglichen Grund-Stuͤ-
cke vorkommende Dienſtbarkeit achten,
Gail. 2. O. 66.
Einige aber (4) vor eine Sache, die mit
den Fuͤrſtenthuͤmern und Hertzogthuͤ-
mern vereinbaret iſt,
Finckenthauſ. Diſp. 4. th. 18.
So will es dennoch das ſtarcke Anſehen
gewinnen, als wenn die Nieder-Jagden
nicht zu den Regalien gehoͤreten;
Alldieweil aber doch (1) heut zu Ta-
ge es einer gantz andern Beſchaffenheit
mit den Jagden hat, inmaaſſen Fuͤrſten
und Herrn die Gerechtigkeit zu jagen
denen Privatis entzogen, und ſich, vielerley
Urſachen halber, zugeeignet haben; Auch
nicht unbekant iſt, daß (2) diejenige
Gerechtigkeit, ſo vor dieſem kein Regale
geweſen iſt, durch langwierigen Gebrauch
und Gewohnheit dazu koͤnne gemacht
werden: Denn es koͤnnen diejenigen Rech-
ten, welche vor dieſem keine Regalien ge-
weſen, durch den Gebrauch zu Regalibus
werden:
Roſenthal. de Feud. cap. 5. Concl. 94.
Und dann (3) viele von denen bewaͤhr-
teſten Rechts-Lehrern bezeugen, daß
im Heiligen Roͤmiſchen Reich Teutſcher
Nation die Jagd-Gerechtigkeit pro Rega-
li gehalten werde;
Fritſchius Conſil. 21. de Jure Venat. Foreſt.
Richter. Vol. 2. Conſil. 242.
So gehet unſere Meynung dahin, daß,
geſtalten Sachen nach, die Nieder-Jagd
heutiges Tages einiger maaſſen zu denen
geringern Regalibus koͤnne gezogen
werden.
Auf die andere Frage.
Daß zwar (1) das Poſſeſſorium ſum-
mariisſimum wider einen Fuͤrſten in
puncto der Regalien nicht ſtatt finde, weil
die Poſſeſs, der die Rechte wiederſtehen,
keinen Schutz verdienet,
Mev. p. 8. Dec. 257. n. 7.
Nun aber wiederſtehet das Recht der
Landesherrlichen Hoheit dem Beſitz der
Regalien, in Anſehung der Unterthanen,
und gruͤndet die Intention des Fuͤrſten
wider einen jedweden Beſitzer;
Mev. p. 1. d. 44. n. 6.
Welches auch noch ferner alſo extendiret
wird, daß, wann gleich (3) die Privat-
Beſitzer der Regalien die undenckliche
Poſſeſſion vor ſich angefuͤhret haͤtte, er
doch nicht wider den Fuͤrſten zu manu-
teniren waͤre, biß in Petitorio vor ihn ge-
ſprochen; Es erhellet aber doch (4) ſo-
wohl aus der uͤberſandten Facti ſpecie,
als auch aus der ſub Lit. B. beygefuͤgten
Leuteration, daß der Klaͤger den Titul
ſeiner Poſſeſſ vel quaſi durch ſeinen letz-
ten Lehn-Brieff, ſo er zun Acten gege-
ben, nothduͤrfftig beſcheiniget habe, und
einſolglichen in dieſem Fall zu ſchuͤtzen und
zu manuteniren ſey, weil die Poſſeſſ der
Regalien, die man auf eine rechtmaͤßige
Art uͤberkommen, wider die Fuͤrſten ge-
nung iſt;
Mev. p. 4. dec. 66. n. 11.
Und bey Koͤniglichen Rechten iſt die Poſ-
ſeſs wider den Ober-Herrn rechtmaͤßig,
wenn der Titulus beſcheiniget wird;
Weil aber (5) ſothanem Lehn-Brief
die Ausflucht, als wenn er von Gegen-
theil erſchliechen und heimlicher Weiſe
ausgebracht ſey, im Wege ſtehet, und
dadurch
e 3
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Fleming, Hans Friedrich von: Der Vollkommene Teutsche Jäger. Bd. 1. Leipzig, 1719, S. 37. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/fleming_jaeger01_1719/611>, abgerufen am 14.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.