oder schwarz nicht einen Augenblick realisirt werden" --: so findet in diesen Worten eine ziemlich allgemein ver¬ breitete Einsicht mit einem ebenso allgemein verbreiteten Irrthum ihren deutlichen Ausdruck. Man begreift wohl, daß der gewöhnliche Gebrauch des Gesichtssinnes, wie er zu den praktischen Zwecken des Lebens, zu den theoretischen Zwecken des Erkennens geübt wird, zur Realisirung von Gesichtsvorstellungen nicht führen kann. Man täuscht sich aber darüber, daß es gar nicht in der Fähigkeit der Sprache liegt, hier aushelfend einzutreten; man übersieht, daß trotz aller Sprache, trotz aller Herrschaft, welche das in dem sprachlichen Material sich entwickelnde Bewußtsein über die Wirklichkeit erlangt, daß trotz alledem das durch den Gesichtssinn sich entwickelnde Wirklichkeitsmaterial ganz in demselben Zustande bleibt, als ob keine Sprache, kein be¬ griffliches Denken, kein erkennendes Bewußtsein vorhanden wäre. Es ist klar, daß, wenn es überhaupt möglich sein soll, die Existenz einer sichtbaren Gegenständlichkeit in Pro¬ dukten einer bewußten Thätigkeit zu realisiren, dies eben nur durch eine Thätigkeit geschehen kann, welche sich un¬ mittelbar als eine Weiterentwickelung desjenigen sinnlich thätigen Vorgangs darstellt, dem nur überhaupt die That¬ sache, daß eine Sichtbarkeit existirt, verdankt wird. Und eine solche Thätigkeit findet sich in der That unter den mannichfaltigen Lebensäußerungen, zu denen sich die mensch¬ liche Natur entwickelt. Wenn wir an uns selbst oder an Anderen Geberden wahrnehmen, die dem Auge ein Sicht¬ bares darzustellen suchen, wenn wir uns vergegenwärtigen,
oder ſchwarz nicht einen Augenblick realiſirt werden“ —: ſo findet in dieſen Worten eine ziemlich allgemein ver¬ breitete Einſicht mit einem ebenſo allgemein verbreiteten Irrthum ihren deutlichen Ausdruck. Man begreift wohl, daß der gewöhnliche Gebrauch des Geſichtsſinnes, wie er zu den praktiſchen Zwecken des Lebens, zu den theoretiſchen Zwecken des Erkennens geübt wird, zur Realiſirung von Geſichtsvorſtellungen nicht führen kann. Man täuſcht ſich aber darüber, daß es gar nicht in der Fähigkeit der Sprache liegt, hier aushelfend einzutreten; man überſieht, daß trotz aller Sprache, trotz aller Herrſchaft, welche das in dem ſprachlichen Material ſich entwickelnde Bewußtſein über die Wirklichkeit erlangt, daß trotz alledem das durch den Geſichtsſinn ſich entwickelnde Wirklichkeitsmaterial ganz in demſelben Zuſtande bleibt, als ob keine Sprache, kein be¬ griffliches Denken, kein erkennendes Bewußtſein vorhanden wäre. Es iſt klar, daß, wenn es überhaupt möglich ſein ſoll, die Exiſtenz einer ſichtbaren Gegenſtändlichkeit in Pro¬ dukten einer bewußten Thätigkeit zu realiſiren, dies eben nur durch eine Thätigkeit geſchehen kann, welche ſich un¬ mittelbar als eine Weiterentwickelung desjenigen ſinnlich thätigen Vorgangs darſtellt, dem nur überhaupt die That¬ ſache, daß eine Sichtbarkeit exiſtirt, verdankt wird. Und eine ſolche Thätigkeit findet ſich in der That unter den mannichfaltigen Lebensäußerungen, zu denen ſich die menſch¬ liche Natur entwickelt. Wenn wir an uns ſelbſt oder an Anderen Geberden wahrnehmen, die dem Auge ein Sicht¬ bares darzuſtellen ſuchen, wenn wir uns vergegenwärtigen,
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0091"n="79"/>
oder ſchwarz nicht einen Augenblick realiſirt werden“—:<lb/>ſo findet in dieſen Worten eine ziemlich allgemein ver¬<lb/>
breitete Einſicht mit einem ebenſo allgemein verbreiteten<lb/>
Irrthum ihren deutlichen Ausdruck. Man begreift wohl,<lb/>
daß der gewöhnliche Gebrauch des Geſichtsſinnes, wie er<lb/>
zu den praktiſchen Zwecken des Lebens, zu den theoretiſchen<lb/>
Zwecken des Erkennens geübt wird, zur Realiſirung von<lb/>
Geſichtsvorſtellungen nicht führen kann. Man täuſcht ſich<lb/>
aber darüber, daß es gar nicht in der Fähigkeit der Sprache<lb/>
liegt, hier aushelfend einzutreten; man überſieht, daß trotz<lb/>
aller Sprache, trotz aller Herrſchaft, welche das in dem<lb/>ſprachlichen Material ſich entwickelnde Bewußtſein über<lb/>
die Wirklichkeit erlangt, daß trotz alledem das durch den<lb/>
Geſichtsſinn ſich entwickelnde Wirklichkeitsmaterial ganz in<lb/>
demſelben Zuſtande bleibt, als ob keine Sprache, kein be¬<lb/>
griffliches Denken, kein erkennendes Bewußtſein vorhanden<lb/>
wäre. Es iſt klar, daß, wenn es überhaupt möglich ſein<lb/>ſoll, die Exiſtenz einer ſichtbaren Gegenſtändlichkeit in Pro¬<lb/>
dukten einer bewußten Thätigkeit zu realiſiren, dies eben<lb/>
nur durch eine Thätigkeit geſchehen kann, welche ſich un¬<lb/>
mittelbar als eine Weiterentwickelung desjenigen ſinnlich<lb/>
thätigen Vorgangs darſtellt, dem nur überhaupt die That¬<lb/>ſache, daß eine Sichtbarkeit exiſtirt, verdankt wird. Und<lb/>
eine ſolche Thätigkeit findet ſich in der That unter den<lb/>
mannichfaltigen Lebensäußerungen, zu denen ſich die menſch¬<lb/>
liche Natur entwickelt. Wenn wir an uns ſelbſt oder an<lb/>
Anderen Geberden wahrnehmen, die dem Auge ein Sicht¬<lb/>
bares darzuſtellen ſuchen, wenn wir uns vergegenwärtigen,<lb/></p></div></body></text></TEI>
[79/0091]
oder ſchwarz nicht einen Augenblick realiſirt werden“ —:
ſo findet in dieſen Worten eine ziemlich allgemein ver¬
breitete Einſicht mit einem ebenſo allgemein verbreiteten
Irrthum ihren deutlichen Ausdruck. Man begreift wohl,
daß der gewöhnliche Gebrauch des Geſichtsſinnes, wie er
zu den praktiſchen Zwecken des Lebens, zu den theoretiſchen
Zwecken des Erkennens geübt wird, zur Realiſirung von
Geſichtsvorſtellungen nicht führen kann. Man täuſcht ſich
aber darüber, daß es gar nicht in der Fähigkeit der Sprache
liegt, hier aushelfend einzutreten; man überſieht, daß trotz
aller Sprache, trotz aller Herrſchaft, welche das in dem
ſprachlichen Material ſich entwickelnde Bewußtſein über
die Wirklichkeit erlangt, daß trotz alledem das durch den
Geſichtsſinn ſich entwickelnde Wirklichkeitsmaterial ganz in
demſelben Zuſtande bleibt, als ob keine Sprache, kein be¬
griffliches Denken, kein erkennendes Bewußtſein vorhanden
wäre. Es iſt klar, daß, wenn es überhaupt möglich ſein
ſoll, die Exiſtenz einer ſichtbaren Gegenſtändlichkeit in Pro¬
dukten einer bewußten Thätigkeit zu realiſiren, dies eben
nur durch eine Thätigkeit geſchehen kann, welche ſich un¬
mittelbar als eine Weiterentwickelung desjenigen ſinnlich
thätigen Vorgangs darſtellt, dem nur überhaupt die That¬
ſache, daß eine Sichtbarkeit exiſtirt, verdankt wird. Und
eine ſolche Thätigkeit findet ſich in der That unter den
mannichfaltigen Lebensäußerungen, zu denen ſich die menſch¬
liche Natur entwickelt. Wenn wir an uns ſelbſt oder an
Anderen Geberden wahrnehmen, die dem Auge ein Sicht¬
bares darzuſtellen ſuchen, wenn wir uns vergegenwärtigen,
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend
gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien
von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem
DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.
Fiedler, Konrad: Der Ursprung der künstlerischen Thätigkeit. Leipzig, 1887, S. 79. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/fiedler_kuenstlerische_1887/91>, abgerufen am 16.07.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.