Fichte, Johann Gottlieb: Über den Begriff der Wissenschaftslehre oder der sogenannten Philosophie. Weimar, 1794.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Aus diesem Widerspruche soll und kann nun nicht
geradezu die Unmöglichkeit eines solchen zweiten
Grundsatzes gefolgert werden. Wenn im ersten Grund-
satze der Satz liegt: das System des menschlichen Wis-
sens sey ein einiges, so liegt freilich auch der darin,
dass diesem einigen Sisteme nichts widersprechen müsse;
aber beide Sätze sind ja erst Folgerungen aus ihm selbst,
und so wie die absolute Gültigkeit alles dessen, was
aus ihm folgt, angenommen wird, wird ja schon an-
genommen, dass er absolut-erster und einziger Grund-
satz sei, und im menschlichen Wissen schlechthin ge-
biete. Also ist hier ein Zirkel, aus dem der mensch-
liche Geist nie herausgehen kann; und man thut recht
wohl daran, diesen Zirkel bestimmt zuzugestehen, da-
mit man nicht etwa einmahl über die unerwartete Ent-
deckung desselben in Verlegenheit gerathe. Er ist fol-
gender: Wenn der Satz R erster höchster und absoluter
Grundsatz des menschlichen Wissens ist, so ist im mensch-
lichen Wissen ein einiges System: denn das letztere folgt
aus dem Satze R.: Da nun im menschlichen Wissen ein
einiges System seyn soll, so ist der Satz R, der wirk-
lich (laut der aufgestellten Wissenschaft,) ein System be-
gründet, Grundsatz des menschlichen Wissens überhaupt,
und das auf ihn gegründete System, ist jenes einige
System des menschlichen Wissens.

Ueber diesen Zirkel hat man nun nicht Ursache
betreten zu seyn. Verlangen, dass er gehoben werde,
heisst verlangen, dass das menschliche Wissen völlig
grundloss sei, dass es gar nichts schlechthin gewisses
geben, sondern dass alles menschliche Wissen nur be-
dingt seyn, und dass kein Satz an sich, sondern jeder

nur

C 4

Aus dieſem Widerſpruche ſoll und kann nun nicht
geradezu die Unmöglichkeit eines ſolchen zweiten
Grundſatzes gefolgert werden. Wenn im erſten Grund-
ſatze der Satz liegt: das Syſtem des menſchlichen Wiſ-
ſens ſey ein einiges, ſo liegt freilich auch der darin,
daſs dieſem einigen Siſteme nichts widerſprechen müſſe;
aber beide Sätze ſind ja erſt Folgerungen aus ihm ſelbſt,
und ſo wie die abſolute Gültigkeit alles deſſen, was
aus ihm folgt, angenommen wird, wird ja ſchon an-
genommen, daſs er abſolut-erſter und einziger Grund-
ſatz ſei, und im menſchlichen Wiſſen ſchlechthin ge-
biete. Alſo iſt hier ein Zirkel, aus dem der menſch-
liche Geiſt nie herausgehen kann; und man thut recht
wohl daran, dieſen Zirkel beſtimmt zuzugeſtehen, da-
mit man nicht etwa einmahl über die unerwartete Ent-
deckung deſſelben in Verlegenheit gerathe. Er iſt fol-
gender: Wenn der Satz R erſter höchſter und abſoluter
Grundſatz des menſchlichen Wiſſens iſt, ſo iſt im menſch-
lichen Wiſſen ein einiges Syſtem: denn das letztere folgt
aus dem Satze R.: Da nun im menſchlichen Wiſſen ein
einiges Syſtem ſeyn ſoll, ſo iſt der Satz R, der wirk-
lich (laut der aufgeſtellten Wiſſenſchaft,) ein Syſtem be-
gründet, Grundſatz des menſchlichen Wiſſens überhaupt,
und das auf ihn gegründete Syſtem, iſt jenes einige
Syſtem des menſchlichen Wiſſens.

Ueber dieſen Zirkel hat man nun nicht Urſache
betreten zu ſeyn. Verlangen, daſs er gehoben werde,
heiſst verlangen, daſs das menſchliche Wiſſen völlig
grundloſs ſei, daſs es gar nichts ſchlechthin gewiſſes
geben, ſondern daſs alles menſchliche Wiſſen nur be-
dingt ſeyn, und daſs kein Satz an ſich, ſondern jeder

nur

C 4

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0047" n="39"/>
          <p>Aus die&#x017F;em Wider&#x017F;pruche &#x017F;oll und kann nun nicht<lb/>
geradezu die Unmöglichkeit eines &#x017F;olchen zweiten<lb/>
Grund&#x017F;atzes gefolgert werden. Wenn im er&#x017F;ten Grund-<lb/>
&#x017F;atze der Satz liegt: das Sy&#x017F;tem des men&#x017F;chlichen Wi&#x017F;-<lb/>
&#x017F;ens &#x017F;ey ein einiges, &#x017F;o liegt freilich auch der darin,<lb/>
da&#x017F;s die&#x017F;em einigen Si&#x017F;teme nichts wider&#x017F;prechen mü&#x017F;&#x017F;e;<lb/>
aber beide Sätze &#x017F;ind ja er&#x017F;t Folgerungen aus ihm &#x017F;elb&#x017F;t,<lb/>
und &#x017F;o wie die ab&#x017F;olute Gültigkeit alles de&#x017F;&#x017F;en, was<lb/>
aus ihm folgt, angenommen wird, wird ja &#x017F;chon an-<lb/>
genommen, da&#x017F;s er ab&#x017F;olut-er&#x017F;ter und einziger Grund-<lb/>
&#x017F;atz &#x017F;ei, und im men&#x017F;chlichen Wi&#x017F;&#x017F;en &#x017F;chlechthin ge-<lb/>
biete. Al&#x017F;o i&#x017F;t hier ein Zirkel, aus dem der men&#x017F;ch-<lb/>
liche Gei&#x017F;t nie herausgehen kann; und man thut recht<lb/>
wohl daran, die&#x017F;en Zirkel be&#x017F;timmt zuzuge&#x017F;tehen, da-<lb/>
mit man nicht etwa einmahl über die unerwartete Ent-<lb/>
deckung de&#x017F;&#x017F;elben in Verlegenheit gerathe. Er i&#x017F;t fol-<lb/>
gender: Wenn der Satz R er&#x017F;ter höch&#x017F;ter und ab&#x017F;oluter<lb/>
Grund&#x017F;atz des men&#x017F;chlichen Wi&#x017F;&#x017F;ens i&#x017F;t, &#x017F;o i&#x017F;t im men&#x017F;ch-<lb/>
lichen Wi&#x017F;&#x017F;en ein einiges Sy&#x017F;tem: denn das letztere folgt<lb/>
aus dem Satze R.: Da nun im men&#x017F;chlichen Wi&#x017F;&#x017F;en ein<lb/>
einiges Sy&#x017F;tem &#x017F;eyn &#x017F;oll, &#x017F;o i&#x017F;t der Satz R, der wirk-<lb/>
lich (laut der aufge&#x017F;tellten Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft,) ein Sy&#x017F;tem be-<lb/>
gründet, Grund&#x017F;atz des men&#x017F;chlichen Wi&#x017F;&#x017F;ens überhaupt,<lb/>
und das auf ihn gegründete Sy&#x017F;tem, i&#x017F;t jenes einige<lb/>
Sy&#x017F;tem des men&#x017F;chlichen Wi&#x017F;&#x017F;ens.</p><lb/>
          <p>Ueber die&#x017F;en Zirkel hat man nun nicht Ur&#x017F;ache<lb/>
betreten zu &#x017F;eyn. Verlangen, da&#x017F;s er gehoben werde,<lb/>
hei&#x017F;st verlangen, da&#x017F;s das men&#x017F;chliche Wi&#x017F;&#x017F;en völlig<lb/>
grundlo&#x017F;s &#x017F;ei, da&#x017F;s es gar nichts &#x017F;chlechthin gewi&#x017F;&#x017F;es<lb/>
geben, &#x017F;ondern da&#x017F;s alles men&#x017F;chliche Wi&#x017F;&#x017F;en nur be-<lb/>
dingt &#x017F;eyn, und da&#x017F;s kein Satz an &#x017F;ich, &#x017F;ondern jeder<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">C 4</fw><fw place="bottom" type="catch">nur</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[39/0047] Aus dieſem Widerſpruche ſoll und kann nun nicht geradezu die Unmöglichkeit eines ſolchen zweiten Grundſatzes gefolgert werden. Wenn im erſten Grund- ſatze der Satz liegt: das Syſtem des menſchlichen Wiſ- ſens ſey ein einiges, ſo liegt freilich auch der darin, daſs dieſem einigen Siſteme nichts widerſprechen müſſe; aber beide Sätze ſind ja erſt Folgerungen aus ihm ſelbſt, und ſo wie die abſolute Gültigkeit alles deſſen, was aus ihm folgt, angenommen wird, wird ja ſchon an- genommen, daſs er abſolut-erſter und einziger Grund- ſatz ſei, und im menſchlichen Wiſſen ſchlechthin ge- biete. Alſo iſt hier ein Zirkel, aus dem der menſch- liche Geiſt nie herausgehen kann; und man thut recht wohl daran, dieſen Zirkel beſtimmt zuzugeſtehen, da- mit man nicht etwa einmahl über die unerwartete Ent- deckung deſſelben in Verlegenheit gerathe. Er iſt fol- gender: Wenn der Satz R erſter höchſter und abſoluter Grundſatz des menſchlichen Wiſſens iſt, ſo iſt im menſch- lichen Wiſſen ein einiges Syſtem: denn das letztere folgt aus dem Satze R.: Da nun im menſchlichen Wiſſen ein einiges Syſtem ſeyn ſoll, ſo iſt der Satz R, der wirk- lich (laut der aufgeſtellten Wiſſenſchaft,) ein Syſtem be- gründet, Grundſatz des menſchlichen Wiſſens überhaupt, und das auf ihn gegründete Syſtem, iſt jenes einige Syſtem des menſchlichen Wiſſens. Ueber dieſen Zirkel hat man nun nicht Urſache betreten zu ſeyn. Verlangen, daſs er gehoben werde, heiſst verlangen, daſs das menſchliche Wiſſen völlig grundloſs ſei, daſs es gar nichts ſchlechthin gewiſſes geben, ſondern daſs alles menſchliche Wiſſen nur be- dingt ſeyn, und daſs kein Satz an ſich, ſondern jeder nur C 4

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/fichte_wissenschaftslehre_1794
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/fichte_wissenschaftslehre_1794/47
Zitationshilfe:	Fichte, Johann Gottlieb: Über den Begriff der Wissenschaftslehre oder der sogenannten Philosophie. Weimar, 1794, S. 39. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/fichte_wissenschaftslehre_1794/47>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.