Feuerbach, Ludwig: Das Wesen des Christentums. Leipzig, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

ihr diese Bestimmungen das Wesen Gottes ausdrücken. Nur
der über die Religion reflectirende, sie, indem er sie vertheidigt,
vor sich selbst verläugnende Verstand erklärt sie für Bil-
der. Aber der Religion ist Gott wirklicher Vater, wirk-
liche Liebe und Barmherzigkeit, denn er ist ihr ein wirkliches,
ein lebendiges, persönliches Wesen, seine wahren Bestimmun-
gen sind daher auch lebendige, persönliche Bestimmungen. Ja die
adäquaten Bestimmungen sind gerade die, welche dem Verstande
den meisten Anstoß geben, welche er in der Reflexion über die Re-
ligion verläugnet. Die Religion ist wesentlich Affect; noth-
wendig ist ihr daher auch objectiv der Affect göttlichen Wesens.
Selbst der Zorn ist ihr kein Gottes unwürdiger Affect, wofern
nur diesem Zorne ein religiöser Zweck zu Grunde liegt.*)

Es ist aber hier sogleich wesentlich zu bemerken, daß --
und diese Erscheinung ist eine höchst merkwürdige, das innerste
Wesen der Religion charakterisirende -- je menschlicher im
Wesen das göttliche Subject ist, um so größer scheinbar die
Differenz ist, welche zwischen Gott und dem Menschen ge-
setzt wird, um so mehr das Menschliche, wie es als solches
dem Menschen Gegenstand seines Bewußtseins ist, negirt
wird. Der Grund hievon ist: weil das Positive in der An-
schauung des göttlichen Wesens allein das Menschliche, so
kann die Anschauung des Menschen, wie er Gegenstand des

*) Quodsi (igitur) irae detrahatur imperfectio, quae in rationis ob-
nubilatione dolorisque sensu consistit, tantumque vidicandi voluntas
relinquatur, Deo tribui potest, scripturae sacrae exemplo. .... Omnis
scil. affectus, exceptis illis, qui per se mali aliquid involvunt, qua-
lis est invidia, quam veteres (nein! auch die Christen, nur nicht dem
Namen nach) inepte diis suis tribuebant, si pro appetitu rationali ha-
beatur, seposito nempe sensitivo tumulto, Deo adscribi potest. Leib-
nitz L. ad Placcium.

ihr dieſe Beſtimmungen das Weſen Gottes ausdrücken. Nur
der über die Religion reflectirende, ſie, indem er ſie vertheidigt,
vor ſich ſelbſt verläugnende Verſtand erklärt ſie für Bil-
der. Aber der Religion iſt Gott wirklicher Vater, wirk-
liche Liebe und Barmherzigkeit, denn er iſt ihr ein wirkliches,
ein lebendiges, perſönliches Weſen, ſeine wahren Beſtimmun-
gen ſind daher auch lebendige, perſönliche Beſtimmungen. Ja die
adäquaten Beſtimmungen ſind gerade die, welche dem Verſtande
den meiſten Anſtoß geben, welche er in der Reflexion über die Re-
ligion verläugnet. Die Religion iſt weſentlich Affect; noth-
wendig iſt ihr daher auch objectiv der Affect göttlichen Weſens.
Selbſt der Zorn iſt ihr kein Gottes unwürdiger Affect, wofern
nur dieſem Zorne ein religiöſer Zweck zu Grunde liegt.*)

Es iſt aber hier ſogleich weſentlich zu bemerken, daß —
und dieſe Erſcheinung iſt eine höchſt merkwürdige, das innerſte
Weſen der Religion charakteriſirende — je menſchlicher im
Weſen das göttliche Subject iſt, um ſo größer ſcheinbar die
Differenz iſt, welche zwiſchen Gott und dem Menſchen ge-
ſetzt wird, um ſo mehr das Menſchliche, wie es als ſolches
dem Menſchen Gegenſtand ſeines Bewußtſeins iſt, negirt
wird. Der Grund hievon iſt: weil das Poſitive in der An-
ſchauung des göttlichen Weſens allein das Menſchliche, ſo
kann die Anſchauung des Menſchen, wie er Gegenſtand des

*) Quodsi (igitur) irae detrahatur imperfectio, quae in rationis ob-
nubilatione dolorisque sensu consistit, tantumque vidicandi voluntas
relinquatur, Deo tribui potest, scripturae sacrae exemplo. .... Omnis
scil. affectus, exceptis illis, qui per se mali aliquid involvunt, qua-
lis est invidia, quam veteres (nein! auch die Chriſten, nur nicht dem
Namen nach) inepte diis suis tribuebant, si pro appetitu rationali ha-
beatur, seposito nempe sensitivo tumulto, Deo adscribi potest. Leib-
nitz L. ad Placcium.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0047" n="29"/>
ihr die&#x017F;e Be&#x017F;timmungen das We&#x017F;en Gottes ausdrücken. Nur<lb/>
der über die Religion reflectirende, &#x017F;ie, indem er &#x017F;ie vertheidigt,<lb/><hi rendition="#g">vor &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t verläugnende</hi> Ver&#x017F;tand erklärt &#x017F;ie für Bil-<lb/>
der. Aber der Religion i&#x017F;t Gott <hi rendition="#g">wirklicher</hi> Vater, <hi rendition="#g">wirk-<lb/>
liche</hi> Liebe und Barmherzigkeit, denn er i&#x017F;t ihr ein wirkliches,<lb/>
ein lebendiges, per&#x017F;önliches We&#x017F;en, &#x017F;eine wahren Be&#x017F;timmun-<lb/>
gen &#x017F;ind daher auch lebendige, per&#x017F;önliche Be&#x017F;timmungen. Ja die<lb/>
adäquaten Be&#x017F;timmungen &#x017F;ind gerade die, welche dem Ver&#x017F;tande<lb/>
den mei&#x017F;ten An&#x017F;toß geben, welche er in der Reflexion über die Re-<lb/>
ligion verläugnet. Die Religion i&#x017F;t we&#x017F;entlich Affect; noth-<lb/>
wendig i&#x017F;t ihr daher auch objectiv der Affect göttlichen We&#x017F;ens.<lb/>
Selb&#x017F;t der Zorn i&#x017F;t ihr kein Gottes unwürdiger Affect, wofern<lb/>
nur die&#x017F;em Zorne ein religiö&#x017F;er Zweck zu Grunde liegt.<note place="foot" n="*)"><hi rendition="#aq">Quodsi (igitur) irae detrahatur imperfectio, quae in rationis ob-<lb/>
nubilatione dolorisque sensu consistit, tantumque vidicandi voluntas<lb/>
relinquatur, Deo tribui potest, scripturae sacrae exemplo. .... <hi rendition="#g">Omnis</hi><lb/>
scil. <hi rendition="#g">affectus</hi>, exceptis illis, qui per se mali aliquid involvunt, qua-<lb/>
lis est invidia, quam veteres</hi> (nein! auch die Chri&#x017F;ten, nur nicht dem<lb/>
Namen nach) <hi rendition="#aq">inepte diis suis tribuebant, si pro appetitu rationali ha-<lb/>
beatur, seposito nempe sensitivo tumulto, <hi rendition="#g">Deo</hi> adscribi potest. <hi rendition="#g">Leib-<lb/>
nitz</hi> L. ad Placcium</hi>.</note></p><lb/>
          <p>Es i&#x017F;t aber hier &#x017F;ogleich we&#x017F;entlich zu bemerken, daß &#x2014;<lb/>
und die&#x017F;e Er&#x017F;cheinung i&#x017F;t eine höch&#x017F;t merkwürdige, das inner&#x017F;te<lb/>
We&#x017F;en der Religion charakteri&#x017F;irende &#x2014; je men&#x017F;chlicher im<lb/><hi rendition="#g">We&#x017F;en</hi> das göttliche Subject i&#x017F;t, um &#x017F;o größer <hi rendition="#g">&#x017F;cheinbar</hi> die<lb/><hi rendition="#g">Differenz</hi> i&#x017F;t, welche zwi&#x017F;chen Gott und dem Men&#x017F;chen ge-<lb/>
&#x017F;etzt wird, um &#x017F;o mehr das Men&#x017F;chliche, wie es <hi rendition="#g">als &#x017F;olches</hi><lb/>
dem Men&#x017F;chen <hi rendition="#g">Gegen&#x017F;tand &#x017F;eines Bewußt&#x017F;eins</hi> i&#x017F;t, <hi rendition="#g">negirt</hi><lb/>
wird. Der Grund hievon i&#x017F;t: weil das <hi rendition="#g">Po&#x017F;itive</hi> in der An-<lb/>
&#x017F;chauung des göttlichen We&#x017F;ens allein das Men&#x017F;chliche, &#x017F;o<lb/>
kann die An&#x017F;chauung des Men&#x017F;chen, wie er Gegen&#x017F;tand des<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[29/0047] ihr dieſe Beſtimmungen das Weſen Gottes ausdrücken. Nur der über die Religion reflectirende, ſie, indem er ſie vertheidigt, vor ſich ſelbſt verläugnende Verſtand erklärt ſie für Bil- der. Aber der Religion iſt Gott wirklicher Vater, wirk- liche Liebe und Barmherzigkeit, denn er iſt ihr ein wirkliches, ein lebendiges, perſönliches Weſen, ſeine wahren Beſtimmun- gen ſind daher auch lebendige, perſönliche Beſtimmungen. Ja die adäquaten Beſtimmungen ſind gerade die, welche dem Verſtande den meiſten Anſtoß geben, welche er in der Reflexion über die Re- ligion verläugnet. Die Religion iſt weſentlich Affect; noth- wendig iſt ihr daher auch objectiv der Affect göttlichen Weſens. Selbſt der Zorn iſt ihr kein Gottes unwürdiger Affect, wofern nur dieſem Zorne ein religiöſer Zweck zu Grunde liegt. *) Es iſt aber hier ſogleich weſentlich zu bemerken, daß — und dieſe Erſcheinung iſt eine höchſt merkwürdige, das innerſte Weſen der Religion charakteriſirende — je menſchlicher im Weſen das göttliche Subject iſt, um ſo größer ſcheinbar die Differenz iſt, welche zwiſchen Gott und dem Menſchen ge- ſetzt wird, um ſo mehr das Menſchliche, wie es als ſolches dem Menſchen Gegenſtand ſeines Bewußtſeins iſt, negirt wird. Der Grund hievon iſt: weil das Poſitive in der An- ſchauung des göttlichen Weſens allein das Menſchliche, ſo kann die Anſchauung des Menſchen, wie er Gegenſtand des *) Quodsi (igitur) irae detrahatur imperfectio, quae in rationis ob- nubilatione dolorisque sensu consistit, tantumque vidicandi voluntas relinquatur, Deo tribui potest, scripturae sacrae exemplo. .... Omnis scil. affectus, exceptis illis, qui per se mali aliquid involvunt, qua- lis est invidia, quam veteres (nein! auch die Chriſten, nur nicht dem Namen nach) inepte diis suis tribuebant, si pro appetitu rationali ha- beatur, seposito nempe sensitivo tumulto, Deo adscribi potest. Leib- nitz L. ad Placcium.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_christentum_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_christentum_1841/47
Zitationshilfe:	Feuerbach, Ludwig: Das Wesen des Christentums. Leipzig, 1841, S. 29. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_christentum_1841/47>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.