eine reine creatio ex nihilo. In dem geheimniß- und verhängnißvollen Wunderact, in dem Act, der das Wunder zum Wunder macht, ist urplötzlich, ununterscheidbar Wasser Wein -- was eben so viel sagen will, als Eisen ist Holz oder ein hölzernes Eisen.
Der Wunderact -- und das Wunder ist nur ein flüchti- ger Act -- ist daher kein denkbarer, denn er hebt das Princip der Denkbarkeit auf -- aber eben so wenig ein Object des Sinnes, ein Object wirklicher oder nur möglicher Erfahrung. Wasser ist wohl Gegenstand des Sinnes, auch Wein; ich sehe jetzt wohl Wasser, hernach Wein; aber das Wunder selbst, das was dieses Wasser urplötzlich zum Wein macht, dieß ist, weil kein Naturproceß, ein reines Perfectum ohne vorherge- hendes Imperfectum ohne Modus, ohne Mittel und Weise ist, kein Gegenstand wirklicher oder nur möglicher Erfahrung. Das Wunder ist ein Ding der Einbildung -- eben deßwegen auch so gemüthlich, denn die Phantasie ist die dem subjec- tiven Gemüthe allein entsprechende Thätigkeit, weil sie alle Schranken, alle Gesetze, welche dem Gemüthe wehethun, be- seitigt, und so dem Menschen die unmittelbare, schlechthin un- beschränkte Befriedigung seiner subjectivsten Wünsche vergegen- ständlicht*). Gemüthlichkeit ist die wesentliche Eigenschaft des Wunders. Wohl macht auch das Wunder einen erhabnen, erschütternden Eindruck, insofern als es eine Macht ausdrückt, vor der nichts besteht -- die Macht der Phantasie. Aber die-
*) Freilich ist diese Befriedigung -- eine Bemerkung, die sich übri- gens von selbst versteht -- insofern beschränkt, als sie an die Religion, den Glauben an Gott gebunden ist. Aber diese Beschränkung ist in Wahr- heit keine Beschränkung, denn Gott selbst ist das unbeschränkte, das ab- solut befriedigte, in sich gesättigte Wesen des menschlichen Gemüthes.
eine reine creatio ex nihilo. In dem geheimniß- und verhängnißvollen Wunderact, in dem Act, der das Wunder zum Wunder macht, iſt urplötzlich, ununterſcheidbar Waſſer Wein — was eben ſo viel ſagen will, als Eiſen iſt Holz oder ein hölzernes Eiſen.
Der Wunderact — und das Wunder iſt nur ein flüchti- ger Act — iſt daher kein denkbarer, denn er hebt das Princip der Denkbarkeit auf — aber eben ſo wenig ein Object des Sinnes, ein Object wirklicher oder nur möglicher Erfahrung. Waſſer iſt wohl Gegenſtand des Sinnes, auch Wein; ich ſehe jetzt wohl Waſſer, hernach Wein; aber das Wunder ſelbſt, das was dieſes Waſſer urplötzlich zum Wein macht, dieß iſt, weil kein Naturproceß, ein reines Perfectum ohne vorherge- hendes Imperfectum ohne Modus, ohne Mittel und Weiſe iſt, kein Gegenſtand wirklicher oder nur möglicher Erfahrung. Das Wunder iſt ein Ding der Einbildung — eben deßwegen auch ſo gemüthlich, denn die Phantaſie iſt die dem ſubjec- tiven Gemüthe allein entſprechende Thätigkeit, weil ſie alle Schranken, alle Geſetze, welche dem Gemüthe wehethun, be- ſeitigt, und ſo dem Menſchen die unmittelbare, ſchlechthin un- beſchränkte Befriedigung ſeiner ſubjectivſten Wünſche vergegen- ſtändlicht*). Gemüthlichkeit iſt die weſentliche Eigenſchaft des Wunders. Wohl macht auch das Wunder einen erhabnen, erſchütternden Eindruck, inſofern als es eine Macht ausdrückt, vor der nichts beſteht — die Macht der Phantaſie. Aber die-
*) Freilich iſt dieſe Befriedigung — eine Bemerkung, die ſich übri- gens von ſelbſt verſteht — inſofern beſchränkt, als ſie an die Religion, den Glauben an Gott gebunden iſt. Aber dieſe Beſchränkung iſt in Wahr- heit keine Beſchraͤnkung, denn Gott ſelbſt iſt das unbeſchränkte, das ab- ſolut befriedigte, in ſich geſättigte Weſen des menſchlichen Gemüthes.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0188"n="170"/>
eine reine <hirendition="#aq"><hirendition="#g">creatio ex nihilo</hi>.</hi> In dem geheimniß- und<lb/>
verhängnißvollen Wunderact, in dem Act, der das Wunder<lb/>
zum <hirendition="#g">Wunder</hi> macht, iſt urplötzlich, ununterſcheidbar Waſſer<lb/>
Wein — was eben ſo viel ſagen will, als Eiſen iſt Holz oder<lb/>
ein hölzernes Eiſen.</p><lb/><p>Der Wunderact — und das Wunder iſt nur ein flüchti-<lb/>
ger Act — iſt daher kein denkbarer, denn er hebt das Princip<lb/>
der Denkbarkeit auf — aber eben ſo wenig ein Object des<lb/>
Sinnes, ein Object wirklicher oder nur möglicher Erfahrung.<lb/>
Waſſer iſt wohl Gegenſtand des Sinnes, auch Wein; ich ſehe<lb/>
jetzt wohl Waſſer, hernach Wein; aber <hirendition="#g">das Wunder</hi>ſelbſt,<lb/>
das was dieſes Waſſer urplötzlich zum Wein macht, dieß iſt,<lb/>
weil kein Naturproceß, ein reines Perfectum ohne vorherge-<lb/>
hendes Imperfectum ohne Modus, ohne Mittel und Weiſe iſt,<lb/>
kein Gegenſtand wirklicher oder nur möglicher Erfahrung. Das<lb/>
Wunder iſt ein <hirendition="#g">Ding der Einbildung</hi>— eben deßwegen<lb/>
auch ſo <hirendition="#g">gemüthlich</hi>, denn die Phantaſie iſt die dem ſubjec-<lb/>
tiven Gemüthe allein entſprechende Thätigkeit, weil ſie alle<lb/>
Schranken, alle Geſetze, welche dem Gemüthe wehethun, be-<lb/>ſeitigt, und ſo dem Menſchen die unmittelbare, ſchlechthin un-<lb/>
beſchränkte Befriedigung ſeiner ſubjectivſten Wünſche vergegen-<lb/>ſtändlicht<noteplace="foot"n="*)">Freilich iſt dieſe Befriedigung — eine Bemerkung, die ſich übri-<lb/>
gens von ſelbſt verſteht — inſofern beſchränkt, als ſie an die Religion, den<lb/>
Glauben an Gott gebunden iſt. Aber dieſe Beſchränkung iſt in Wahr-<lb/>
heit <hirendition="#g">keine</hi> Beſchraͤnkung, denn Gott ſelbſt iſt das unbeſchränkte, das ab-<lb/>ſolut befriedigte, in ſich geſättigte Weſen des menſchlichen Gemüthes.</note>. Gemüthlichkeit iſt die weſentliche Eigenſchaft des<lb/>
Wunders. Wohl macht auch das Wunder einen erhabnen,<lb/>
erſchütternden Eindruck, inſofern als es eine Macht ausdrückt,<lb/>
vor der nichts beſteht — die Macht der Phantaſie. Aber die-<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[170/0188]
eine reine creatio ex nihilo. In dem geheimniß- und
verhängnißvollen Wunderact, in dem Act, der das Wunder
zum Wunder macht, iſt urplötzlich, ununterſcheidbar Waſſer
Wein — was eben ſo viel ſagen will, als Eiſen iſt Holz oder
ein hölzernes Eiſen.
Der Wunderact — und das Wunder iſt nur ein flüchti-
ger Act — iſt daher kein denkbarer, denn er hebt das Princip
der Denkbarkeit auf — aber eben ſo wenig ein Object des
Sinnes, ein Object wirklicher oder nur möglicher Erfahrung.
Waſſer iſt wohl Gegenſtand des Sinnes, auch Wein; ich ſehe
jetzt wohl Waſſer, hernach Wein; aber das Wunder ſelbſt,
das was dieſes Waſſer urplötzlich zum Wein macht, dieß iſt,
weil kein Naturproceß, ein reines Perfectum ohne vorherge-
hendes Imperfectum ohne Modus, ohne Mittel und Weiſe iſt,
kein Gegenſtand wirklicher oder nur möglicher Erfahrung. Das
Wunder iſt ein Ding der Einbildung — eben deßwegen
auch ſo gemüthlich, denn die Phantaſie iſt die dem ſubjec-
tiven Gemüthe allein entſprechende Thätigkeit, weil ſie alle
Schranken, alle Geſetze, welche dem Gemüthe wehethun, be-
ſeitigt, und ſo dem Menſchen die unmittelbare, ſchlechthin un-
beſchränkte Befriedigung ſeiner ſubjectivſten Wünſche vergegen-
ſtändlicht *). Gemüthlichkeit iſt die weſentliche Eigenſchaft des
Wunders. Wohl macht auch das Wunder einen erhabnen,
erſchütternden Eindruck, inſofern als es eine Macht ausdrückt,
vor der nichts beſteht — die Macht der Phantaſie. Aber die-
*) Freilich iſt dieſe Befriedigung — eine Bemerkung, die ſich übri-
gens von ſelbſt verſteht — inſofern beſchränkt, als ſie an die Religion, den
Glauben an Gott gebunden iſt. Aber dieſe Beſchränkung iſt in Wahr-
heit keine Beſchraͤnkung, denn Gott ſelbſt iſt das unbeſchränkte, das ab-
ſolut befriedigte, in ſich geſättigte Weſen des menſchlichen Gemüthes.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Feuerbach, Ludwig: Das Wesen des Christentums. Leipzig, 1841, S. 170. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_christentum_1841/188>, abgerufen am 04.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
