Feuerbach, Ludwig: Das Wesen des Christentums. Leipzig, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

"materielle Welt" um des Menschen willen ist, das will
unendlich weniger sagen, als daß Gott oder wenigstens, wenn
wir Paulus folgen, ein Wesen, das fast Gott, kaum zu un-
terscheiden von Gott ist, um des Menschen willen Mensch
wird.

Wenn aber der Mensch der Zweck der Schöpfung, so ist
er auch der wahre Grund derselben, denn der Zweck ist
das Princip der Thätigkeit. Der Unterschied zwischen dem
Menschen als Zweck der Schöpfung und dem Menschen als
Grund derselben ist nur, daß der Grund der verborgne, inner-
liche Mensch, das Wesen des Menschen, der Zweck aber der
sich offenbare, der empirische, individuelle Mensch ist, daß der
Mensch sich wohl als den Zweck der Schöpfung weiß, aber
nicht als den Grund, weil er den Grund, das Wesen als ein
andres persönliches Wesen von sich unterscheidet *). Allein
dieses andre Wesen, dieses schöpferische Princip ist in der That
nichts andres als sein von den Schranken der Individualität
und Materialität, d. i. Objectivität abgesondertes subjec-
tives Wesen, der unbeschränkte Wille, die außer allen Zu-
sammenhang mit der Welt gesetzte Persönlichkeit, welche sich
durch die Schöpfung, d. h. das Setzen der Welt, der Objec-
tivität, des Andern als eines unselbstständigen, endli-
chen, nichtigen Daseins die Gewißheit ihrer Allein-

*) Bei Clemens Alex. (Coh. ad gentes) findet sich eine interes-
sante Stelle. Sie lautet in der lateinischen Uebersetzung (der schlechten
Würzburger Ausgabe 1778): At nos ante mundi constitutionem
fuimus, ratione futurae nostrae productionis, in ipso Deo quodammo-
do tum praeexistentes. Divini igitur Verbi sive Rationis, nos crea-
turae rationales sumus, et per eum primi esse dicimur, quoniam in
principio erat Verbum. Hier ist das menschliche Wesen -- denn dieses ist
das Geheimniß des Logos, als welcher nichts will und denkt, als das Heil
des Menschen -- deutlich genug als das schöpferische Princip ausgesprochen.

„materielle Welt“ um des Menſchen willen iſt, das will
unendlich weniger ſagen, als daß Gott oder wenigſtens, wenn
wir Paulus folgen, ein Weſen, das faſt Gott, kaum zu un-
terſcheiden von Gott iſt, um des Menſchen willen Menſch
wird.

Wenn aber der Menſch der Zweck der Schöpfung, ſo iſt
er auch der wahre Grund derſelben, denn der Zweck iſt
das Princip der Thätigkeit. Der Unterſchied zwiſchen dem
Menſchen als Zweck der Schöpfung und dem Menſchen als
Grund derſelben iſt nur, daß der Grund der verborgne, inner-
liche Menſch, das Weſen des Menſchen, der Zweck aber der
ſich offenbare, der empiriſche, individuelle Menſch iſt, daß der
Menſch ſich wohl als den Zweck der Schöpfung weiß, aber
nicht als den Grund, weil er den Grund, das Weſen als ein
andres perſönliches Weſen von ſich unterſcheidet *). Allein
dieſes andre Weſen, dieſes ſchöpferiſche Princip iſt in der That
nichts andres als ſein von den Schranken der Individualität
und Materialität, d. i. Objectivität abgeſondertes ſubjec-
tives Weſen, der unbeſchränkte Wille, die außer allen Zu-
ſammenhang mit der Welt geſetzte Perſönlichkeit, welche ſich
durch die Schöpfung, d. h. das Setzen der Welt, der Objec-
tivität, des Andern als eines unſelbſtſtändigen, endli-
chen, nichtigen Daſeins die Gewißheit ihrer Allein-

*) Bei Clemens Alex. (Coh. ad gentes) findet ſich eine intereſ-
ſante Stelle. Sie lautet in der lateiniſchen Ueberſetzung (der ſchlechten
Würzburger Ausgabe 1778): At nos ante mundi constitutionem
fuimus, ratione futurae nostrae productionis, in ipso Deo quodammo-
do tum praeexistentes. Divini igitur Verbi sive Rationis, nos crea-
turae rationales sumus, et per eum primi esse dicimur, quoniam in
principio erat Verbum. Hier iſt das menſchliche Weſen — denn dieſes iſt
das Geheimniß des Logos, als welcher nichts will und denkt, als das Heil
des Menſchen — deutlich genug als das ſchöpferiſche Princip ausgeſprochen.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0152" n="134"/>
&#x201E;<hi rendition="#g">materielle Welt</hi>&#x201C; um des Men&#x017F;chen willen i&#x017F;t, das will<lb/>
unendlich weniger &#x017F;agen, als daß Gott oder wenig&#x017F;tens, wenn<lb/>
wir Paulus folgen, <hi rendition="#g">ein</hi> We&#x017F;en, das <hi rendition="#g">fa&#x017F;t</hi> Gott, kaum zu un-<lb/>
ter&#x017F;cheiden von Gott i&#x017F;t, <hi rendition="#g">um des Men&#x017F;chen willen Men&#x017F;ch<lb/>
wird</hi>.</p><lb/>
          <p>Wenn aber der Men&#x017F;ch der Zweck der Schöpfung, &#x017F;o i&#x017F;t<lb/>
er auch der wahre Grund der&#x017F;elben, denn der Zweck i&#x017F;t<lb/>
das Princip der Thätigkeit. Der Unter&#x017F;chied zwi&#x017F;chen dem<lb/>
Men&#x017F;chen als Zweck der Schöpfung und dem Men&#x017F;chen als<lb/>
Grund der&#x017F;elben i&#x017F;t nur, daß der Grund der verborgne, inner-<lb/>
liche Men&#x017F;ch, das We&#x017F;en des Men&#x017F;chen, der Zweck aber der<lb/>
&#x017F;ich offenbare, der empiri&#x017F;che, individuelle Men&#x017F;ch i&#x017F;t, daß der<lb/>
Men&#x017F;ch &#x017F;ich wohl als den Zweck der Schöpfung <hi rendition="#g">weiß</hi>, aber<lb/>
nicht als den Grund, weil er den Grund, das We&#x017F;en als ein<lb/>
andres per&#x017F;önliches We&#x017F;en von &#x017F;ich unter&#x017F;cheidet <note place="foot" n="*)">Bei <hi rendition="#g">Clemens Alex</hi>. (<hi rendition="#aq">Coh. ad gentes</hi>) findet &#x017F;ich eine intere&#x017F;-<lb/>
&#x017F;ante Stelle. Sie lautet in der lateini&#x017F;chen Ueber&#x017F;etzung (der &#x017F;chlechten<lb/>
Würzburger Ausgabe 1778): <hi rendition="#aq">At nos <hi rendition="#g">ante mundi constitutionem</hi><lb/>
fuimus, ratione futurae nostrae productionis, <hi rendition="#g">in ipso Deo</hi> quodammo-<lb/>
do <hi rendition="#g">tum praeexistentes</hi>. Divini igitur Verbi sive Rationis, nos crea-<lb/>
turae rationales sumus, et per eum <hi rendition="#g">primi</hi> esse dicimur, quoniam in<lb/>
principio erat Verbum</hi>. Hier i&#x017F;t das men&#x017F;chliche We&#x017F;en &#x2014; denn die&#x017F;es i&#x017F;t<lb/>
das Geheimniß des Logos, als welcher nichts will und denkt, als das Heil<lb/>
des Men&#x017F;chen &#x2014; deutlich genug als das &#x017F;chöpferi&#x017F;che Princip ausge&#x017F;prochen.</note>. Allein<lb/>
die&#x017F;es andre We&#x017F;en, die&#x017F;es &#x017F;chöpferi&#x017F;che Princip i&#x017F;t in der That<lb/>
nichts andres als &#x017F;ein von den Schranken der Individualität<lb/>
und Materialität, d. i. Objectivität <hi rendition="#g">abge&#x017F;ondertes &#x017F;ubjec-<lb/>
tives We&#x017F;en</hi>, der unbe&#x017F;chränkte Wille, die außer allen Zu-<lb/>
&#x017F;ammenhang mit der Welt ge&#x017F;etzte Per&#x017F;önlichkeit, welche &#x017F;ich<lb/>
durch die Schöpfung, d. h. <hi rendition="#g">das Setzen</hi> der Welt, der Objec-<lb/>
tivität, des Andern als <hi rendition="#g">eines un&#x017F;elb&#x017F;t&#x017F;tändigen, endli-<lb/>
chen, nichtigen Da&#x017F;eins</hi> die <hi rendition="#g">Gewißheit ihrer Allein-<lb/></hi></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[134/0152] „materielle Welt“ um des Menſchen willen iſt, das will unendlich weniger ſagen, als daß Gott oder wenigſtens, wenn wir Paulus folgen, ein Weſen, das faſt Gott, kaum zu un- terſcheiden von Gott iſt, um des Menſchen willen Menſch wird. Wenn aber der Menſch der Zweck der Schöpfung, ſo iſt er auch der wahre Grund derſelben, denn der Zweck iſt das Princip der Thätigkeit. Der Unterſchied zwiſchen dem Menſchen als Zweck der Schöpfung und dem Menſchen als Grund derſelben iſt nur, daß der Grund der verborgne, inner- liche Menſch, das Weſen des Menſchen, der Zweck aber der ſich offenbare, der empiriſche, individuelle Menſch iſt, daß der Menſch ſich wohl als den Zweck der Schöpfung weiß, aber nicht als den Grund, weil er den Grund, das Weſen als ein andres perſönliches Weſen von ſich unterſcheidet *). Allein dieſes andre Weſen, dieſes ſchöpferiſche Princip iſt in der That nichts andres als ſein von den Schranken der Individualität und Materialität, d. i. Objectivität abgeſondertes ſubjec- tives Weſen, der unbeſchränkte Wille, die außer allen Zu- ſammenhang mit der Welt geſetzte Perſönlichkeit, welche ſich durch die Schöpfung, d. h. das Setzen der Welt, der Objec- tivität, des Andern als eines unſelbſtſtändigen, endli- chen, nichtigen Daſeins die Gewißheit ihrer Allein- *) Bei Clemens Alex. (Coh. ad gentes) findet ſich eine intereſ- ſante Stelle. Sie lautet in der lateiniſchen Ueberſetzung (der ſchlechten Würzburger Ausgabe 1778): At nos ante mundi constitutionem fuimus, ratione futurae nostrae productionis, in ipso Deo quodammo- do tum praeexistentes. Divini igitur Verbi sive Rationis, nos crea- turae rationales sumus, et per eum primi esse dicimur, quoniam in principio erat Verbum. Hier iſt das menſchliche Weſen — denn dieſes iſt das Geheimniß des Logos, als welcher nichts will und denkt, als das Heil des Menſchen — deutlich genug als das ſchöpferiſche Princip ausgeſprochen.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_christentum_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_christentum_1841/152
Zitationshilfe:	Feuerbach, Ludwig: Das Wesen des Christentums. Leipzig, 1841, S. 134. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_christentum_1841/152>, abgerufen am 01.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.