Feuerbach, Ludwig: Das Wesen des Christentums. Leipzig, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

heit nach Unbeschränktheit. Ich kann also von der Selbstheit,
sie absolut gedacht -- Gott ist das absolute Selbst -- nicht
unmittelbar zu ihrem Gegentheil übergehen; ich muß diesen
Widerspruch einleiten, vorbereiten, mäßigen durch das Bewußt-
sein eines Wesens, welches zwar auch ein anderes ist und in
sofern mir die Anschauung meiner Beschränktheit gibt, aber so,
daß es zugleich mein Wesen bejaht, mein Wesen mir vergegen-
ständlicht. Das Bewußtsein der Welt ist ein demüthigendes
Bewußtsein -- die Schöpfung war ein "Act der Demuth" --
aber der erste Stein des Anstoßes, an dem sich der Stolz der
Ichheit bricht, ist das Du, der Alter Ego. Erst stählt das
Ich seinen Blick in dem Auge eines Du, ehe es die Anschauung
eines Wesens erträgt, welches ihm nicht sein eignes Bild zu-
rückstrahlt. Der andere Mensch ist das Band zwischen mir
und der Welt. Ich bin und fühle mich abhängig von der
Welt, weil ich zuerst von andern Menschen mich abhängig
fühle. Bedürfte ich nicht des Menschen, so bedürfte ich auch
nicht der Welt. Ich versöhne, ich befreunde mich mit der Welt
nur durch den andern Menschen. Ohne den Andern wäre die
Welt für mich nicht nur todt und leer, sondern auch sinn- und
verstandlos. Nur an dem Andern wird der Mensch sich klar
und selbstbewußt; aber erst, wenn ich mir selbst klar, wird mir
die Welt klar. Ein absolut für sich allein existirender Mensch
würde sich selbstlos und unterschiedslos in dem Ocean der Na-
tur verlieren; er würde weder sich als Menschen, noch die Natur
als Natur erfassen. Der erste Gegenstand des Menschen ist der
Mensch. Der Sinn für die Natur, der uns erst das Bewußt-
sein der Welt als Welt erschließt, ist ein späteres Erzeugniß;
denn er entsteht erst durch den Act der Absonderung des Men-
schen von sich. Den Naturphilosophen Griechenlands gehen

heit nach Unbeſchränktheit. Ich kann alſo von der Selbſtheit,
ſie abſolut gedacht — Gott iſt das abſolute Selbſt — nicht
unmittelbar zu ihrem Gegentheil übergehen; ich muß dieſen
Widerſpruch einleiten, vorbereiten, mäßigen durch das Bewußt-
ſein eines Weſens, welches zwar auch ein anderes iſt und in
ſofern mir die Anſchauung meiner Beſchränktheit gibt, aber ſo,
daß es zugleich mein Weſen bejaht, mein Weſen mir vergegen-
ſtändlicht. Das Bewußtſein der Welt iſt ein demüthigendes
Bewußtſein — die Schöpfung war ein „Act der Demuth“ —
aber der erſte Stein des Anſtoßes, an dem ſich der Stolz der
Ichheit bricht, iſt das Du, der Alter Ego. Erſt ſtählt das
Ich ſeinen Blick in dem Auge eines Du, ehe es die Anſchauung
eines Weſens erträgt, welches ihm nicht ſein eignes Bild zu-
rückſtrahlt. Der andere Menſch iſt das Band zwiſchen mir
und der Welt. Ich bin und fühle mich abhängig von der
Welt, weil ich zuerſt von andern Menſchen mich abhängig
fühle. Bedürfte ich nicht des Menſchen, ſo bedürfte ich auch
nicht der Welt. Ich verſöhne, ich befreunde mich mit der Welt
nur durch den andern Menſchen. Ohne den Andern wäre die
Welt für mich nicht nur todt und leer, ſondern auch ſinn- und
verſtandlos. Nur an dem Andern wird der Menſch ſich klar
und ſelbſtbewußt; aber erſt, wenn ich mir ſelbſt klar, wird mir
die Welt klar. Ein abſolut für ſich allein exiſtirender Menſch
würde ſich ſelbſtlos und unterſchiedslos in dem Ocean der Na-
tur verlieren; er würde weder ſich als Menſchen, noch die Natur
als Natur erfaſſen. Der erſte Gegenſtand des Menſchen iſt der
Menſch. Der Sinn für die Natur, der uns erſt das Bewußt-
ſein der Welt als Welt erſchließt, iſt ein ſpäteres Erzeugniß;
denn er entſteht erſt durch den Act der Abſonderung des Men-
ſchen von ſich. Den Naturphiloſophen Griechenlands gehen

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0118" n="100"/>
heit nach Unbe&#x017F;chränktheit. Ich kann al&#x017F;o von der Selb&#x017F;theit,<lb/>
&#x017F;ie ab&#x017F;olut gedacht &#x2014; <hi rendition="#g">Gott</hi> i&#x017F;t das <hi rendition="#g">ab&#x017F;olute Selb&#x017F;t</hi> &#x2014; nicht<lb/><hi rendition="#g">unmittelbar</hi> zu ihrem Gegentheil übergehen; ich muß die&#x017F;en<lb/>
Wider&#x017F;pruch einleiten, vorbereiten, mäßigen durch das Bewußt-<lb/>
&#x017F;ein eines We&#x017F;ens, welches zwar auch ein anderes i&#x017F;t und in<lb/>
&#x017F;ofern mir die An&#x017F;chauung meiner Be&#x017F;chränktheit gibt, aber &#x017F;o,<lb/>
daß es zugleich mein We&#x017F;en bejaht, mein We&#x017F;en mir vergegen-<lb/>
&#x017F;tändlicht. Das Bewußt&#x017F;ein der Welt i&#x017F;t ein demüthigendes<lb/>
Bewußt&#x017F;ein &#x2014; die Schöpfung war ein &#x201E;Act der Demuth&#x201C; &#x2014;<lb/>
aber der er&#x017F;te Stein des An&#x017F;toßes, an dem &#x017F;ich der Stolz der<lb/>
Ichheit bricht, i&#x017F;t das Du, der <hi rendition="#aq">Alter Ego.</hi> Er&#x017F;t &#x017F;tählt das<lb/>
Ich &#x017F;einen Blick in dem Auge eines Du, ehe es die An&#x017F;chauung<lb/>
eines We&#x017F;ens erträgt, welches ihm nicht &#x017F;ein eignes Bild zu-<lb/>
rück&#x017F;trahlt. Der <hi rendition="#g">andere</hi> Men&#x017F;ch i&#x017F;t das Band zwi&#x017F;chen mir<lb/>
und der Welt. Ich bin und fühle mich abhängig von der<lb/>
Welt, weil ich zuer&#x017F;t von andern Men&#x017F;chen mich abhängig<lb/>
fühle. Bedürfte ich nicht des Men&#x017F;chen, &#x017F;o bedürfte ich auch<lb/>
nicht der Welt. Ich ver&#x017F;öhne, ich befreunde mich mit der Welt<lb/>
nur durch den andern Men&#x017F;chen. Ohne den Andern wäre die<lb/>
Welt für mich nicht nur todt und leer, &#x017F;ondern auch &#x017F;inn- und<lb/>
ver&#x017F;tandlos. Nur an dem Andern wird der Men&#x017F;ch &#x017F;ich klar<lb/>
und &#x017F;elb&#x017F;tbewußt; aber er&#x017F;t, wenn ich mir &#x017F;elb&#x017F;t klar, wird mir<lb/>
die Welt klar. Ein ab&#x017F;olut für &#x017F;ich allein exi&#x017F;tirender Men&#x017F;ch<lb/>
würde &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;tlos und unter&#x017F;chiedslos in dem Ocean der Na-<lb/>
tur verlieren; er würde weder &#x017F;ich als Men&#x017F;chen, noch die Natur<lb/>
als Natur erfa&#x017F;&#x017F;en. Der <hi rendition="#g">er&#x017F;te</hi> Gegen&#x017F;tand des Men&#x017F;chen i&#x017F;t der<lb/>
Men&#x017F;ch. Der Sinn für die Natur, der uns er&#x017F;t das Bewußt-<lb/>
&#x017F;ein der Welt als Welt er&#x017F;chließt, i&#x017F;t ein &#x017F;päteres Erzeugniß;<lb/>
denn er ent&#x017F;teht er&#x017F;t durch den Act der Ab&#x017F;onderung des Men-<lb/>
&#x017F;chen von &#x017F;ich. Den Naturphilo&#x017F;ophen Griechenlands gehen<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[100/0118] heit nach Unbeſchränktheit. Ich kann alſo von der Selbſtheit, ſie abſolut gedacht — Gott iſt das abſolute Selbſt — nicht unmittelbar zu ihrem Gegentheil übergehen; ich muß dieſen Widerſpruch einleiten, vorbereiten, mäßigen durch das Bewußt- ſein eines Weſens, welches zwar auch ein anderes iſt und in ſofern mir die Anſchauung meiner Beſchränktheit gibt, aber ſo, daß es zugleich mein Weſen bejaht, mein Weſen mir vergegen- ſtändlicht. Das Bewußtſein der Welt iſt ein demüthigendes Bewußtſein — die Schöpfung war ein „Act der Demuth“ — aber der erſte Stein des Anſtoßes, an dem ſich der Stolz der Ichheit bricht, iſt das Du, der Alter Ego. Erſt ſtählt das Ich ſeinen Blick in dem Auge eines Du, ehe es die Anſchauung eines Weſens erträgt, welches ihm nicht ſein eignes Bild zu- rückſtrahlt. Der andere Menſch iſt das Band zwiſchen mir und der Welt. Ich bin und fühle mich abhängig von der Welt, weil ich zuerſt von andern Menſchen mich abhängig fühle. Bedürfte ich nicht des Menſchen, ſo bedürfte ich auch nicht der Welt. Ich verſöhne, ich befreunde mich mit der Welt nur durch den andern Menſchen. Ohne den Andern wäre die Welt für mich nicht nur todt und leer, ſondern auch ſinn- und verſtandlos. Nur an dem Andern wird der Menſch ſich klar und ſelbſtbewußt; aber erſt, wenn ich mir ſelbſt klar, wird mir die Welt klar. Ein abſolut für ſich allein exiſtirender Menſch würde ſich ſelbſtlos und unterſchiedslos in dem Ocean der Na- tur verlieren; er würde weder ſich als Menſchen, noch die Natur als Natur erfaſſen. Der erſte Gegenſtand des Menſchen iſt der Menſch. Der Sinn für die Natur, der uns erſt das Bewußt- ſein der Welt als Welt erſchließt, iſt ein ſpäteres Erzeugniß; denn er entſteht erſt durch den Act der Abſonderung des Men- ſchen von ſich. Den Naturphiloſophen Griechenlands gehen

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_christentum_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_christentum_1841/118
Zitationshilfe:	Feuerbach, Ludwig: Das Wesen des Christentums. Leipzig, 1841, S. 100. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_christentum_1841/118>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.