Fabricius, Johann Andreas: Philosophische Oratorie. Leipzig, 1724.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

von dem ausdruck

welches uns schon D. Rüdiger in seiner vorr-
de zur Philosophia Synthetica 1717. vertröstet. Es
solte auch billich ein ieder gelehrter, wann er von
abstracten sachen schriebe, ein kleines lexicon dazu
thun, damit die von ihm gegebenen nominal de-
finitiones wiesen, wie man seine sprache verstehen
solte, aber er müste auch raison geben, warum er
von dem universellen gebrauch abgegangen. Von
dem gelehrten gebrauch abzugehen, hat man
sonst nicht so leicht ursach und freyheit. Also
ist es nicht wohlgethan, wann man die Lateini-
schen kunstwörter übersetzet Z. e. obiectum, über-
wurff, subiectum, unterwurff, etc. oder wann man
ihnen ohne noth andere bedeutung giebt. Z. e.
wann sich einer nennete Magistrum vtriusque Phi-
losophiae, so dächte ich er wäre ein grillenfänger,
dann nach dem gelehrten gebrauch, haben wir
nur eine Philosophie, wann er nun vollends
sagte, er verstehe darunter einmahl die Philoso-
phie, hernach die Mathematick, so dächte ich
noch mehr er schwärmete, dann wer wird doch
iemahls die Mathematick eine Philosophie
nennen? Eben so wann sich der Juriste nennet
Doctorem vtriusque iuris, das wissen alle gelehrte,
daß er einmahl das ius ciuile hernach das ius ca-
nonicum verstehe, wann sich aber ein Physicus
woite Doctorem vtriusque mundi nennen, da
würde man fast auf die gedancken gerathen, als
wann er im himmel und auf erden, oder in der
alten und neuen welt ein Doctor sey, denn wann
er schon sagte, er verstünde einmahl die welt,
und hernach den menschen, so weiß ich doch nicht,
ob er damit fortkommen könte, dann es ist wieder
den universellen und gelehrten gebrauch, den
menschen die welt zu nennen, und also homi-
nem und mundum promiscue zu gebrauchen, man
unterscheidet zwar wohl macrocosmum und mi-

von dem ausdruck

welches uns ſchon D. Ruͤdiger in ſeiner vorr-
de zur Philoſophia Synthetica 1717. vertroͤſtet. Es
ſolte auch billich ein ieder gelehrter, wann er von
abſtracten ſachen ſchriebe, ein kleines lexicon dazu
thun, damit die von ihm gegebenen nominal de-
finitiones wieſen, wie man ſeine ſprache verſtehen
ſolte, aber er muͤſte auch raiſon geben, warum er
von dem univerſellen gebrauch abgegangen. Von
dem gelehrten gebrauch abzugehen, hat man
ſonſt nicht ſo leicht urſach und freyheit. Alſo
iſt es nicht wohlgethan, wann man die Lateini-
ſchen kunſtwoͤrter uͤberſetzet Z. e. obiectum, uͤber-
wurff, ſubiectum, unterwurff, ꝛc. oder wann man
ihnen ohne noth andere bedeutung giebt. Z. e.
wann ſich einer nennete Magiſtrum vtriuſque Phi-
loſophiae, ſo daͤchte ich er waͤre ein grillenfaͤnger,
dann nach dem gelehrten gebrauch, haben wir
nur eine Philoſophie, wann er nun vollends
ſagte, er verſtehe darunter einmahl die Philoſo-
phie, hernach die Mathematick, ſo daͤchte ich
noch mehr er ſchwaͤrmete, dann wer wird doch
iemahls die Mathematick eine Philoſophie
nennen? Eben ſo wann ſich der Juriſte nennet
Doctorem vtriuſque iuris, das wiſſen alle gelehrte,
daß er einmahl das ius ciuile hernach das ius ca-
nonicum verſtehe, wann ſich aber ein Phyſicus
woite Doctorem vtriuſque mundi nennen, da
wuͤrde man faſt auf die gedancken gerathen, als
wann er im himmel und auf erden, oder in der
alten und neuen welt ein Doctor ſey, denn wann
er ſchon ſagte, er verſtuͤnde einmahl die welt,
und hernach den menſchen, ſo weiß ich doch nicht,
ob er damit fortkommen koͤnte, dann es iſt wieder
den univerſellen und gelehrten gebrauch, den
menſchen die welt zu nennen, und alſo homi-
nem und mundum promiſcue zu gebrauchen, man
unterſcheidet zwar wohl macrocoſmum und mi-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <note xml:id="note-e-13" prev="#notefn-e-13" place="end" n="e)"><pb facs="#f0196" n="178"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">von dem                                 ausdruck</hi></fw><lb/>
welches uns &#x017F;chon <hi rendition="#aq">D.</hi> <hi rendition="#fr">Ru&#x0364;diger in &#x017F;einer vorr-<lb/>
de                                 zur</hi> <hi rendition="#aq">Philo&#x017F;ophia Synthetica</hi> 1717.                             vertro&#x0364;&#x017F;tet. Es<lb/>
&#x017F;olte auch billich ein ieder                             gelehrter, wann er von<lb/>
ab&#x017F;tracten &#x017F;achen                             &#x017F;chriebe, ein kleines lexicon dazu<lb/>
thun, damit die von ihm                             gegebenen nominal de-<lb/>
finitiones wie&#x017F;en, wie man                             &#x017F;eine &#x017F;prache ver&#x017F;tehen<lb/>
&#x017F;olte, aber er                             mu&#x0364;&#x017F;te auch rai&#x017F;on geben, warum er<lb/>
von dem                             univer&#x017F;ellen gebrauch abgegangen. Von<lb/>
dem gelehrten gebrauch                             abzugehen, hat man<lb/>
&#x017F;on&#x017F;t nicht &#x017F;o leicht                             ur&#x017F;ach und freyheit. Al&#x017F;o<lb/>
i&#x017F;t es nicht                             wohlgethan, wann man die Lateini-<lb/>
&#x017F;chen                             kun&#x017F;two&#x0364;rter u&#x0364;ber&#x017F;etzet <hi rendition="#fr">Z. e. obiectum,</hi> u&#x0364;ber-<lb/>
wurff, <hi rendition="#fr">&#x017F;ubiectum,</hi> unterwurff, &#xA75B;c. oder wann man<lb/>
ihnen ohne noth andere bedeutung giebt. Z. e.<lb/>
wann &#x017F;ich                             einer nennete <hi rendition="#aq">Magi&#x017F;trum vtriu&#x017F;que                                 Phi-<lb/>
lo&#x017F;ophiae,</hi> &#x017F;o da&#x0364;chte ich er                             wa&#x0364;re ein grillenfa&#x0364;nger,<lb/>
dann nach dem gelehrten                             gebrauch, haben wir<lb/>
nur <hi rendition="#fr">eine                                 Philo&#x017F;ophie,</hi> wann er nun vollends<lb/>
&#x017F;agte, er                             ver&#x017F;tehe darunter einmahl <hi rendition="#fr">die                                 Philo&#x017F;o-<lb/>
phie,</hi> hernach <hi rendition="#fr">die                                 Mathematick,</hi> &#x017F;o da&#x0364;chte ich<lb/>
noch mehr er                             &#x017F;chwa&#x0364;rmete, dann wer wird doch<lb/>
iemahls <hi rendition="#fr">die Mathematick eine Philo&#x017F;ophie</hi><lb/>
nennen? Eben &#x017F;o wann &#x017F;ich der Juri&#x017F;te nennet<lb/><hi rendition="#aq">Doctorem vtriu&#x017F;que iuris,</hi> das                             wi&#x017F;&#x017F;en alle gelehrte,<lb/>
daß er einmahl das <hi rendition="#aq">ius ciuile</hi> hernach das <hi rendition="#aq">ius                                 ca-<lb/>
nonicum</hi> ver&#x017F;tehe, wann &#x017F;ich aber ein                             Phy&#x017F;icus<lb/>
woite <hi rendition="#aq">Doctorem vtriu&#x017F;que                                 mundi</hi> nennen, da<lb/>
wu&#x0364;rde man fa&#x017F;t auf die                             gedancken gerathen, als<lb/>
wann er im himmel und auf erden, oder in                             der<lb/>
alten und neuen welt ein <hi rendition="#aq">Doctor</hi> &#x017F;ey, denn wann<lb/>
er &#x017F;chon &#x017F;agte, er                             ver&#x017F;tu&#x0364;nde einmahl <hi rendition="#fr">die welt,</hi><lb/>
und hernach <hi rendition="#fr">den men&#x017F;chen,</hi> &#x017F;o weiß                             ich doch nicht,<lb/>
ob er damit fortkommen ko&#x0364;nte, dann es                             i&#x017F;t wieder<lb/>
den univer&#x017F;ellen und gelehrten gebrauch, <hi rendition="#fr">den<lb/>
men&#x017F;chen die welt</hi> zu                             nennen, und al&#x017F;o <hi rendition="#aq">homi-<lb/>
nem</hi> und <hi rendition="#aq">mundum</hi> promi&#x017F;cue zu gebrauchen, man<lb/>
unter&#x017F;cheidet zwar wohl <hi rendition="#aq">macroco&#x017F;mum</hi> und <hi rendition="#aq">mi-</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq">cro-</hi></fw><lb/></note>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[178/0196] von dem ausdruck e⁾ welches uns ſchon D. Ruͤdiger in ſeiner vorr- de zur Philoſophia Synthetica 1717. vertroͤſtet. Es ſolte auch billich ein ieder gelehrter, wann er von abſtracten ſachen ſchriebe, ein kleines lexicon dazu thun, damit die von ihm gegebenen nominal de- finitiones wieſen, wie man ſeine ſprache verſtehen ſolte, aber er muͤſte auch raiſon geben, warum er von dem univerſellen gebrauch abgegangen. Von dem gelehrten gebrauch abzugehen, hat man ſonſt nicht ſo leicht urſach und freyheit. Alſo iſt es nicht wohlgethan, wann man die Lateini- ſchen kunſtwoͤrter uͤberſetzet Z. e. obiectum, uͤber- wurff, ſubiectum, unterwurff, ꝛc. oder wann man ihnen ohne noth andere bedeutung giebt. Z. e. wann ſich einer nennete Magiſtrum vtriuſque Phi- loſophiae, ſo daͤchte ich er waͤre ein grillenfaͤnger, dann nach dem gelehrten gebrauch, haben wir nur eine Philoſophie, wann er nun vollends ſagte, er verſtehe darunter einmahl die Philoſo- phie, hernach die Mathematick, ſo daͤchte ich noch mehr er ſchwaͤrmete, dann wer wird doch iemahls die Mathematick eine Philoſophie nennen? Eben ſo wann ſich der Juriſte nennet Doctorem vtriuſque iuris, das wiſſen alle gelehrte, daß er einmahl das ius ciuile hernach das ius ca- nonicum verſtehe, wann ſich aber ein Phyſicus woite Doctorem vtriuſque mundi nennen, da wuͤrde man faſt auf die gedancken gerathen, als wann er im himmel und auf erden, oder in der alten und neuen welt ein Doctor ſey, denn wann er ſchon ſagte, er verſtuͤnde einmahl die welt, und hernach den menſchen, ſo weiß ich doch nicht, ob er damit fortkommen koͤnte, dann es iſt wieder den univerſellen und gelehrten gebrauch, den menſchen die welt zu nennen, und alſo homi- nem und mundum promiſcue zu gebrauchen, man unterſcheidet zwar wohl macrocoſmum und mi- cro-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/fabricius_oratorie_1724
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/fabricius_oratorie_1724/196
Zitationshilfe:	Fabricius, Johann Andreas: Philosophische Oratorie. Leipzig, 1724, S. 178. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/fabricius_oratorie_1724/196>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.