grösten teil hat. Hohenlohisches land-recht am a. o. § 10 s. 75.
Vom abtribe der anliger, (jure vicinitatis).
§ 4280
worin der abtrib der anliger beste- het?
Das näher-geltungs-recht der anstöser beste- het darin, daß ein nachbar einem fremden käufer des anligenden grundstückes beim verkaufe vorgezo- gen wird.
§ 4281
wo solcher üblich,
Wo selbiger eingefüret ist, hat er sowohl bei häusern, als auch andern unbeweglichen gütern statt. Sihe iedoch den Böhmer in der angezeig- ten disp. cap. II § I. Es ist derselbe zu Hamburg, Stade, Lübeck, in Parchim, im Bremischen, in Thüringen, im Coburgischen, Wirtenbergischen, Ca- zenellenbogischen landen, Bergischen etc. im gebrau- che, Hofmann am a. o. § XVII s. 21 fg., Nassau- Cazenellenbogische landes-ordn. I cap. V § 23 s. 25, PufendorfT. I obs. 133 § 12 s. 352 fg., Coth- mann vol. IIII cons. 42 num. 2, Struvenssyn- tagma iur. ciuilis exerc. 23, th. 53, Schröters disp. de iure vicinitatis,Manzelsspecialia iuris statut. Parchim. cap. II § 16 s. 18.
§ 4282
und abge- schaffet ist?
Jn Hessen, Kur-Trierischen ist solcher abge- schaffet, Werner am a. o. § XI, zu Hamburg hat selbiger bei den gebäuden nicht statt, Böhmer am a. o.
§ 4283
dessen grund.
Der grund hirvon liget in der abwendung ei- ner bösen nachbarschaft, Ernst Frid. Schröters disp. de iure vicinitatis, Jena 1664 § XII fgg. Daher man im zweifel: ob das nachbar-recht
einge-
LVIII. haubſt. von dem vorkaufe,
groͤſten teil hat. Hohenlohiſches land-recht am a. o. § 10 ſ. 75.
Vom abtribe der anliger, (jure vicinitatis).
§ 4280
worin der abtrib der anliger beſte- het?
Das naͤher-geltungs-recht der anſtoͤſer beſte- het darin, daß ein nachbar einem fremden kaͤufer des anligenden grundſtuͤckes beim verkaufe vorgezo- gen wird.
§ 4281
wo ſolcher uͤblich,
Wo ſelbiger eingefuͤret iſt, hat er ſowohl bei haͤuſern, als auch andern unbeweglichen guͤtern ſtatt. Sihe iedoch den Boͤhmer in der angezeig- ten diſp. cap. II § I. Es iſt derſelbe zu Hamburg, Stade, Luͤbeck, in Parchim, im Bremiſchen, in Thuͤringen, im Coburgiſchen, Wirtenbergiſchen, Ca- zenellenbogiſchen landen, Bergiſchen ꝛc. im gebrau- che, Hofmann am a. o. § XVII ſ. 21 fg., Naſſau- Cazenellenbogiſche landes-ordn. I cap. V § 23 ſ. 25, PufendorfT. I obſ. 133 § 12 ſ. 352 fg., Coth- mann vol. IIII conſ. 42 num. 2, Struvensſyn- tagma iur. ciuilis exerc. 23, th. 53, Schroͤters diſp. de iure vicinitatis,Manzelsſpecialia iuris ſtatut. Parchim. cap. II § 16 ſ. 18.
§ 4282
und abge- ſchaffet iſt?
Jn Heſſen, Kur-Trieriſchen iſt ſolcher abge- ſchaffet, Werner am a. o. § XI, zu Hamburg hat ſelbiger bei den gebaͤuden nicht ſtatt, Boͤhmer am a. o.
§ 4283
deſſen grund.
Der grund hirvon liget in der abwendung ei- ner boͤſen nachbarſchaft, Ernſt Frid. Schroͤters diſp. de iure vicinitatis, Jena 1664 § XII fgg. Daher man im zweifel: ob das nachbar-recht
einge-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0632"n="584"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b"><hirendition="#aq">LVIII.</hi> haubſt. von dem vorkaufe,</hi></fw><lb/>
groͤſten teil hat. Hohenlohiſches land-recht am<lb/>
a. o. § 10 ſ. 75.</p></div></div><lb/><divn="2"><head><hirendition="#b"><hirendition="#g">Vom abtribe der anliger,</hi></hi><lb/>
(jure vicinitatis).</head><lb/><divn="3"><head>§ 4280</head><lb/><noteplace="left">worin der<lb/>
abtrib der<lb/>
anliger beſte-<lb/>
het?</note><p>Das naͤher-geltungs-recht der anſtoͤſer beſte-<lb/>
het darin, daß ein nachbar einem fremden kaͤufer<lb/>
des anligenden grundſtuͤckes beim verkaufe vorgezo-<lb/>
gen wird.</p></div><lb/><divn="3"><head>§ 4281</head><lb/><noteplace="left">wo ſolcher<lb/>
uͤblich,</note><p>Wo ſelbiger eingefuͤret iſt, hat er ſowohl bei<lb/>
haͤuſern, als auch andern unbeweglichen guͤtern<lb/>ſtatt. Sihe iedoch den <hirendition="#fr">Boͤhmer</hi> in der angezeig-<lb/>
ten diſp. cap. <hirendition="#aq">II § I.</hi> Es iſt derſelbe zu Hamburg,<lb/>
Stade, Luͤbeck, in Parchim, im Bremiſchen, in<lb/>
Thuͤringen, im Coburgiſchen, Wirtenbergiſchen, Ca-<lb/>
zenellenbogiſchen landen, Bergiſchen ꝛc. im gebrau-<lb/>
che, <hirendition="#fr">Hofmann</hi> am a. o. § <hirendition="#aq">XVII</hi>ſ. 21 fg., Naſſau-<lb/>
Cazenellenbogiſche landes-ordn. <hirendition="#aq">I</hi> cap. <hirendition="#aq">V</hi> § 23 ſ. 25,<lb/><hirendition="#fr">Pufendorf</hi><hirendition="#aq">T. I obſ.</hi> 133 § 12 ſ. 352 fg., <hirendition="#fr">Coth-<lb/>
mann</hi> vol. <hirendition="#aq">IIII conſ.</hi> 42 num. 2, <hirendition="#fr">Struvens</hi><hirendition="#aq">ſyn-<lb/>
tagma iur. ciuilis exerc. 23, th.</hi> 53, <hirendition="#fr">Schroͤters</hi> diſp.<lb/><hirendition="#aq">de iure vicinitatis,</hi><hirendition="#fr">Manzels</hi><hirendition="#aq">ſpecialia iuris ſtatut.<lb/>
Parchim.</hi> cap. <hirendition="#aq">II</hi> § 16 ſ. 18.</p></div><lb/><divn="3"><head>§ 4282</head><lb/><noteplace="left">und abge-<lb/>ſchaffet iſt?</note><p>Jn Heſſen, Kur-Trieriſchen iſt ſolcher abge-<lb/>ſchaffet, <hirendition="#fr">Werner</hi> am a. o. § <hirendition="#aq">XI,</hi> zu Hamburg<lb/>
hat ſelbiger bei den gebaͤuden nicht ſtatt, <hirendition="#fr">Boͤhmer</hi><lb/>
am a. o.</p></div><lb/><divn="3"><head>§ 4283</head><lb/><noteplace="left">deſſen grund.</note><p>Der grund hirvon liget in der abwendung ei-<lb/>
ner boͤſen nachbarſchaft, <hirendition="#fr">Ernſt Frid. Schroͤters</hi><lb/>
diſp. <hirendition="#aq">de iure vicinitatis,</hi> Jena 1664 § <hirendition="#aq">XII</hi> fgg.<lb/>
Daher man im zweifel: ob das nachbar-recht<lb/><fwplace="bottom"type="catch">einge-</fw><lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[584/0632]
LVIII. haubſt. von dem vorkaufe,
groͤſten teil hat. Hohenlohiſches land-recht am
a. o. § 10 ſ. 75.
Vom abtribe der anliger,
(jure vicinitatis).
§ 4280
Das naͤher-geltungs-recht der anſtoͤſer beſte-
het darin, daß ein nachbar einem fremden kaͤufer
des anligenden grundſtuͤckes beim verkaufe vorgezo-
gen wird.
§ 4281
Wo ſelbiger eingefuͤret iſt, hat er ſowohl bei
haͤuſern, als auch andern unbeweglichen guͤtern
ſtatt. Sihe iedoch den Boͤhmer in der angezeig-
ten diſp. cap. II § I. Es iſt derſelbe zu Hamburg,
Stade, Luͤbeck, in Parchim, im Bremiſchen, in
Thuͤringen, im Coburgiſchen, Wirtenbergiſchen, Ca-
zenellenbogiſchen landen, Bergiſchen ꝛc. im gebrau-
che, Hofmann am a. o. § XVII ſ. 21 fg., Naſſau-
Cazenellenbogiſche landes-ordn. I cap. V § 23 ſ. 25,
Pufendorf T. I obſ. 133 § 12 ſ. 352 fg., Coth-
mann vol. IIII conſ. 42 num. 2, Struvens ſyn-
tagma iur. ciuilis exerc. 23, th. 53, Schroͤters diſp.
de iure vicinitatis, Manzels ſpecialia iuris ſtatut.
Parchim. cap. II § 16 ſ. 18.
§ 4282
Jn Heſſen, Kur-Trieriſchen iſt ſolcher abge-
ſchaffet, Werner am a. o. § XI, zu Hamburg
hat ſelbiger bei den gebaͤuden nicht ſtatt, Boͤhmer
am a. o.
§ 4283
Der grund hirvon liget in der abwendung ei-
ner boͤſen nachbarſchaft, Ernſt Frid. Schroͤters
diſp. de iure vicinitatis, Jena 1664 § XII fgg.
Daher man im zweifel: ob das nachbar-recht
einge-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 2. Marburg, 1758, S. 584. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit02_1758/632>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.