Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 2. Marburg, 1758.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

einstands- und abtribs-rechte etc.

art laufet der streit zwischen dem von Lynker re-
solut. 218 und dem Schilter exerc. ad p. 30 § 138,
auf einen unbegründeten wahn des ersten hinaus,
von Leyser 193 med. 3.

§ 4250

Denn der Schilter hat am a. o. in so weitworauf nach
des Schilters
meinung hir-
bei zu sehen
ist?
recht, daß man nach dem gerichts-brauche eben
nicht stamm-güter erfodere, welches doch Lynker
am a. o. für nötig hält. Wenigstens ist dises
in Thüringen nicht rechtens, wie Lynker behaub-
ten will, sonst müste des Carpzovs und des von
Wernher meinung, daß stamm-güter erfodert
würden, blos auf Kur-Sachsen gezogen werden.
Wie dann des von Lynker meinungen, wo die
sache nicht aufs Römische recht ankömmt, kei-
nen beifall finden. So lange ich zu Jena in der
facultät und dem schöppen-stule gesessen habe,
ist bei den öfteren vorfallenheiten auf den von
Lynkerischen wahn einiges augenmerk nicht ge-
nommen worden. Jn sachen der von W. wi-
der H. sprach das amt ganz recht auf die zulas-
sung zum abtribe wegen des S. P. Sihe übri-
gens das Nassau-Cazenellenbogische land-recht im
Iten teile cap. V §. 2, Solmsisches land-recht im
IIten teile tit. XI und tit. XII § erstlich.

§ 4251

Die kinder wollen nach der Römischen rechts-ob die kinder
abtreiben
können?
gelahrheit nicht zugelassen werden; allein vermö-
ge der Sächsischen, Carpzov P. II const. 31 def.
XI und Teutschen rechten ist es ihnen nicht abzu-
sprechen; gestalt dann auch also 1754 gen Dillen-
burg von der Marburgischen juristen-facultät er-
kannt worden ist. Den unehelich gebornen kin-
dern gebüret eigentlich dises recht nicht, Solmsi-

sches

einſtands- und abtribs-rechte ꝛc.

art laufet der ſtreit zwiſchen dem von Lynker re-
ſolut. 218 und dem Schilter exerc. ad π. 30 § 138,
auf einen unbegruͤndeten wahn des erſten hinaus,
von Leyſer 193 med. 3.

§ 4250

Denn der Schilter hat am a. o. in ſo weitworauf nach
des Schilters
meinung hir-
bei zu ſehen
iſt?
recht, daß man nach dem gerichts-brauche eben
nicht ſtamm-guͤter erfodere, welches doch Lynker
am a. o. fuͤr noͤtig haͤlt. Wenigſtens iſt diſes
in Thuͤringen nicht rechtens, wie Lynker behaub-
ten will, ſonſt muͤſte des Carpzovs und des von
Wernher meinung, daß ſtamm-guͤter erfodert
wuͤrden, blos auf Kur-Sachſen gezogen werden.
Wie dann des von Lynker meinungen, wo die
ſache nicht aufs Roͤmiſche recht ankoͤmmt, kei-
nen beifall finden. So lange ich zu Jena in der
facultaͤt und dem ſchoͤppen-ſtule geſeſſen habe,
iſt bei den oͤfteren vorfallenheiten auf den von
Lynkeriſchen wahn einiges augenmerk nicht ge-
nommen worden. Jn ſachen der von W. wi-
der H. ſprach das amt ganz recht auf die zulaſ-
ſung zum abtribe wegen des S. P. Sihe uͤbri-
gens das Naſſau-Cazenellenbogiſche land-recht im
Iten teile cap. V §. 2, Solmſiſches land-recht im
IIten teile tit. XI und tit. XII § erſtlich.

§ 4251

Die kinder wollen nach der Roͤmiſchen rechts-ob die kinder
abtreiben
koͤnnen?
gelahrheit nicht zugelaſſen werden; allein vermoͤ-
ge der Saͤchſiſchen, Carpzov P. II conſt. 31 def.
XI und Teutſchen rechten iſt es ihnen nicht abzu-
ſprechen; geſtalt dann auch alſo 1754 gen Dillen-
burg von der Marburgiſchen juriſten-facultaͤt er-
kannt worden iſt. Den unehelich gebornen kin-
dern gebuͤret eigentlich diſes recht nicht, Solmſi-

ſches

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0621" n="573"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">ein&#x017F;tands- und abtribs-rechte &#xA75B;c.</hi></fw><lb/>
art laufet der &#x017F;treit zwi&#x017F;chen dem <hi rendition="#fr">von Lynker</hi> <hi rendition="#aq">re-<lb/>
&#x017F;olut.</hi> 218 und dem <hi rendition="#fr">Schilter</hi> <hi rendition="#aq">exerc. ad</hi> &#x03C0;. 30 § 138,<lb/>
auf einen unbegru&#x0364;ndeten wahn des er&#x017F;ten hinaus,<lb/><hi rendition="#fr">von Ley&#x017F;er</hi> 193 <hi rendition="#aq">med.</hi> 3.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§ 4250</head><lb/>
            <p>Denn der Schilter hat am a. o. in &#x017F;o weit<note place="right">worauf nach<lb/>
des Schilters<lb/>
meinung hir-<lb/>
bei zu &#x017F;ehen<lb/>
i&#x017F;t?</note><lb/>
recht, daß man nach dem gerichts-brauche eben<lb/>
nicht &#x017F;tamm-gu&#x0364;ter erfodere, welches doch <hi rendition="#fr">Lynker</hi><lb/>
am a. o. fu&#x0364;r no&#x0364;tig ha&#x0364;lt. Wenig&#x017F;tens i&#x017F;t di&#x017F;es<lb/>
in Thu&#x0364;ringen nicht rechtens, wie <hi rendition="#fr">Lynker</hi> behaub-<lb/>
ten will, &#x017F;on&#x017F;t mu&#x0364;&#x017F;te des <hi rendition="#fr">Carpzovs</hi> und des <hi rendition="#fr">von<lb/>
Wernher</hi> meinung, daß &#x017F;tamm-gu&#x0364;ter erfodert<lb/>
wu&#x0364;rden, blos auf Kur-Sach&#x017F;en gezogen werden.<lb/>
Wie dann des <hi rendition="#fr">von Lynker</hi> meinungen, wo die<lb/>
&#x017F;ache nicht aufs Ro&#x0364;mi&#x017F;che recht anko&#x0364;mmt, kei-<lb/>
nen beifall finden. So lange ich zu Jena in der<lb/>
faculta&#x0364;t und dem &#x017F;cho&#x0364;ppen-&#x017F;tule ge&#x017F;e&#x017F;&#x017F;en habe,<lb/>
i&#x017F;t bei den o&#x0364;fteren vorfallenheiten auf den von<lb/>
Lynkeri&#x017F;chen wahn einiges augenmerk nicht ge-<lb/>
nommen worden. Jn &#x017F;achen der von W. wi-<lb/>
der H. &#x017F;prach das amt ganz recht auf die zula&#x017F;-<lb/>
&#x017F;ung zum abtribe wegen des S. P. Sihe u&#x0364;bri-<lb/>
gens das Na&#x017F;&#x017F;au-Cazenellenbogi&#x017F;che land-recht im<lb/><hi rendition="#aq">I</hi>ten teile cap. <hi rendition="#aq">V</hi> §. 2, Solm&#x017F;i&#x017F;ches land-recht im<lb/><hi rendition="#aq">II</hi>ten teile tit. <hi rendition="#aq">XI</hi> und tit. <hi rendition="#aq">XII</hi> § er&#x017F;tlich.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§ 4251</head><lb/>
            <p>Die kinder wollen nach der Ro&#x0364;mi&#x017F;chen rechts-<note place="right">ob die kinder<lb/>
abtreiben<lb/>
ko&#x0364;nnen?</note><lb/>
gelahrheit nicht zugela&#x017F;&#x017F;en werden; allein vermo&#x0364;-<lb/>
ge der Sa&#x0364;ch&#x017F;i&#x017F;chen, <hi rendition="#fr">Carpzov</hi> <hi rendition="#aq">P. II con&#x017F;t. 31 def.<lb/>
XI</hi> und Teut&#x017F;chen rechten i&#x017F;t es ihnen nicht abzu-<lb/>
&#x017F;prechen; ge&#x017F;talt dann auch al&#x017F;o 1754 gen Dillen-<lb/>
burg von der Marburgi&#x017F;chen juri&#x017F;ten-faculta&#x0364;t er-<lb/>
kannt worden i&#x017F;t. Den unehelich gebornen kin-<lb/>
dern gebu&#x0364;ret eigentlich di&#x017F;es recht nicht, Solm&#x017F;i-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">&#x017F;ches</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[573/0621] einſtands- und abtribs-rechte ꝛc. art laufet der ſtreit zwiſchen dem von Lynker re- ſolut. 218 und dem Schilter exerc. ad π. 30 § 138, auf einen unbegruͤndeten wahn des erſten hinaus, von Leyſer 193 med. 3. § 4250 Denn der Schilter hat am a. o. in ſo weit recht, daß man nach dem gerichts-brauche eben nicht ſtamm-guͤter erfodere, welches doch Lynker am a. o. fuͤr noͤtig haͤlt. Wenigſtens iſt diſes in Thuͤringen nicht rechtens, wie Lynker behaub- ten will, ſonſt muͤſte des Carpzovs und des von Wernher meinung, daß ſtamm-guͤter erfodert wuͤrden, blos auf Kur-Sachſen gezogen werden. Wie dann des von Lynker meinungen, wo die ſache nicht aufs Roͤmiſche recht ankoͤmmt, kei- nen beifall finden. So lange ich zu Jena in der facultaͤt und dem ſchoͤppen-ſtule geſeſſen habe, iſt bei den oͤfteren vorfallenheiten auf den von Lynkeriſchen wahn einiges augenmerk nicht ge- nommen worden. Jn ſachen der von W. wi- der H. ſprach das amt ganz recht auf die zulaſ- ſung zum abtribe wegen des S. P. Sihe uͤbri- gens das Naſſau-Cazenellenbogiſche land-recht im Iten teile cap. V §. 2, Solmſiſches land-recht im IIten teile tit. XI und tit. XII § erſtlich. worauf nach des Schilters meinung hir- bei zu ſehen iſt? § 4251 Die kinder wollen nach der Roͤmiſchen rechts- gelahrheit nicht zugelaſſen werden; allein vermoͤ- ge der Saͤchſiſchen, Carpzov P. II conſt. 31 def. XI und Teutſchen rechten iſt es ihnen nicht abzu- ſprechen; geſtalt dann auch alſo 1754 gen Dillen- burg von der Marburgiſchen juriſten-facultaͤt er- kannt worden iſt. Den unehelich gebornen kin- dern gebuͤret eigentlich diſes recht nicht, Solmſi- ſches ob die kinder abtreiben koͤnnen?

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit02_1758
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit02_1758/621
Zitationshilfe:	Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 2. Marburg, 1758, S. 573. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit02_1758/621>, abgerufen am 16.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.