circa ius commune in casu successionis, Erfurt 1702, Mart. Hieron. Schelede portione statutaria Hamburgensi, Marburg 1728, 4.
§ 3068
Jmmittels ist bei der statutarischen erbgebürob durch ei- nen lezten willen die erbgebür der eheleute entzogen werden kan? vorauszusezen, daß keine eheliche, oder eheberedun- gen, gedinge, testamente, vorhanden seynd, worin ein anderes festgesezet worden ist, wiewohl durch einen lezten willen dem überlebenden ehegatten so- thane erbrecht nicht entzogen werden kan (§ 741), wofern es die landesgesäze ausdrücklich nicht ver- statten, Böhmers disp. de testamentis mulierum cap. II § 5 s. 44, Christoph Ludwig Crells disp. portionem statutariam marito ab vxore bona mente adimi posse, Wittenberg 1743. Nichts destowe- niger können sich wohl rechtmäßige ursachen eräu- gen, vermöge deren der andre ehegatt bemeldten rechtes verlustig wird, z. e. der ehebruch, die ermor- dung des andern ehegattens, die bößliche verlassung, wenn einer dem andern nach dem leben stellet, u. d. g. (§ 825, § 2982), Böhmers disp. de priuatione do- tis et successionis statutariae ex capite adulterii, Dreyer am a. o. s. 107 num. 47.
§ 3069
Was in den eheberedungen der erbfolge halberdie erbfol- ge-gedinge der eheleu- te können einseitig nicht wieder- rufen wer- den. dem überblibenen ehegatten rechtlich bedinget wor- den ist, kan einseitig nicht wiederrufen werden (§ 786, § 789), Kurfürstl. Mainzisches landrecht tit. 1 § 1, J. H. Böhmers disp. de successione hereditaria coniugum ex pactis dotalibus §. 3 cap. II s. 32 fg., § 8, 9 s. 44 fg., sondern ist heilig und sträflich zu halten, Ferd. Christoph Harpprecht de fideicommisso conuentionali § 33 s. 206 num. 250 vol. II diss. academ. und de renunciatione ad- quaestus coniugalis § 125 num. 1455 s. 1770. Disem
nach
von den erbſchaften one lezten willen.
circa ius commune in caſu ſucceſſionis, Erfurt 1702, Mart. Hieron. Schelede portione ſtatutaria Hamburgenſi, Marburg 1728, 4.
§ 3068
Jmmittels iſt bei der ſtatutariſchen erbgebuͤrob durch ei- nen lezten willen die erbgebuͤr der eheleute entzogen werden kan? vorauszuſezen, daß keine eheliche, oder eheberedun- gen, gedinge, teſtamente, vorhanden ſeynd, worin ein anderes feſtgeſezet worden iſt, wiewohl durch einen lezten willen dem uͤberlebenden ehegatten ſo- thane erbrecht nicht entzogen werden kan (§ 741), wofern es die landesgeſaͤze ausdruͤcklich nicht ver- ſtatten, Boͤhmers diſp. de teſtamentis mulierum cap. II § 5 ſ. 44, Chriſtoph Ludwig Crells diſp. portionem ſtatutariam marito ab vxore bona mente adimi poſſe, Wittenberg 1743. Nichts deſtowe- niger koͤnnen ſich wohl rechtmaͤßige urſachen eraͤu- gen, vermoͤge deren der andre ehegatt bemeldten rechtes verluſtig wird, z. e. der ehebruch, die ermor- dung des andern ehegattens, die boͤßliche verlaſſung, wenn einer dem andern nach dem leben ſtellet, u. d. g. (§ 825, § 2982), Boͤhmers diſp. de priuatione do- tis et ſucceſſionis ſtatutariae ex capite adulterii, Dreyer am a. o. ſ. 107 num. 47.
§ 3069
Was in den eheberedungen der erbfolge halberdie erbfol- ge-gedinge der eheleu- te koͤnnen einſeitig nicht wieder- rufen wer- den. dem uͤberblibenen ehegatten rechtlich bedinget wor- den iſt, kan einſeitig nicht wiederrufen werden (§ 786, § 789), Kurfuͤrſtl. Mainziſches landrecht tit. 1 § 1, J. H. Boͤhmers diſp. de ſucceſſione hereditaria coniugum ex pactis dotalibus §. 3 cap. II ſ. 32 fg., § 8, 9 ſ. 44 fg., ſondern iſt heilig und ſtraͤflich zu halten, Ferd. Chriſtoph Harpprecht de fideicommiſſo conuentionali § 33 ſ. 206 num. 250 vol. II diſſ. academ. und de renunciatione ad- quaeſtus coniugalis § 125 num. 1455 ſ. 1770. Diſem
nach
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0143"n="91"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b">von den erbſchaften one lezten willen.</hi></fw><lb/><hirendition="#aq">circa ius commune in caſu ſucceſſionis,</hi> Erfurt 1702,<lb/><hirendition="#fr">Mart. Hieron. Schele</hi><hirendition="#aq">de portione ſtatutaria<lb/>
Hamburgenſi,</hi> Marburg 1728, 4.</p></div><lb/><divn="3"><head>§ 3068</head><lb/><p>Jmmittels iſt bei der ſtatutariſchen erbgebuͤr<noteplace="right">ob durch ei-<lb/>
nen lezten<lb/>
willen die<lb/>
erbgebuͤr<lb/>
der eheleute<lb/>
entzogen<lb/>
werden kan?</note><lb/>
vorauszuſezen, daß keine eheliche, oder eheberedun-<lb/>
gen, gedinge, teſtamente, vorhanden ſeynd, worin<lb/>
ein anderes feſtgeſezet worden iſt, wiewohl durch<lb/>
einen lezten willen dem uͤberlebenden ehegatten ſo-<lb/>
thane erbrecht nicht entzogen werden kan (§ 741),<lb/>
wofern es die landesgeſaͤze ausdruͤcklich nicht ver-<lb/>ſtatten, <hirendition="#fr">Boͤhmers</hi> diſp. <hirendition="#aq">de teſtamentis mulierum</hi><lb/>
cap. <hirendition="#aq">II</hi> § 5 ſ. 44, <hirendition="#fr">Chriſtoph Ludwig Crells</hi> diſp.<lb/><hirendition="#aq">portionem ſtatutariam marito ab vxore bona mente<lb/>
adimi poſſe,</hi> Wittenberg 1743. Nichts deſtowe-<lb/>
niger koͤnnen ſich wohl rechtmaͤßige urſachen eraͤu-<lb/>
gen, vermoͤge deren der andre ehegatt bemeldten<lb/>
rechtes verluſtig wird, z. e. der ehebruch, die ermor-<lb/>
dung des andern ehegattens, die boͤßliche verlaſſung,<lb/>
wenn einer dem andern nach dem leben ſtellet, u. d. g.<lb/>
(§ 825, § 2982), <hirendition="#fr">Boͤhmers</hi> diſp. <hirendition="#aq">de priuatione do-<lb/>
tis et ſucceſſionis ſtatutariae ex capite adulterii,</hi><lb/><hirendition="#fr">Dreyer</hi> am a. o. ſ. 107 num. 47.</p></div><lb/><divn="3"><head>§ 3069</head><lb/><p>Was in den eheberedungen der erbfolge halber<noteplace="right">die erbfol-<lb/>
ge-gedinge<lb/>
der eheleu-<lb/>
te koͤnnen<lb/>
einſeitig<lb/>
nicht wieder-<lb/>
rufen wer-<lb/>
den.</note><lb/>
dem uͤberblibenen ehegatten rechtlich bedinget wor-<lb/>
den iſt, kan einſeitig nicht wiederrufen werden<lb/>
(§ 786, § 789), Kurfuͤrſtl. Mainziſches landrecht<lb/>
tit. 1 § 1, <hirendition="#fr">J. H. Boͤhmers</hi> diſp. <hirendition="#aq">de ſucceſſione<lb/>
hereditaria coniugum ex pactis dotalibus</hi> §. 3 cap.<lb/><hirendition="#aq">II</hi>ſ. 32 fg., § 8, 9 ſ. 44 fg., ſondern iſt heilig und<lb/>ſtraͤflich zu halten, <hirendition="#fr">Ferd. Chriſtoph Harpprecht</hi><lb/><hirendition="#aq">de fideicommiſſo conuentionali</hi> § 33 ſ. 206 num.<lb/>
250 vol. <hirendition="#aq">II diſſ. academ.</hi> und <hirendition="#aq">de renunciatione ad-<lb/>
quaeſtus coniugalis</hi> § 125 num. 1455 ſ. 1770. Diſem<lb/><fwplace="bottom"type="catch">nach</fw><lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[91/0143]
von den erbſchaften one lezten willen.
circa ius commune in caſu ſucceſſionis, Erfurt 1702,
Mart. Hieron. Schele de portione ſtatutaria
Hamburgenſi, Marburg 1728, 4.
§ 3068
Jmmittels iſt bei der ſtatutariſchen erbgebuͤr
vorauszuſezen, daß keine eheliche, oder eheberedun-
gen, gedinge, teſtamente, vorhanden ſeynd, worin
ein anderes feſtgeſezet worden iſt, wiewohl durch
einen lezten willen dem uͤberlebenden ehegatten ſo-
thane erbrecht nicht entzogen werden kan (§ 741),
wofern es die landesgeſaͤze ausdruͤcklich nicht ver-
ſtatten, Boͤhmers diſp. de teſtamentis mulierum
cap. II § 5 ſ. 44, Chriſtoph Ludwig Crells diſp.
portionem ſtatutariam marito ab vxore bona mente
adimi poſſe, Wittenberg 1743. Nichts deſtowe-
niger koͤnnen ſich wohl rechtmaͤßige urſachen eraͤu-
gen, vermoͤge deren der andre ehegatt bemeldten
rechtes verluſtig wird, z. e. der ehebruch, die ermor-
dung des andern ehegattens, die boͤßliche verlaſſung,
wenn einer dem andern nach dem leben ſtellet, u. d. g.
(§ 825, § 2982), Boͤhmers diſp. de priuatione do-
tis et ſucceſſionis ſtatutariae ex capite adulterii,
Dreyer am a. o. ſ. 107 num. 47.
ob durch ei-
nen lezten
willen die
erbgebuͤr
der eheleute
entzogen
werden kan?
§ 3069
Was in den eheberedungen der erbfolge halber
dem uͤberblibenen ehegatten rechtlich bedinget wor-
den iſt, kan einſeitig nicht wiederrufen werden
(§ 786, § 789), Kurfuͤrſtl. Mainziſches landrecht
tit. 1 § 1, J. H. Boͤhmers diſp. de ſucceſſione
hereditaria coniugum ex pactis dotalibus §. 3 cap.
II ſ. 32 fg., § 8, 9 ſ. 44 fg., ſondern iſt heilig und
ſtraͤflich zu halten, Ferd. Chriſtoph Harpprecht
de fideicommiſſo conuentionali § 33 ſ. 206 num.
250 vol. II diſſ. academ. und de renunciatione ad-
quaeſtus coniugalis § 125 num. 1455 ſ. 1770. Diſem
nach
die erbfol-
ge-gedinge
der eheleu-
te koͤnnen
einſeitig
nicht wieder-
rufen wer-
den.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 2. Marburg, 1758, S. 91. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit02_1758/143>, abgerufen am 15.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.