der vasall, oder stamm-guts-folger in dreierlei absichten und personen, die er vorstellet, betrachtet werden muß: 1) als lehns- oder stamms-folger, da er nicht dem vater, sondern dem ersten erwerber des lehnes, oder stamm-gutes folget; bevorab man in rücksicht auf den son, oder den enkel, aus- ser Sachsen, die Langobardische, noch weniger aber die Römische rechte zur maasregel nimmet, besage des freiherrns von Lynker. Derohalben das eigene, welches ein stamm-guts- oder lehns- besizer verlässet, mit dem lehne, oder stamm-gute den mindesten zusammenhang nicht hat, für- nämlich da der freiwillige Römische saz (hypothe- sis): daß die erbschaft ein jus universum sey, auch der erbe den verstorbenen darstelle (repräsentire), dem Teutschen rechte ganz unbekannt ist. Solchem nach hat die lehns- oder stamm-guts-verlassenschaft mit dem eigenen keine gemeinschaft, auch das lezte die zwo ersten erbschaften gar nichts angehet, herrn professors Wolräd Burchardi disp. de heredita- te quadruplici, siue genere bonorum quadruplici in success. illustr.,Herts disp. de vno homine duas sustinente personas. Hat der son in seines vaters handlung nicht gewilliget; so leistet er dessen handlung nicht. Ein Langobard erkennet dises in ansehung des folgenden schwert-magens (agnati). Warum soll deßfalls ein son schlimmer daran seyn? So wenig der schwert-magen den leztverstorbenen folget, eben so wenig mag dises vom sone gesaget werden. Wäre diser verbunden gewest; so fände man nicht in tausend und mehreren urkunden, daß der vater seine einwilligung erfodert habe, besage herrn H. R. Hellfeldsde restricta alienandi facul- tate illustrium. Man sehe inzwischen des frei- herrn von Crameropusc. T. IIII. s. 386 fg. de obligatione successoris in territorio Germaniae,
Joh.
LXXX haubtſtuͤck
der vaſall, oder ſtamm-guts-folger in dreierlei abſichten und perſonen, die er vorſtellet, betrachtet werden muß: 1) als lehns- oder ſtamms-folger, da er nicht dem vater, ſondern dem erſten erwerber des lehnes, oder ſtamm-gutes folget; bevorab man in ruͤckſicht auf den ſon, oder den enkel, auſ- ſer Sachſen, die Langobardiſche, noch weniger aber die Roͤmiſche rechte zur maasregel nimmet, beſage des freiherrns von Lynker. Derohalben das eigene, welches ein ſtamm-guts- oder lehns- beſizer verlaͤſſet, mit dem lehne, oder ſtamm-gute den mindeſten zuſammenhang nicht hat, fuͤr- naͤmlich da der freiwillige Roͤmiſche ſaz (hypothe- ſis): daß die erbſchaft ein jus univerſum ſey, auch der erbe den verſtorbenen darſtelle (repraͤſentire), dem Teutſchen rechte ganz unbekannt iſt. Solchem nach hat die lehns- oder ſtamm-guts-verlaſſenſchaft mit dem eigenen keine gemeinſchaft, auch das lezte die zwo erſten erbſchaften gar nichts angehet, herrn profeſſors Wolraͤd Burchardi diſp. de heredita- te quadruplici, ſiue genere bonorum quadruplici in ſucceſſ. illuſtr.,Herts diſp. de vno homine duas ſuſtinente perſonas. Hat der ſon in ſeines vaters handlung nicht gewilliget; ſo leiſtet er deſſen handlung nicht. Ein Langobard erkennet diſes in anſehung des folgenden ſchwert-magens (agnati). Warum ſoll deßfalls ein ſon ſchlimmer daran ſeyn? So wenig der ſchwert-magen den leztverſtorbenen folget, eben ſo wenig mag diſes vom ſone geſaget werden. Waͤre diſer verbunden geweſt; ſo faͤnde man nicht in tauſend und mehreren urkunden, daß der vater ſeine einwilligung erfodert habe, beſage herrn H. R. Hellfeldsde reſtricta alienandi facul- tate illuſtrium. Man ſehe inzwiſchen des frei- herrn von Crameropuſc. T. IIII. ſ. 386 fg. de obligatione ſucceſſoris in territorio Germaniae,
Joh.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0118"n="66"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b"><hirendition="#aq">LXXX</hi> haubtſtuͤck</hi></fw><lb/>
der vaſall, oder ſtamm-guts-folger in dreierlei<lb/>
abſichten und perſonen, die er vorſtellet, betrachtet<lb/>
werden muß: 1) als lehns- oder ſtamms-folger, da<lb/>
er nicht dem vater, ſondern dem erſten erwerber<lb/>
des lehnes, oder ſtamm-gutes folget; bevorab<lb/>
man in ruͤckſicht auf den ſon, oder den enkel, auſ-<lb/>ſer Sachſen, die Langobardiſche, noch weniger<lb/>
aber die Roͤmiſche rechte zur maasregel nimmet,<lb/>
beſage des freiherrns <hirendition="#fr">von Lynker.</hi> Derohalben<lb/>
das eigene, welches ein ſtamm-guts- oder lehns-<lb/>
beſizer verlaͤſſet, mit dem lehne, oder ſtamm-gute<lb/>
den mindeſten zuſammenhang nicht hat, fuͤr-<lb/>
naͤmlich da der freiwillige Roͤmiſche ſaz (hypothe-<lb/>ſis): daß die erbſchaft ein jus univerſum ſey, auch<lb/>
der erbe den verſtorbenen darſtelle (repraͤſentire), dem<lb/>
Teutſchen rechte ganz unbekannt iſt. Solchem<lb/>
nach hat die lehns- oder ſtamm-guts-verlaſſenſchaft<lb/>
mit dem eigenen keine gemeinſchaft, auch das lezte<lb/>
die zwo erſten erbſchaften gar nichts angehet, herrn<lb/>
profeſſors <hirendition="#fr">Wolraͤd Burchardi</hi> diſp. <hirendition="#aq">de heredita-<lb/>
te quadruplici, ſiue genere bonorum quadruplici in<lb/>ſucceſſ. illuſtr.,</hi><hirendition="#fr">Herts</hi> diſp. <hirendition="#aq">de vno homine duas<lb/>ſuſtinente perſonas.</hi> Hat der ſon in ſeines vaters<lb/>
handlung nicht gewilliget; ſo leiſtet er deſſen<lb/>
handlung nicht. Ein Langobard erkennet diſes in<lb/>
anſehung des folgenden ſchwert-magens <hirendition="#aq">(agnati).</hi><lb/>
Warum ſoll deßfalls ein ſon ſchlimmer daran ſeyn?<lb/>
So wenig der ſchwert-magen den leztverſtorbenen<lb/>
folget, eben ſo wenig mag diſes vom ſone geſaget<lb/>
werden. Waͤre diſer verbunden geweſt; ſo faͤnde<lb/>
man nicht in tauſend und mehreren urkunden, daß<lb/>
der vater ſeine einwilligung erfodert habe, beſage<lb/>
herrn <hirendition="#fr">H. R. Hellfelds</hi><hirendition="#aq">de reſtricta alienandi facul-<lb/>
tate illuſtrium.</hi> Man ſehe inzwiſchen des frei-<lb/>
herrn <hirendition="#fr">von Cramer</hi><hirendition="#aq">opuſc. T. IIII.</hi>ſ. 386 fg. <hirendition="#aq">de<lb/>
obligatione ſucceſſoris in territorio Germaniae,</hi><lb/><fwplace="bottom"type="catch"><hirendition="#fr">Joh.</hi></fw><lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[66/0118]
LXXX haubtſtuͤck
der vaſall, oder ſtamm-guts-folger in dreierlei
abſichten und perſonen, die er vorſtellet, betrachtet
werden muß: 1) als lehns- oder ſtamms-folger, da
er nicht dem vater, ſondern dem erſten erwerber
des lehnes, oder ſtamm-gutes folget; bevorab
man in ruͤckſicht auf den ſon, oder den enkel, auſ-
ſer Sachſen, die Langobardiſche, noch weniger
aber die Roͤmiſche rechte zur maasregel nimmet,
beſage des freiherrns von Lynker. Derohalben
das eigene, welches ein ſtamm-guts- oder lehns-
beſizer verlaͤſſet, mit dem lehne, oder ſtamm-gute
den mindeſten zuſammenhang nicht hat, fuͤr-
naͤmlich da der freiwillige Roͤmiſche ſaz (hypothe-
ſis): daß die erbſchaft ein jus univerſum ſey, auch
der erbe den verſtorbenen darſtelle (repraͤſentire), dem
Teutſchen rechte ganz unbekannt iſt. Solchem
nach hat die lehns- oder ſtamm-guts-verlaſſenſchaft
mit dem eigenen keine gemeinſchaft, auch das lezte
die zwo erſten erbſchaften gar nichts angehet, herrn
profeſſors Wolraͤd Burchardi diſp. de heredita-
te quadruplici, ſiue genere bonorum quadruplici in
ſucceſſ. illuſtr., Herts diſp. de vno homine duas
ſuſtinente perſonas. Hat der ſon in ſeines vaters
handlung nicht gewilliget; ſo leiſtet er deſſen
handlung nicht. Ein Langobard erkennet diſes in
anſehung des folgenden ſchwert-magens (agnati).
Warum ſoll deßfalls ein ſon ſchlimmer daran ſeyn?
So wenig der ſchwert-magen den leztverſtorbenen
folget, eben ſo wenig mag diſes vom ſone geſaget
werden. Waͤre diſer verbunden geweſt; ſo faͤnde
man nicht in tauſend und mehreren urkunden, daß
der vater ſeine einwilligung erfodert habe, beſage
herrn H. R. Hellfelds de reſtricta alienandi facul-
tate illuſtrium. Man ſehe inzwiſchen des frei-
herrn von Cramer opuſc. T. IIII. ſ. 386 fg. de
obligatione ſucceſſoris in territorio Germaniae,
Joh.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 2. Marburg, 1758, S. 66. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit02_1758/118>, abgerufen am 15.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.