Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Engel, Johann Jakob: Engel's Theorie der Dichtungsarten. In: J. J. Engels Schriften. Elfter Band: Poetik. Berlin, 1806.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

pen_259.001
näher vors Auge rücken. - Oder sind dergleichen pen_259.002
Werke vielleicht deswegen verwerflich, pen_259.003
weil darin eine stillstehende todte pen_259.004
Natur erscheint, die allerdings kein so pen_259.005
großes Interesse, als die Natur in Bewegung, pen_259.006
und die beseelte, erweckt? Diese pen_259.007
Beschuldigung ist fürs erste falsch: denn pen_259.008
wirklich hat das Beseelte und die Natur pen_259.009
in Bewegung an diesen Werken den größten pen_259.010
Antheil; zugeschweigen, daß auch alle pen_259.011
nicht in Action gesetzte Charakterschilderungen pen_259.012
beschreibende Gedichte sind: und pen_259.013
fürs zweite litte dann doch der Tadel die pen_259.014
Einschränkung, daß die beschreibende pen_259.015
Gattung nur weniger interessant, zwar der pen_259.016
Bearbeitung nicht unwürdig, aber auch pen_259.017
nicht vorzüglich würdig wäre.

pen_259.018

So eingeschränkt, ist denn aber auch pen_259.019
der Tadel, wie einem Jeden seine eigene pen_259.020
Empfindung sagen wird, völlig richtig;

pen_259.001
näher vors Auge rücken. – Oder sind dergleichen pen_259.002
Werke vielleicht deswegen verwerflich, pen_259.003
weil darin eine stillstehende todte pen_259.004
Natur erscheint, die allerdings kein so pen_259.005
großes Interesse, als die Natur in Bewegung, pen_259.006
und die beseelte, erweckt? Diese pen_259.007
Beschuldigung ist fürs erste falsch: denn pen_259.008
wirklich hat das Beseelte und die Natur pen_259.009
in Bewegung an diesen Werken den größten pen_259.010
Antheil; zugeschweigen, daß auch alle pen_259.011
nicht in Action gesetzte Charakterschilderungen pen_259.012
beschreibende Gedichte sind: und pen_259.013
fürs zweite litte dann doch der Tadel die pen_259.014
Einschränkung, daß die beschreibende pen_259.015
Gattung nur weniger interessant, zwar der pen_259.016
Bearbeitung nicht unwürdig, aber auch pen_259.017
nicht vorzüglich würdig wäre.

pen_259.018

  So eingeschränkt, ist denn aber auch pen_259.019
der Tadel, wie einem Jeden seine eigene pen_259.020
Empfindung sagen wird, völlig richtig; 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0302" n="259"/><lb n="pen_259.001"/>
näher vors Auge rücken. &#x2013; Oder sind dergleichen <lb n="pen_259.002"/>
Werke vielleicht deswegen verwerflich, <lb n="pen_259.003"/>
weil darin eine stillstehende todte <lb n="pen_259.004"/>
Natur erscheint, die allerdings kein so <lb n="pen_259.005"/>
großes Interesse, als die Natur in Bewegung, <lb n="pen_259.006"/>
und die beseelte, erweckt? Diese <lb n="pen_259.007"/>
Beschuldigung ist fürs erste falsch: denn <lb n="pen_259.008"/>
wirklich hat das Beseelte und die Natur <lb n="pen_259.009"/>
in Bewegung an diesen Werken den größten <lb n="pen_259.010"/>
Antheil; zugeschweigen, daß auch alle <lb n="pen_259.011"/>
nicht in Action gesetzte Charakterschilderungen <lb n="pen_259.012"/>
beschreibende Gedichte sind: und <lb n="pen_259.013"/>
fürs zweite litte dann doch der Tadel die <lb n="pen_259.014"/>
Einschränkung, daß die beschreibende <lb n="pen_259.015"/>
Gattung nur weniger interessant, zwar der <lb n="pen_259.016"/>
Bearbeitung nicht unwürdig, aber auch <lb n="pen_259.017"/>
nicht vorzüglich würdig wäre.</p>
        <lb n="pen_259.018"/>
        <p>  So eingeschränkt, ist denn aber auch <lb n="pen_259.019"/>
der Tadel, wie einem Jeden seine eigene <lb n="pen_259.020"/>
Empfindung sagen wird, völlig richtig;
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[259/0302] pen_259.001 näher vors Auge rücken. – Oder sind dergleichen pen_259.002 Werke vielleicht deswegen verwerflich, pen_259.003 weil darin eine stillstehende todte pen_259.004 Natur erscheint, die allerdings kein so pen_259.005 großes Interesse, als die Natur in Bewegung, pen_259.006 und die beseelte, erweckt? Diese pen_259.007 Beschuldigung ist fürs erste falsch: denn pen_259.008 wirklich hat das Beseelte und die Natur pen_259.009 in Bewegung an diesen Werken den größten pen_259.010 Antheil; zugeschweigen, daß auch alle pen_259.011 nicht in Action gesetzte Charakterschilderungen pen_259.012 beschreibende Gedichte sind: und pen_259.013 fürs zweite litte dann doch der Tadel die pen_259.014 Einschränkung, daß die beschreibende pen_259.015 Gattung nur weniger interessant, zwar der pen_259.016 Bearbeitung nicht unwürdig, aber auch pen_259.017 nicht vorzüglich würdig wäre. pen_259.018   So eingeschränkt, ist denn aber auch pen_259.019 der Tadel, wie einem Jeden seine eigene pen_259.020 Empfindung sagen wird, völlig richtig;

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/engel_poetik_1806
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/engel_poetik_1806/302
Zitationshilfe: Engel, Johann Jakob: Engel's Theorie der Dichtungsarten. In: J. J. Engels Schriften. Elfter Band: Poetik. Berlin, 1806, S. 259. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/engel_poetik_1806/302>, abgerufen am 17.05.2024.