Der allgemeine Gang dieser Resultate bestätigt, wie man sieht, genau das erstgefundene Ergebnis. Trotz der verhältnis- mässig geringen Anzahl der Versuche und bei völligem Aus- schluss des Mitwissens um das jedesmal angestellte Experi- ment und seinen Ausfall gruppieren sich die im einzelnen ganz unregelmässig und scheinbar regellos fallenden Zahlen im ganzen zu einer einfachen Gesetzmässigkeit. Je weniger Zwischenglieder zwei Silben einer auswendig gelernten Reihe von einander trennten, desto geringeren Widerstand setzten nachher die jetzt getrennten Silben der Einprägung ihrer Aufeinanderfolge entgegen, desto stärker also mussten sie sich bei dem Lernen der Reihe, über die Zwischenglieder hinweg, schon mit einander verbunden haben.
Wie in ihrem allgemeinen Gange, so stimmen die Zahlen der beiden Versuchsgruppen auch noch darin überein, dass die Differenz zwischen der ersten und zweiten Zahl den gröss- ten und die zwischen der zweiten und dritten den kleinsten Wert hat. Dagegen muss es auffallen, dass der absoluten Grösse nach die Zahlen der zweiten Gruppe durchweg kleiner sind als die der ersten. Zur Erklärung dieses, bei seiner Gleichförmigkeit kaum zufälligen, Verhaltens könnte man an zwei Ursachen denken. Entweder offenbart sich hier in der That der vorhin berührte Einfluss der Erwartung. Die Zahlen der ersten Gruppe sind etwas zu gross ausgefallen, weil im Laufe der Untersuchung das Bestehen einer Arbeitsersparnis für die abgeleiteten Reihen als wahrscheinlich vorausgesetzt wurde und dadurch das Lernen dieser Reihen unwillkürlich mit etwas grösserer Anspannung geschah.
Oder aber, es hat bei den Zahlen der zweiten Gruppe, gerade in Folge des ausgeschlossenen Mitwissens, ein stören- des Moment mitgewirkt, welches sie verkleinert hat. Es machte sich nämlich allerdings in diesem Falle während des Lernens
Der allgemeine Gang dieser Resultate bestätigt, wie man sieht, genau das erstgefundene Ergebnis. Trotz der verhältnis- mäſsig geringen Anzahl der Versuche und bei völligem Aus- schluſs des Mitwissens um das jedesmal angestellte Experi- ment und seinen Ausfall gruppieren sich die im einzelnen ganz unregelmäſsig und scheinbar regellos fallenden Zahlen im ganzen zu einer einfachen Gesetzmäſsigkeit. Je weniger Zwischenglieder zwei Silben einer auswendig gelernten Reihe von einander trennten, desto geringeren Widerstand setzten nachher die jetzt getrennten Silben der Einprägung ihrer Aufeinanderfolge entgegen, desto stärker also muſsten sie sich bei dem Lernen der Reihe, über die Zwischenglieder hinweg, schon mit einander verbunden haben.
Wie in ihrem allgemeinen Gange, so stimmen die Zahlen der beiden Versuchsgruppen auch noch darin überein, daſs die Differenz zwischen der ersten und zweiten Zahl den gröſs- ten und die zwischen der zweiten und dritten den kleinsten Wert hat. Dagegen muſs es auffallen, daſs der absoluten Gröſse nach die Zahlen der zweiten Gruppe durchweg kleiner sind als die der ersten. Zur Erklärung dieses, bei seiner Gleichförmigkeit kaum zufälligen, Verhaltens könnte man an zwei Ursachen denken. Entweder offenbart sich hier in der That der vorhin berührte Einfluſs der Erwartung. Die Zahlen der ersten Gruppe sind etwas zu groſs ausgefallen, weil im Laufe der Untersuchung das Bestehen einer Arbeitsersparnis für die abgeleiteten Reihen als wahrscheinlich vorausgesetzt wurde und dadurch das Lernen dieser Reihen unwillkürlich mit etwas gröſserer Anspannung geschah.
Oder aber, es hat bei den Zahlen der zweiten Gruppe, gerade in Folge des ausgeschlossenen Mitwissens, ein stören- des Moment mitgewirkt, welches sie verkleinert hat. Es machte sich nämlich allerdings in diesem Falle während des Lernens
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0160"n="144"/><p>Der allgemeine Gang dieser Resultate bestätigt, wie man<lb/>
sieht, genau das erstgefundene Ergebnis. Trotz der verhältnis-<lb/>
mäſsig geringen Anzahl der Versuche und bei völligem Aus-<lb/>
schluſs des Mitwissens um das jedesmal angestellte Experi-<lb/>
ment und seinen Ausfall gruppieren sich die im einzelnen<lb/>
ganz unregelmäſsig und scheinbar regellos fallenden Zahlen<lb/>
im ganzen zu einer einfachen Gesetzmäſsigkeit. Je weniger<lb/>
Zwischenglieder zwei Silben einer auswendig gelernten Reihe<lb/>
von einander trennten, desto geringeren Widerstand setzten<lb/>
nachher die jetzt getrennten Silben der Einprägung ihrer<lb/>
Aufeinanderfolge entgegen, desto stärker also muſsten sie sich<lb/>
bei dem Lernen der Reihe, über die Zwischenglieder hinweg,<lb/>
schon mit einander verbunden haben.</p><lb/><p>Wie in ihrem allgemeinen Gange, so stimmen die Zahlen<lb/>
der beiden Versuchsgruppen auch noch darin überein, daſs<lb/>
die Differenz zwischen der ersten und zweiten Zahl den gröſs-<lb/>
ten und die zwischen der zweiten und dritten den kleinsten<lb/>
Wert hat. Dagegen muſs es auffallen, daſs der absoluten<lb/>
Gröſse nach die Zahlen der zweiten Gruppe durchweg kleiner<lb/>
sind als die der ersten. Zur Erklärung dieses, bei seiner<lb/>
Gleichförmigkeit kaum zufälligen, Verhaltens könnte man an<lb/>
zwei Ursachen denken. Entweder offenbart sich hier in der<lb/>
That der vorhin berührte Einfluſs der Erwartung. Die Zahlen<lb/>
der ersten Gruppe sind etwas zu groſs ausgefallen, weil im<lb/>
Laufe der Untersuchung das Bestehen einer Arbeitsersparnis<lb/>
für die abgeleiteten Reihen als wahrscheinlich vorausgesetzt<lb/>
wurde und dadurch das Lernen dieser Reihen unwillkürlich<lb/>
mit etwas gröſserer Anspannung geschah.</p><lb/><p>Oder aber, es hat bei den Zahlen der zweiten Gruppe,<lb/>
gerade in Folge des ausgeschlossenen Mitwissens, ein stören-<lb/>
des Moment mitgewirkt, welches sie verkleinert hat. Es machte<lb/>
sich nämlich allerdings in diesem Falle während des Lernens<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[144/0160]
Der allgemeine Gang dieser Resultate bestätigt, wie man
sieht, genau das erstgefundene Ergebnis. Trotz der verhältnis-
mäſsig geringen Anzahl der Versuche und bei völligem Aus-
schluſs des Mitwissens um das jedesmal angestellte Experi-
ment und seinen Ausfall gruppieren sich die im einzelnen
ganz unregelmäſsig und scheinbar regellos fallenden Zahlen
im ganzen zu einer einfachen Gesetzmäſsigkeit. Je weniger
Zwischenglieder zwei Silben einer auswendig gelernten Reihe
von einander trennten, desto geringeren Widerstand setzten
nachher die jetzt getrennten Silben der Einprägung ihrer
Aufeinanderfolge entgegen, desto stärker also muſsten sie sich
bei dem Lernen der Reihe, über die Zwischenglieder hinweg,
schon mit einander verbunden haben.
Wie in ihrem allgemeinen Gange, so stimmen die Zahlen
der beiden Versuchsgruppen auch noch darin überein, daſs
die Differenz zwischen der ersten und zweiten Zahl den gröſs-
ten und die zwischen der zweiten und dritten den kleinsten
Wert hat. Dagegen muſs es auffallen, daſs der absoluten
Gröſse nach die Zahlen der zweiten Gruppe durchweg kleiner
sind als die der ersten. Zur Erklärung dieses, bei seiner
Gleichförmigkeit kaum zufälligen, Verhaltens könnte man an
zwei Ursachen denken. Entweder offenbart sich hier in der
That der vorhin berührte Einfluſs der Erwartung. Die Zahlen
der ersten Gruppe sind etwas zu groſs ausgefallen, weil im
Laufe der Untersuchung das Bestehen einer Arbeitsersparnis
für die abgeleiteten Reihen als wahrscheinlich vorausgesetzt
wurde und dadurch das Lernen dieser Reihen unwillkürlich
mit etwas gröſserer Anspannung geschah.
Oder aber, es hat bei den Zahlen der zweiten Gruppe,
gerade in Folge des ausgeschlossenen Mitwissens, ein stören-
des Moment mitgewirkt, welches sie verkleinert hat. Es machte
sich nämlich allerdings in diesem Falle während des Lernens
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Ebbinghaus, Hermann: Über das Gedächtnis. Leipzig, 1885, S. 144. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/ebbinghaus_gedaechtnis_1885/160>, abgerufen am 17.07.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.