Druskowitz, Helene von: Moderne Versuche eines Religionsersatzes. Heidelberg, 1886.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

nichts Anderes dar, als ein "Herausarbeiten des Lichtes aus
dem Dunkel, der Ordnung aus dem Chaos, als ein Ueber-
winden von Noth und Knechtschaftsbanden, um zur Freiheit,
zum Wohlsein zu erstehen. Es ist ein Lichtgestaltungs-
proceß, an dem Alle betheiligt sind, aus dem Keiner, mag
er seine Stellung wählen, (soweit von Wahl die Rede sein
kann) wie er will, ausweichen kann, nur daß der Betheili-
gungstheil des Einzelnen activ oder passiv sich gestalten kann.
Das Geschick der Menschheit stellt sich unter dem Bilde eines
Menschen dar, der unter Ungemach und Drangsal aller Art,
für dessen Ueberwindung aber seine Kraft ausreicht, dem
entgegenarbeitet, -- Licht, Freiheit, Schönheit -- dem alle
seine Pulse entgegenschlagen. Und in diesem Geschick eines
siegreichen Kämpfens und Ueberwindens liegt jedenfalls an
sich nichts, was den Character des Hehren aufzuheben
vermöchte."

Es genügt aber nicht, dieses zu wissen, es muß auch
gefühlt werden. Jndem wir den Gedanken des Welt-
fortschritts affektiv erfassen, uns demselben hingeben, eine
Sammlung, die uns wenigstens für Momente gelingt, erhebeu
wir uns zugleich über die Erde, erheben uns über unsere
Jndividualität und über ihre Beziehungen zu uns, also auch
über das Mitleid, ja, so weit dies möglich ist, über das eigne
Leid und Weh. Durch das Vertrauen in den Fortschritt im
Weltproceß oder den Optimismus im wissenschaftlichen Sinne
des Wortes überwinden wir die Gefahr "durch die Wirkung
des Erdenleids auf unser Empfinden, den hehren Character
des Weltengeheimnisses und damit die Religiosität, das
ästhetisch-religiöse Empfinden, einzubüßen." Der Verfasser
hat somit, worauf es ihm ja ankam, eine Brücke geschlagen
von dem bloßen Begreifen des Weltübels, als Moment
eines Entwicklungsprocesses im Sinne des Optimismus, zu
der ästhetischen Gefühlsseite des Menschen. Der Mensch wird

nichts Anderes dar, als ein „Herausarbeiten des Lichtes aus
dem Dunkel, der Ordnung aus dem Chaos, als ein Ueber-
winden von Noth und Knechtſchaftsbanden, um zur Freiheit,
zum Wohlſein zu erſtehen. Es iſt ein Lichtgeſtaltungs-
proceß, an dem Alle betheiligt ſind, aus dem Keiner, mag
er ſeine Stellung wählen, (ſoweit von Wahl die Rede ſein
kann) wie er will, ausweichen kann, nur daß der Betheili-
gungstheil des Einzelnen activ oder paſſiv ſich geſtalten kann.
Das Geſchick der Menſchheit ſtellt ſich unter dem Bilde eines
Menſchen dar, der unter Ungemach und Drangſal aller Art,
für deſſen Ueberwindung aber ſeine Kraft ausreicht, dem
entgegenarbeitet, — Licht, Freiheit, Schönheit — dem alle
ſeine Pulſe entgegenſchlagen. Und in dieſem Geſchick eines
ſiegreichen Kämpfens und Ueberwindens liegt jedenfalls an
ſich nichts, was den Character des Hehren aufzuheben
vermöchte.“

Es genügt aber nicht, dieſes zu wiſſen, es muß auch
gefühlt werden. Jndem wir den Gedanken des Welt-
fortſchritts affektiv erfaſſen, uns demſelben hingeben, eine
Sammlung, die uns wenigſtens für Momente gelingt, erhebeu
wir uns zugleich über die Erde, erheben uns über unſere
Jndividualität und über ihre Beziehungen zu uns, alſo auch
über das Mitleid, ja, ſo weit dies möglich iſt, über das eigne
Leid und Weh. Durch das Vertrauen in den Fortſchritt im
Weltproceß oder den Optimismus im wiſſenſchaftlichen Sinne
des Wortes überwinden wir die Gefahr „durch die Wirkung
des Erdenleids auf unſer Empfinden, den hehren Character
des Weltengeheimniſſes und damit die Religioſität, das
äſthetiſch-religiöſe Empfinden, einzubüßen.“ Der Verfaſſer
hat ſomit, worauf es ihm ja ankam, eine Brücke geſchlagen
von dem bloßen Begreifen des Weltübels, als Moment
eines Entwicklungsproceſſes im Sinne des Optimismus, zu
der äſthetiſchen Gefühlsſeite des Menſchen. Der Menſch wird

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0073" n="64"/>
nichts Anderes dar, als ein &#x201E;Herausarbeiten des Lichtes aus<lb/>
dem Dunkel, der Ordnung aus dem Chaos, als ein Ueber-<lb/>
winden von Noth und Knecht&#x017F;chaftsbanden, um zur Freiheit,<lb/>
zum Wohl&#x017F;ein zu er&#x017F;tehen. Es i&#x017F;t ein <hi rendition="#g">Lichtge&#x017F;taltungs-<lb/>
proceß,</hi> an dem <hi rendition="#g">Alle</hi> betheiligt &#x017F;ind, aus dem Keiner, mag<lb/>
er &#x017F;eine Stellung wählen, (&#x017F;oweit von Wahl die Rede &#x017F;ein<lb/>
kann) wie er will, ausweichen kann, nur daß der Betheili-<lb/>
gungstheil des Einzelnen activ oder pa&#x017F;&#x017F;iv &#x017F;ich ge&#x017F;talten kann.<lb/>
Das Ge&#x017F;chick der Men&#x017F;chheit &#x017F;tellt &#x017F;ich unter dem Bilde eines<lb/>
Men&#x017F;chen dar, der unter Ungemach und Drang&#x017F;al aller Art,<lb/>
für de&#x017F;&#x017F;en Ueberwindung aber &#x017F;eine Kraft ausreicht, dem<lb/>
entgegenarbeitet, &#x2014; Licht, Freiheit, Schönheit &#x2014; dem alle<lb/>
&#x017F;eine Pul&#x017F;e entgegen&#x017F;chlagen. Und in die&#x017F;em Ge&#x017F;chick eines<lb/>
&#x017F;iegreichen Kämpfens und Ueberwindens liegt jedenfalls an<lb/>
&#x017F;ich nichts, was den Character des Hehren aufzuheben<lb/>
vermöchte.&#x201C;</p><lb/>
        <p>Es genügt aber nicht, die&#x017F;es zu <hi rendition="#g">wi&#x017F;&#x017F;en,</hi> es muß auch<lb/><hi rendition="#g">gefühlt</hi> werden. Jndem wir den Gedanken des Welt-<lb/>
fort&#x017F;chritts affektiv erfa&#x017F;&#x017F;en, uns dem&#x017F;elben hingeben, eine<lb/>
Sammlung, die uns wenig&#x017F;tens für Momente gelingt, erhebeu<lb/>
wir uns zugleich über die Erde, erheben uns über un&#x017F;ere<lb/>
Jndividualität und über ihre Beziehungen zu uns, al&#x017F;o auch<lb/>
über das Mitleid, ja, &#x017F;o weit dies möglich i&#x017F;t, über das eigne<lb/>
Leid und Weh. Durch das Vertrauen in den Fort&#x017F;chritt im<lb/>
Weltproceß oder den Optimismus im wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftlichen Sinne<lb/>
des Wortes überwinden wir die Gefahr &#x201E;durch die Wirkung<lb/>
des Erdenleids auf un&#x017F;er Empfinden, den hehren Character<lb/>
des Weltengeheimni&#x017F;&#x017F;es und damit die Religio&#x017F;ität, das<lb/>
ä&#x017F;theti&#x017F;ch-religiö&#x017F;e Empfinden, einzubüßen.&#x201C; Der Verfa&#x017F;&#x017F;er<lb/>
hat &#x017F;omit, worauf es ihm ja ankam, eine Brücke ge&#x017F;chlagen<lb/>
von dem bloßen <hi rendition="#g">Begreifen</hi> des Weltübels, als Moment<lb/>
eines Entwicklungsproce&#x017F;&#x017F;es im Sinne des Optimismus, zu<lb/>
der ä&#x017F;theti&#x017F;chen Gefühls&#x017F;eite des Men&#x017F;chen. Der <choice><sic>Menfch</sic><corr>Men&#x017F;ch</corr></choice> wird<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[64/0073] nichts Anderes dar, als ein „Herausarbeiten des Lichtes aus dem Dunkel, der Ordnung aus dem Chaos, als ein Ueber- winden von Noth und Knechtſchaftsbanden, um zur Freiheit, zum Wohlſein zu erſtehen. Es iſt ein Lichtgeſtaltungs- proceß, an dem Alle betheiligt ſind, aus dem Keiner, mag er ſeine Stellung wählen, (ſoweit von Wahl die Rede ſein kann) wie er will, ausweichen kann, nur daß der Betheili- gungstheil des Einzelnen activ oder paſſiv ſich geſtalten kann. Das Geſchick der Menſchheit ſtellt ſich unter dem Bilde eines Menſchen dar, der unter Ungemach und Drangſal aller Art, für deſſen Ueberwindung aber ſeine Kraft ausreicht, dem entgegenarbeitet, — Licht, Freiheit, Schönheit — dem alle ſeine Pulſe entgegenſchlagen. Und in dieſem Geſchick eines ſiegreichen Kämpfens und Ueberwindens liegt jedenfalls an ſich nichts, was den Character des Hehren aufzuheben vermöchte.“ Es genügt aber nicht, dieſes zu wiſſen, es muß auch gefühlt werden. Jndem wir den Gedanken des Welt- fortſchritts affektiv erfaſſen, uns demſelben hingeben, eine Sammlung, die uns wenigſtens für Momente gelingt, erhebeu wir uns zugleich über die Erde, erheben uns über unſere Jndividualität und über ihre Beziehungen zu uns, alſo auch über das Mitleid, ja, ſo weit dies möglich iſt, über das eigne Leid und Weh. Durch das Vertrauen in den Fortſchritt im Weltproceß oder den Optimismus im wiſſenſchaftlichen Sinne des Wortes überwinden wir die Gefahr „durch die Wirkung des Erdenleids auf unſer Empfinden, den hehren Character des Weltengeheimniſſes und damit die Religioſität, das äſthetiſch-religiöſe Empfinden, einzubüßen.“ Der Verfaſſer hat ſomit, worauf es ihm ja ankam, eine Brücke geſchlagen von dem bloßen Begreifen des Weltübels, als Moment eines Entwicklungsproceſſes im Sinne des Optimismus, zu der äſthetiſchen Gefühlsſeite des Menſchen. Der Menſch wird

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/druskowitz_religionsersatz_1886
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/druskowitz_religionsersatz_1886/73
Zitationshilfe:	Druskowitz, Helene von: Moderne Versuche eines Religionsersatzes. Heidelberg, 1886, S. 64. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/druskowitz_religionsersatz_1886/73>, abgerufen am 06.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.