Druskowitz, Helene von: Moderne Versuche eines Religionsersatzes. Heidelberg, 1886.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

zu jedem menschlichen Fortschritte zu betrachten, wie die Er-
kenntniß des Verstandes, indem man die größere oder ge-
ringere Bedeutung jeder Jdee auf ethische oder ästhetische
Grundlagen zurückführt." -- Es ist ja mancher Satz in dieser
Stelle, den man ohne Weiteres wird unterschreiben können.
Vollständig irrig aber ist vor Allem die Behauptung, es gebe
in Bezug auf die Zukunft der Religion nur die beiden
Wege: Abschaffung derselben und infolge dessen geistige Ver-
armung oder Beibehaltung ihrer Vorstellungen und Formen
mit dem vollen Bewußtsein, daß dieselben nur symbolisch zu
fassen. Lange entscheidet sich für den letzteren, aber wir
halten ihn für ebenso verfehlt, wie den ersteren, welchen auch
Lange verwirft.

Das proton pseudos jener Anschauung ist eben die Behauptung,
daß das Wesen der Religion in der Erhebung des Geistes
über die Wirklichkeit bestehe. Obwohl ja zugestanden werden
muß, daß dieser psychische Prozeß eine große Rolle in
der Religion spiele, so darf er doch nicht schlechthin zum
Wesen derselben gemacht werden, wenn man nicht etwa Re-
ligion mit einer einseitigen Auffassung der Poesie identifi-
ziren will, -- eine Gleichstellung, die jedoch völlig unzulässig.
Die Thatsache, daß jeder religiöse Bekenner im Besitze
der einzig wahren Offenbarung zu sein glaubt, ist der
klarste Beweis, worauf es bei der Religion ankommt. Nicht
Erhebung über die Wirklichkeit, -- obwohl derselben, wie
wir bereits bemerkten, eine große Bedeutung in der Religion
zukommt -- sondern tiefste Ueberzeugung, felsenfester Glaube,
unerschütterliches Vertrauen zu Vorstellungen, welche in den
Augen des Gläubigen die höchsten sind, bilden das Wesen
der Religion. Jede Religion ist ein unvollkommener Ver-
fuch, die Welt zu deuten und auszulegen, eine vorläufige
Beantwortung der Fragen nach dem Ursprung der Dinge,
nach dem Sinne der Wirklichkeit und nach der Endbestimmung

zu jedem menſchlichen Fortſchritte zu betrachten, wie die Er-
kenntniß des Verſtandes, indem man die größere oder ge-
ringere Bedeutung jeder Jdee auf ethiſche oder äſthetiſche
Grundlagen zurückführt.“ — Es iſt ja mancher Satz in dieſer
Stelle, den man ohne Weiteres wird unterſchreiben können.
Vollſtändig irrig aber iſt vor Allem die Behauptung, es gebe
in Bezug auf die Zukunft der Religion nur die beiden
Wege: Abſchaffung derſelben und infolge deſſen geiſtige Ver-
armung oder Beibehaltung ihrer Vorſtellungen und Formen
mit dem vollen Bewußtſein, daß dieſelben nur ſymboliſch zu
faſſen. Lange entſcheidet ſich für den letzteren, aber wir
halten ihn für ebenſo verfehlt, wie den erſteren, welchen auch
Lange verwirft.

Das πϱῶτον ψεῦδος jener Anſchauung iſt eben die Behauptung,
daß das Weſen der Religion in der Erhebung des Geiſtes
über die Wirklichkeit beſtehe. Obwohl ja zugeſtanden werden
muß, daß dieſer pſychiſche Prozeß eine große Rolle in
der Religion ſpiele, ſo darf er doch nicht ſchlechthin zum
Weſen derſelben gemacht werden, wenn man nicht etwa Re-
ligion mit einer einſeitigen Auffaſſung der Poeſie identifi-
ziren will, — eine Gleichſtellung, die jedoch völlig unzuläſſig.
Die Thatſache, daß jeder religiöſe Bekenner im Beſitze
der einzig wahren Offenbarung zu ſein glaubt, iſt der
klarſte Beweis, worauf es bei der Religion ankommt. Nicht
Erhebung über die Wirklichkeit, — obwohl derſelben, wie
wir bereits bemerkten, eine große Bedeutung in der Religion
zukommt — ſondern tiefſte Ueberzeugung, felſenfeſter Glaube,
unerſchütterliches Vertrauen zu Vorſtellungen, welche in den
Augen des Gläubigen die höchſten ſind, bilden das Weſen
der Religion. Jede Religion iſt ein unvollkommener Ver-
fuch, die Welt zu deuten und auszulegen, eine vorläufige
Beantwortung der Fragen nach dem Urſprung der Dinge,
nach dem Sinne der Wirklichkeit und nach der Endbeſtimmung

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0050" n="41"/>
zu jedem men&#x017F;chlichen Fort&#x017F;chritte zu betrachten, wie die Er-<lb/>
kenntniß des Ver&#x017F;tandes, indem man die größere oder ge-<lb/>
ringere Bedeutung jeder Jdee auf ethi&#x017F;che oder ä&#x017F;theti&#x017F;che<lb/>
Grundlagen zurückführt.&#x201C; &#x2014; Es i&#x017F;t ja mancher Satz in die&#x017F;er<lb/>
Stelle, den man ohne Weiteres wird unter&#x017F;chreiben können.<lb/>
Voll&#x017F;tändig irrig aber i&#x017F;t vor Allem die Behauptung, es gebe<lb/>
in Bezug auf die Zukunft der Religion nur die beiden<lb/>
Wege: Ab&#x017F;chaffung der&#x017F;elben und infolge de&#x017F;&#x017F;en gei&#x017F;tige Ver-<lb/>
armung oder Beibehaltung ihrer Vor&#x017F;tellungen und Formen<lb/>
mit dem vollen Bewußt&#x017F;ein, daß die&#x017F;elben nur &#x017F;ymboli&#x017F;ch zu<lb/>
fa&#x017F;&#x017F;en. Lange ent&#x017F;cheidet &#x017F;ich für den letzteren, aber wir<lb/>
halten ihn für eben&#x017F;o verfehlt, wie den er&#x017F;teren, welchen auch<lb/>
Lange verwirft.</p><lb/>
        <p>Das &#x03C0;&#x03F1;&#x1FF6;&#x03C4;&#x03BF;&#x03BD; &#x03C8;&#x03B5;&#x1FE6;&#x03B4;&#x03BF;&#x03C2; jener An&#x017F;chauung i&#x017F;t eben die Behauptung,<lb/>
daß das We&#x017F;en der Religion in der Erhebung des Gei&#x017F;tes<lb/>
über die Wirklichkeit be&#x017F;tehe. Obwohl ja zuge&#x017F;tanden werden<lb/>
muß, daß die&#x017F;er p&#x017F;ychi&#x017F;che Prozeß eine große Rolle in<lb/>
der Religion &#x017F;piele, &#x017F;o darf er doch nicht &#x017F;chlechthin zum<lb/>
We&#x017F;en der&#x017F;elben gemacht werden, wenn man nicht etwa Re-<lb/>
ligion mit einer ein&#x017F;eitigen Auffa&#x017F;&#x017F;ung der Poe&#x017F;ie identifi-<lb/>
ziren will, &#x2014; eine Gleich&#x017F;tellung, die jedoch völlig unzulä&#x017F;&#x017F;ig.<lb/>
Die That&#x017F;ache, daß jeder religiö&#x017F;e Bekenner im Be&#x017F;itze<lb/>
der einzig wahren Offenbarung zu &#x017F;ein glaubt, i&#x017F;t der<lb/>
klar&#x017F;te Beweis, worauf es bei der Religion ankommt. Nicht<lb/>
Erhebung über die Wirklichkeit, &#x2014; obwohl der&#x017F;elben, wie<lb/>
wir bereits bemerkten, eine große Bedeutung in der Religion<lb/>
zukommt &#x2014; &#x017F;ondern tief&#x017F;te Ueberzeugung, fel&#x017F;enfe&#x017F;ter Glaube,<lb/>
uner&#x017F;chütterliches Vertrauen zu Vor&#x017F;tellungen, welche in den<lb/>
Augen des Gläubigen die höch&#x017F;ten &#x017F;ind, bilden das We&#x017F;en<lb/>
der Religion. Jede Religion i&#x017F;t ein unvollkommener Ver-<lb/>
fuch, die Welt zu deuten und auszulegen, eine vorläufige<lb/>
Beantwortung der Fragen nach dem Ur&#x017F;prung der Dinge,<lb/>
nach dem Sinne der Wirklichkeit und nach der Endbe&#x017F;timmung<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[41/0050] zu jedem menſchlichen Fortſchritte zu betrachten, wie die Er- kenntniß des Verſtandes, indem man die größere oder ge- ringere Bedeutung jeder Jdee auf ethiſche oder äſthetiſche Grundlagen zurückführt.“ — Es iſt ja mancher Satz in dieſer Stelle, den man ohne Weiteres wird unterſchreiben können. Vollſtändig irrig aber iſt vor Allem die Behauptung, es gebe in Bezug auf die Zukunft der Religion nur die beiden Wege: Abſchaffung derſelben und infolge deſſen geiſtige Ver- armung oder Beibehaltung ihrer Vorſtellungen und Formen mit dem vollen Bewußtſein, daß dieſelben nur ſymboliſch zu faſſen. Lange entſcheidet ſich für den letzteren, aber wir halten ihn für ebenſo verfehlt, wie den erſteren, welchen auch Lange verwirft. Das πϱῶτον ψεῦδος jener Anſchauung iſt eben die Behauptung, daß das Weſen der Religion in der Erhebung des Geiſtes über die Wirklichkeit beſtehe. Obwohl ja zugeſtanden werden muß, daß dieſer pſychiſche Prozeß eine große Rolle in der Religion ſpiele, ſo darf er doch nicht ſchlechthin zum Weſen derſelben gemacht werden, wenn man nicht etwa Re- ligion mit einer einſeitigen Auffaſſung der Poeſie identifi- ziren will, — eine Gleichſtellung, die jedoch völlig unzuläſſig. Die Thatſache, daß jeder religiöſe Bekenner im Beſitze der einzig wahren Offenbarung zu ſein glaubt, iſt der klarſte Beweis, worauf es bei der Religion ankommt. Nicht Erhebung über die Wirklichkeit, — obwohl derſelben, wie wir bereits bemerkten, eine große Bedeutung in der Religion zukommt — ſondern tiefſte Ueberzeugung, felſenfeſter Glaube, unerſchütterliches Vertrauen zu Vorſtellungen, welche in den Augen des Gläubigen die höchſten ſind, bilden das Weſen der Religion. Jede Religion iſt ein unvollkommener Ver- fuch, die Welt zu deuten und auszulegen, eine vorläufige Beantwortung der Fragen nach dem Urſprung der Dinge, nach dem Sinne der Wirklichkeit und nach der Endbeſtimmung

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/druskowitz_religionsersatz_1886
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/druskowitz_religionsersatz_1886/50
Zitationshilfe:	Druskowitz, Helene von: Moderne Versuche eines Religionsersatzes. Heidelberg, 1886, S. 41. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/druskowitz_religionsersatz_1886/50>, abgerufen am 27.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.