Dohm, Christian Conrad Wilhelm von: Über die bürgerliche Verbesserung der Juden. T. 2. Berlin u. a., 1783.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Lehrer darinn enthalten oder daraus abzuleiten
sich berechtiget glauben. Gleiche Unpartheylich-
keit muß man auch hier beweisen. Möge die Ver-
folgung dem Geiste des Christenthums noch so sehr zu-
wider seyn, mögen einzelne Lehrer dieß noch so deut-
lich anerkannt haben; genug wenn der große Haufe
seiner Verehrer, wenn die öffentlichen Lehrbegriffe
der Kirchen, und die angesehensten Lehrer sie darinn
fanden, und, wo sie konnten, darnach handelten.
Die römische Obrigkeit konnte nicht untersuchen, ob
die Schlüsse, welche die Christen ihrer Zeit aus der
Lehre ihres Stifters ableiteten, richtig gefolgert wä-
ren oder nicht; sie konnte diese Lehre nur nach den
Aeusserungen ihrer Anhänger beurtheilen. Und wenn
sie dieses that, dürfen wir sie tadeln, wenn sie die-
jenigen, nie eines völligen Genusses bürgerlicher Rech-
te fähig erkläret hätte, welche alle ihre andersdenken-
de Mitbürger verdammten, über deren künftiges
Elend frohlockten und sobald sie die Oberhand bekom-
men würden, sich durch ihr Gewissen verbunden hiel-
ten, auf das schmerzhafteste den Leib zu tödten,
um die Seele zu retten? -- Ich gestehe es, daß
ich keinen Grundsatz kenne, der eine religiöse Gesell-
schaft einer unbeschränkten Duldung mehr unfähig
machte -- als die geglaubte Pflicht der Unduldsam-

keit.

N 4

Lehrer darinn enthalten oder daraus abzuleiten
ſich berechtiget glauben. Gleiche Unpartheylich-
keit muß man auch hier beweiſen. Moͤge die Ver-
folgung dem Geiſte des Chriſtenthums noch ſo ſehr zu-
wider ſeyn, moͤgen einzelne Lehrer dieß noch ſo deut-
lich anerkannt haben; genug wenn der große Haufe
ſeiner Verehrer, wenn die oͤffentlichen Lehrbegriffe
der Kirchen, und die angeſehenſten Lehrer ſie darinn
fanden, und, wo ſie konnten, darnach handelten.
Die roͤmiſche Obrigkeit konnte nicht unterſuchen, ob
die Schluͤſſe, welche die Chriſten ihrer Zeit aus der
Lehre ihres Stifters ableiteten, richtig gefolgert waͤ-
ren oder nicht; ſie konnte dieſe Lehre nur nach den
Aeuſſerungen ihrer Anhaͤnger beurtheilen. Und wenn
ſie dieſes that, duͤrfen wir ſie tadeln, wenn ſie die-
jenigen, nie eines voͤlligen Genuſſes buͤrgerlicher Rech-
te faͤhig erklaͤret haͤtte, welche alle ihre andersdenken-
de Mitbuͤrger verdammten, uͤber deren kuͤnftiges
Elend frohlockten und ſobald ſie die Oberhand bekom-
men wuͤrden, ſich durch ihr Gewiſſen verbunden hiel-
ten, auf das ſchmerzhafteſte den Leib zu toͤdten,
um die Seele zu retten? — Ich geſtehe es, daß
ich keinen Grundſatz kenne, der eine religioͤſe Geſell-
ſchaft einer unbeſchraͤnkten Duldung mehr unfaͤhig
machte — als die geglaubte Pflicht der Unduldſam-

keit.

N 4

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0207" n="199"/>
Lehrer <hi rendition="#fr">darinn enthalten</hi> oder <hi rendition="#fr">daraus abzuleiten</hi><lb/>
&#x017F;ich <hi rendition="#fr">berechtiget glauben</hi>. Gleiche Unpartheylich-<lb/>
keit muß man auch hier bewei&#x017F;en. Mo&#x0364;ge die Ver-<lb/>
folgung dem Gei&#x017F;te des Chri&#x017F;tenthums noch &#x017F;o &#x017F;ehr zu-<lb/>
wider &#x017F;eyn, mo&#x0364;gen einzelne Lehrer dieß noch &#x017F;o deut-<lb/>
lich anerkannt haben; genug wenn der große Haufe<lb/>
&#x017F;einer Verehrer, wenn die o&#x0364;ffentlichen Lehrbegriffe<lb/>
der Kirchen, und die ange&#x017F;ehen&#x017F;ten Lehrer &#x017F;ie darinn<lb/>
fanden, und, wo &#x017F;ie konnten, darnach handelten.<lb/>
Die ro&#x0364;mi&#x017F;che Obrigkeit konnte nicht unter&#x017F;uchen, ob<lb/>
die Schlu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e, welche die Chri&#x017F;ten ihrer Zeit aus der<lb/>
Lehre ihres Stifters ableiteten, richtig gefolgert wa&#x0364;-<lb/>
ren oder nicht; &#x017F;ie konnte die&#x017F;e Lehre nur nach den<lb/>
Aeu&#x017F;&#x017F;erungen ihrer Anha&#x0364;nger beurtheilen. Und wenn<lb/>
&#x017F;ie die&#x017F;es that, du&#x0364;rfen wir &#x017F;ie tadeln, wenn &#x017F;ie die-<lb/>
jenigen, nie eines vo&#x0364;lligen Genu&#x017F;&#x017F;es bu&#x0364;rgerlicher Rech-<lb/>
te fa&#x0364;hig erkla&#x0364;ret ha&#x0364;tte, welche alle ihre andersdenken-<lb/>
de Mitbu&#x0364;rger verdammten, u&#x0364;ber deren ku&#x0364;nftiges<lb/>
Elend frohlockten und &#x017F;obald &#x017F;ie die Oberhand bekom-<lb/>
men wu&#x0364;rden, &#x017F;ich durch ihr Gewi&#x017F;&#x017F;en verbunden hiel-<lb/>
ten, <hi rendition="#fr">auf das &#x017F;chmerzhafte&#x017F;te den Leib zu to&#x0364;dten,<lb/>
um die Seele zu retten</hi>? &#x2014; Ich ge&#x017F;tehe es, daß<lb/>
ich keinen Grund&#x017F;atz kenne, der eine religio&#x0364;&#x017F;e Ge&#x017F;ell-<lb/>
&#x017F;chaft einer unbe&#x017F;chra&#x0364;nkten Duldung mehr unfa&#x0364;hig<lb/>
machte &#x2014; als die geglaubte Pflicht der Unduld&#x017F;am-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">N 4</fw><fw place="bottom" type="catch">keit.</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[199/0207] Lehrer darinn enthalten oder daraus abzuleiten ſich berechtiget glauben. Gleiche Unpartheylich- keit muß man auch hier beweiſen. Moͤge die Ver- folgung dem Geiſte des Chriſtenthums noch ſo ſehr zu- wider ſeyn, moͤgen einzelne Lehrer dieß noch ſo deut- lich anerkannt haben; genug wenn der große Haufe ſeiner Verehrer, wenn die oͤffentlichen Lehrbegriffe der Kirchen, und die angeſehenſten Lehrer ſie darinn fanden, und, wo ſie konnten, darnach handelten. Die roͤmiſche Obrigkeit konnte nicht unterſuchen, ob die Schluͤſſe, welche die Chriſten ihrer Zeit aus der Lehre ihres Stifters ableiteten, richtig gefolgert waͤ- ren oder nicht; ſie konnte dieſe Lehre nur nach den Aeuſſerungen ihrer Anhaͤnger beurtheilen. Und wenn ſie dieſes that, duͤrfen wir ſie tadeln, wenn ſie die- jenigen, nie eines voͤlligen Genuſſes buͤrgerlicher Rech- te faͤhig erklaͤret haͤtte, welche alle ihre andersdenken- de Mitbuͤrger verdammten, uͤber deren kuͤnftiges Elend frohlockten und ſobald ſie die Oberhand bekom- men wuͤrden, ſich durch ihr Gewiſſen verbunden hiel- ten, auf das ſchmerzhafteſte den Leib zu toͤdten, um die Seele zu retten? — Ich geſtehe es, daß ich keinen Grundſatz kenne, der eine religioͤſe Geſell- ſchaft einer unbeſchraͤnkten Duldung mehr unfaͤhig machte — als die geglaubte Pflicht der Unduldſam- keit. N 4

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/dohm_juden02_1783
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/dohm_juden02_1783/207
Zitationshilfe:	Dohm, Christian Conrad Wilhelm von: Über die bürgerliche Verbesserung der Juden. T. 2. Berlin u. a., 1783, S. 199. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/dohm_juden02_1783/207>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.