Dohm, Hedwig: Der Jesuitismus im Hausstande. Berlin, 1873."Schuldig, die Professoren zur Oberflächlichkeit ver- Wie - man straft die Frauen, weil die Männer Jm Uebrigen glaube ich, daß die Furcht des Es würden demnach an die Professoren nicht ge- Gewisse Disciplinen erfordern natürlich ganz be- „Schuldig, die Professoren zur Oberflächlichkeit ver- Wie – man straft die Frauen, weil die Männer Jm Uebrigen glaube ich, daß die Furcht des Es würden demnach an die Professoren nicht ge- Gewisse Disciplinen erfordern natürlich ganz be- <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <pb facs="#f0228" n="220"/> <p>„Schuldig, die Professoren zur Oberflächlichkeit ver-<lb/> führt zu haben,‟ würde die Anklage des Professor Gneist, lauten.</p><lb/> <p>Wie – man straft die Frauen, weil die Männer<lb/> Unrecht thun! Wäre es nicht viel natürlicher, die pflicht-<lb/> vergessenen, an der Wissenschaft frevelnden Professoren<lb/> von ihrer vorgesetzten Behörde durch einen starken Rüffel<lb/> (so glaube ich, nennt man es) an ihre Pflichten mahnen<lb/> zu lassen, wäre das nicht viel gerechter, als Tausenden<lb/> von Frauen den Tempel der Wissenschaft zu verschließen,<lb/> in dem allein, wie es in allen Klassikern zu lesen ist,<lb/> die reinen, ewigen, unsterblichen Freuden wohnen sollen.</p><lb/> <p>Jm Uebrigen glaube ich, daß die Furcht des<lb/> Herrn Professor Gneist vollkommen unbegründet ist.<lb/> Jch glaube, daß man, um von einem Publikum mit<lb/> wenig Voraussetzungen verstanden zu werden, viel tiefer<lb/> und gründlicher, was den Jnhalt, und viel klarer und<lb/> durchsichtiger, was die Form betrifft, sprechen muß, als<lb/> vor einem gelehrteren Publikum.</p><lb/> <p>Es würden demnach an die Professoren nicht ge-<lb/> ringere, sondern höhere Anforderungen gestellt werden.</p><lb/> <p>Gewisse Disciplinen erfordern natürlich ganz be-<lb/> stimmte Vorbereitungen, und nur einer völlig abge-<lb/> schmackten weiblichen Person könnte es einfallen, sich<lb/> ohne genügende Vorkenntnisse damit zu befassen.</p><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [220/0228]
„Schuldig, die Professoren zur Oberflächlichkeit ver-
führt zu haben,‟ würde die Anklage des Professor Gneist, lauten.
Wie – man straft die Frauen, weil die Männer
Unrecht thun! Wäre es nicht viel natürlicher, die pflicht-
vergessenen, an der Wissenschaft frevelnden Professoren
von ihrer vorgesetzten Behörde durch einen starken Rüffel
(so glaube ich, nennt man es) an ihre Pflichten mahnen
zu lassen, wäre das nicht viel gerechter, als Tausenden
von Frauen den Tempel der Wissenschaft zu verschließen,
in dem allein, wie es in allen Klassikern zu lesen ist,
die reinen, ewigen, unsterblichen Freuden wohnen sollen.
Jm Uebrigen glaube ich, daß die Furcht des
Herrn Professor Gneist vollkommen unbegründet ist.
Jch glaube, daß man, um von einem Publikum mit
wenig Voraussetzungen verstanden zu werden, viel tiefer
und gründlicher, was den Jnhalt, und viel klarer und
durchsichtiger, was die Form betrifft, sprechen muß, als
vor einem gelehrteren Publikum.
Es würden demnach an die Professoren nicht ge-
ringere, sondern höhere Anforderungen gestellt werden.
Gewisse Disciplinen erfordern natürlich ganz be-
stimmte Vorbereitungen, und nur einer völlig abge-
schmackten weiblichen Person könnte es einfallen, sich
ohne genügende Vorkenntnisse damit zu befassen.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Texte der ersten Frauenbewegung, betreut von Anna Pfundt und Thomas Gloning, JLU Gießen: Bereitstellung der Texttranskription.
(2017-07-10T17:06:15Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Anna Pfundt: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2017-07-10T17:06:15Z)
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: keine Angabe; Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: keine Angabe; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: keine Angabe; Kustoden: keine Angabe; langes s (ſ): als s transkribiert; Normalisierungen: keine Angabe; rundes r (ꝛ): keine Angabe; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: wie Vorlage; u/v bzw. U/V: keine Angabe; Vokale mit übergest. e: keine Angabe; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |