Dohm, Hedwig: Der Jesuitismus im Hausstande. Berlin, 1873.warum ist dann die Köchin nicht ebenso gut eine Sollte das ein Hinderniß für die Priesterschaft sein, Von einem gewissen Standpunkt ist es begreiflich, Der Standpunkt ist dieser, daß die Arbeit des Dieser Standpunkt, sage ich, ist begreiflich. Wie Bescheidener waren die Frauen im Mittelalter, die warum ist dann die Köchin nicht ebenso gut eine Sollte das ein Hinderniß für die Priesterschaft sein, Von einem gewissen Standpunkt ist es begreiflich, Der Standpunkt ist dieser, daß die Arbeit des Dieser Standpunkt, sage ich, ist begreiflich. Wie Bescheidener waren die Frauen im Mittelalter, die <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0131" n="123"/> warum ist dann die Köchin nicht ebenso gut eine<lb/> Priesterin wie die Dame? Warum ist es nicht die<lb/> Waschfrau und nicht das Nähmädchen und nicht die<lb/> Scheuerfrau?</p><lb/> <p>Sollte das ein Hinderniß für die Priesterschaft sein,<lb/> daß diese Arbeiterinnen dieselben Arbeiten, die Sie,<lb/> meine Damen, nur obenhin und ab und zu betreiben,<lb/> gründlicher und besser verrichten als Sie?</p><lb/> <p>Von einem gewissen Standpunkt ist es begreiflich,<lb/> daß der Mann der Wissenschaft herabsieht auf den Kauf-<lb/> mann, der Kaufmann auf den Handwerker, dieser auf<lb/> den Tagelöhner u. s. w.</p><lb/> <p>Der Standpunkt ist dieser, daß die Arbeit des<lb/> Kopfes über der des Armes steht, daß die wissenschaft-<lb/> liche Erkenntniß die höchste Spitze ist, und daß die<lb/> Menschen, je mehr sie sich davon entfernen, je niedriger<lb/> im Range stehen.</p><lb/> <p>Dieser Standpunkt, sage ich, ist begreiflich. Wie<lb/> die Hausfrau aber zu der unerhörten Anmaßung kommt,<lb/> ihre Beschäftigungen, die genau dieselben sind, wie die-<lb/> jenigen der Arbeiterinnen und der Dienstboten, für<lb/> ideale und geweihte zu erklären, begreife ich nimmermehr.</p><lb/> <p>Bescheidener waren die Frauen im Mittelalter, die<lb/> wenigstens in gemeinschaftlichen Räumen die gemeinsame<lb/> Arbeit mit den Dienstthuenden verrichteten.</p><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [123/0131]
warum ist dann die Köchin nicht ebenso gut eine
Priesterin wie die Dame? Warum ist es nicht die
Waschfrau und nicht das Nähmädchen und nicht die
Scheuerfrau?
Sollte das ein Hinderniß für die Priesterschaft sein,
daß diese Arbeiterinnen dieselben Arbeiten, die Sie,
meine Damen, nur obenhin und ab und zu betreiben,
gründlicher und besser verrichten als Sie?
Von einem gewissen Standpunkt ist es begreiflich,
daß der Mann der Wissenschaft herabsieht auf den Kauf-
mann, der Kaufmann auf den Handwerker, dieser auf
den Tagelöhner u. s. w.
Der Standpunkt ist dieser, daß die Arbeit des
Kopfes über der des Armes steht, daß die wissenschaft-
liche Erkenntniß die höchste Spitze ist, und daß die
Menschen, je mehr sie sich davon entfernen, je niedriger
im Range stehen.
Dieser Standpunkt, sage ich, ist begreiflich. Wie
die Hausfrau aber zu der unerhörten Anmaßung kommt,
ihre Beschäftigungen, die genau dieselben sind, wie die-
jenigen der Arbeiterinnen und der Dienstboten, für
ideale und geweihte zu erklären, begreife ich nimmermehr.
Bescheidener waren die Frauen im Mittelalter, die
wenigstens in gemeinschaftlichen Räumen die gemeinsame
Arbeit mit den Dienstthuenden verrichteten.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Texte der ersten Frauenbewegung, betreut von Anna Pfundt und Thomas Gloning, JLU Gießen: Bereitstellung der Texttranskription.
(2017-07-10T17:06:15Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Anna Pfundt: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2017-07-10T17:06:15Z)
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: keine Angabe; Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: keine Angabe; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: keine Angabe; Kustoden: keine Angabe; langes s (ſ): als s transkribiert; Normalisierungen: keine Angabe; rundes r (ꝛ): keine Angabe; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: wie Vorlage; u/v bzw. U/V: keine Angabe; Vokale mit übergest. e: keine Angabe; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |