ringe ausgestandene Pein/ welche am ersten/ und voran pflegen vorgelegt zu werden/ noch nicht elidiret und ümgestossen hat/ muß er sich durch völlige angetragene Tortur recht purgiren und gut machen.
Menoch. de Praesumt. lib. 1. q. 83. n. 6. Goehausen, d. Proceß. tit. 4. lit. E. pag. & 184. Meier, in Colleg. Argent. de Quaestion §. 19. n. 11. Stephani, ad art. 58. Const. Crim. Carol. n. 5. Walburger, de Lamiis, c. 8. §. 14. Mezger, de Tortur. Concl. 158. Dan. Clasen, ad art. 60. Const. Crim. p. 247.
Reiteratio torturae fit, si quis primo leviter tortus esset, non quidem causa cognita ex praescripto Collegii, sed per imprudentiam Judicis;
Thessaur. lib. 3. Quaest. 10.
ubi addit hunc casum, & declarat, si quaedam intertogatoria necessaria ex imprudentia Judicis omissa.
Del-Rio, Disq. Magic. lib. 5. Sect. 9. p. 104. Besold. Consil. 109. part. 3. n. 10. Brunnemann, ad L. Repeti, 16. ff. de Quaest. n. 3.
Tum etiam si Judex in prima tortura protestatus sit, quod eum jubeat a tortura deponi, ut iterum torqueatur; & ita dicat, cum deponitur, Se Jubere Animo Repetendi.
Petr. Greg. Tholos. in Syntagm. Jur. lib. 48. c. 12. n. 26.
Quam protestationem tanquam cautelam exhibet
Jul. Clarus, in Pract. Crim. lib. 5. §. fin. q. 64. n. 64.
quem sequitur
Card. Tuschus, tom. 8. concl. 331. n. 4. Farinac. lib. 1. tit. 5. q. 38. n. 83. Menoch. de A. J. Q. lib. 2. cas. 272. n. 6.
Nec etiam penitus est improbanda haec cautela, modo reus non sit homo debilis vel mollis [tali namque tortura levis est magna, imo etiam gravissima, secundum tradita Oldekopii, in Observ. crim. 1. tit. 4. n. 19.] sed ita demum, si fuerit persona robusta, & quae animo & corpore duratura primae torturae resistentiam fecerit.
Farinac. d. l. n. 82.
Et initio elevationis promittat, vel in tortura levi, se dicturum veritatem, vel spes appareat, eum post depositionem a tortura levi confessurum. Huncque solum finem esse hujus Cautelae, neq; alium dari posse testatur
Oldekop. Obs. Crim. tit. 4. Obs. 44. per tot.
Judex vero praedicta Cautela utens, ut nullitatis querelam & omnem suspicionem de se devolvat, adhibeat consilium & judicium Medi co-
ringe ausgestandene Pein/ welche am ersten/ und voran pflegen vorgelegt zu werden/ noch nicht elidiret und ümgestossen hat/ muß er sich durch völlige angetragene Tortur recht purgiren und gut machen.
Menoch. de Praesumt. lib. 1. q. 83. n. 6. Goehausen, d. Proceß. tit. 4. lit. E. pag. & 184. Meier, in Colleg. Argent. de Quaestion §. 19. n. 11. Stephani, ad art. 58. Const. Crim. Carol. n. 5. Walburger, de Lamiis, c. 8. §. 14. Mezger, de Tortur. Concl. 158. Dan. Clasen, ad art. 60. Const. Crim. p. 247.
Reiteratio torturae fit, si quis primò leviter tortus esset, non quidem causâ cognitâ ex praescripto Collegii, sed per imprudentiam Judicis;
Thessaur. lib. 3. Quaest. 10.
ubi addit hunc casum, & declarat, si quaedam intertogatoria necessaria ex imprudentia Judicis omissa.
Del-Rio, Disq. Magic. lib. 5. Sect. 9. p. 104. Besold. Consil. 109. part. 3. n. 10. Brunnemann, ad L. Repeti, 16. ff. de Quaest. n. 3.
Tum etiam si Judex in prima tortura protestatus sit, quod eum jubeat à tortura deponi, ut iterum torqueatur; & ita dicat, cum deponitur, Se Jubere Animo Repetendi.
Petr. Greg. Tholos. in Syntagm. Jur. lib. 48. c. 12. n. 26.
Quam protestationem tanquam cautelam exhibet
Jul. Clarus, in Pract. Crim. lib. 5. §. fin. q. 64. n. 64.
quem sequitur
Card. Tuschus, tom. 8. concl. 331. n. 4. Farinac. lib. 1. tit. 5. q. 38. n. 83. Menoch. de A. J. Q. lib. 2. cas. 272. n. 6.
Nec etiam penitus est improbanda haec cautela, modò reus non sit homo debilis vel mollis [tali namque tortura levis est magna, imò etiam gravissima, secundum tradita Oldekopii, in Observ. crim. 1. tit. 4. n. 19.] sed ita demum, si fuerit persona robusta, & quae animo & corpore duratura primae torturae resistentiam fecerit.
Farinac. d. l. n. 82.
Et initio elevationis promittat, vel in tortura levi, se dicturum veritatem, vel spes appareat, eum post depositionem à tortura levi confessurum. Huncque solum finem esse hujus Cautelae, neq; alium dari posse testatur
Oldekop. Obs. Crim. tit. 4. Obs. 44. per tot.
Judex vero praedicta Cautela utens, ut nullitatis querelam & omnem suspicionem de se devolvat, adhibeat consilium & judicium Medi co-
<TEI><text><body><div><p><pbfacs="#f0401"n="385"/>
ringe ausgestandene Pein/ welche am ersten/ und voran pflegen vorgelegt zu werden/ noch nicht elidiret und ümgestossen hat/ muß er sich durch völlige angetragene Tortur recht purgiren und gut machen.</p><p>Menoch. de Praesumt. lib. 1. q. 83. n. 6. Goehausen, d. Proceß. tit. 4. lit. E. pag. & 184. Meier, in Colleg. Argent. de Quaestion §. 19. n. 11. Stephani, ad art. 58. Const. Crim. Carol. n. 5. Walburger, de Lamiis, c. 8. §. 14. Mezger, de Tortur. Concl. 158. Dan. Clasen, ad art. 60. Const. Crim. p. 247.</p><p>Reiteratio torturae fit, si quis primò leviter tortus esset, non quidem causâ cognitâ ex praescripto Collegii, sed per imprudentiam Judicis;</p><p>Thessaur. lib. 3. Quaest. 10.</p><p>ubi addit hunc casum, & declarat, si quaedam intertogatoria necessaria ex imprudentia Judicis omissa.</p><p>Del-Rio, Disq. Magic. lib. 5. Sect. 9. p. 104. Besold. Consil. 109. part. 3. n. 10. Brunnemann, ad L. Repeti, 16. ff. de Quaest. n. 3.</p><p>Tum etiam si Judex in prima tortura protestatus sit, quod eum jubeat à tortura deponi, ut iterum torqueatur; & ita dicat, cum deponitur, Se Jubere Animo Repetendi.</p><p>Petr. Greg. Tholos. in Syntagm. Jur. lib. 48. c. 12. n. 26.</p><p>Quam protestationem tanquam cautelam exhibet</p><p>Jul. Clarus, in Pract. Crim. lib. 5. §. fin. q. 64. n. 64.</p><p>quem sequitur</p><p>Card. Tuschus, tom. 8. concl. 331. n. 4. Farinac. lib. 1. tit. 5. q. 38. n. 83. Menoch. de A. J. Q. lib. 2. cas. 272. n. 6.</p><p>Nec etiam penitus est improbanda haec cautela, modò reus non sit homo debilis vel mollis [tali namque tortura levis est magna, imò etiam gravissima, secundum tradita Oldekopii, in Observ. crim. 1. tit. 4. n. 19.] sed ita demum, si fuerit persona robusta, & quae animo & corpore duratura primae torturae resistentiam fecerit.</p><p>Farinac. d. l. n. 82.</p><p>Et initio elevationis promittat, vel in tortura levi, se dicturum veritatem, vel spes appareat, eum post depositionem à tortura levi confessurum. Huncque solum finem esse hujus Cautelae, neq; alium dari posse testatur</p><p>Oldekop. Obs. Crim. tit. 4. Obs. 44. per tot.</p><p>Judex vero praedicta Cautela utens, ut nullitatis querelam & omnem suspicionem de se devolvat, adhibeat consilium & judicium Medi co-
</p></div></body></text></TEI>
[385/0401]
ringe ausgestandene Pein/ welche am ersten/ und voran pflegen vorgelegt zu werden/ noch nicht elidiret und ümgestossen hat/ muß er sich durch völlige angetragene Tortur recht purgiren und gut machen.
Menoch. de Praesumt. lib. 1. q. 83. n. 6. Goehausen, d. Proceß. tit. 4. lit. E. pag. & 184. Meier, in Colleg. Argent. de Quaestion §. 19. n. 11. Stephani, ad art. 58. Const. Crim. Carol. n. 5. Walburger, de Lamiis, c. 8. §. 14. Mezger, de Tortur. Concl. 158. Dan. Clasen, ad art. 60. Const. Crim. p. 247.
Reiteratio torturae fit, si quis primò leviter tortus esset, non quidem causâ cognitâ ex praescripto Collegii, sed per imprudentiam Judicis;
Thessaur. lib. 3. Quaest. 10.
ubi addit hunc casum, & declarat, si quaedam intertogatoria necessaria ex imprudentia Judicis omissa.
Del-Rio, Disq. Magic. lib. 5. Sect. 9. p. 104. Besold. Consil. 109. part. 3. n. 10. Brunnemann, ad L. Repeti, 16. ff. de Quaest. n. 3.
Tum etiam si Judex in prima tortura protestatus sit, quod eum jubeat à tortura deponi, ut iterum torqueatur; & ita dicat, cum deponitur, Se Jubere Animo Repetendi.
Petr. Greg. Tholos. in Syntagm. Jur. lib. 48. c. 12. n. 26.
Quam protestationem tanquam cautelam exhibet
Jul. Clarus, in Pract. Crim. lib. 5. §. fin. q. 64. n. 64.
quem sequitur
Card. Tuschus, tom. 8. concl. 331. n. 4. Farinac. lib. 1. tit. 5. q. 38. n. 83. Menoch. de A. J. Q. lib. 2. cas. 272. n. 6.
Nec etiam penitus est improbanda haec cautela, modò reus non sit homo debilis vel mollis [tali namque tortura levis est magna, imò etiam gravissima, secundum tradita Oldekopii, in Observ. crim. 1. tit. 4. n. 19.] sed ita demum, si fuerit persona robusta, & quae animo & corpore duratura primae torturae resistentiam fecerit.
Farinac. d. l. n. 82.
Et initio elevationis promittat, vel in tortura levi, se dicturum veritatem, vel spes appareat, eum post depositionem à tortura levi confessurum. Huncque solum finem esse hujus Cautelae, neq; alium dari posse testatur
Oldekop. Obs. Crim. tit. 4. Obs. 44. per tot.
Judex vero praedicta Cautela utens, ut nullitatis querelam & omnem suspicionem de se devolvat, adhibeat consilium & judicium Medi co-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Theatrum-Literatur der Frühen Neuzeit: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI.
(2013-11-26T12:54:31Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Döpler, Jacob: Theatrum poenarum, Suppliciorum Et Executionum Criminalium, Oder Schau-Platz/ Derer Leibes und Lebens-Straffen. Bd. 1. Sonderhausen, 1693, S. 385. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/doepler_theatrum01_1693/401>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.