Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Dilthey, Wilhelm: Einleitung in die Geisteswissenschaften. Versuch einer Grundlegung für das Studium der Gesellschaft und der Geschichte. Bd. 1. Leipzig, 1883.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Subjektiver Charakter der nacharistotelischen Metaphysik.

Einzeldinge unter gemeinsamen Gesetzen stehen und auf einander
wirken? So pflanzt sich von Geschlecht zu Geschlecht der Kampf
fort zwischen der Klarheit, welche nur das sinnlich Vorstellbare
anerkennt, und der Tiefe, welche das Unfaßbare und doch That-
sächliche eines Zusammenhangs ausdrücken möchte, der in keinem
einzelnen sinnlichen Element wohnen kann. Goethe nennt das
einmal den Kampf des Unglaubens und des Glaubens und erklärt
diesen Gegensatz für den tiefsten in aller Geschichte. Die mecha-
nische Philosophie sowie andrerseits die skeptische haben innerhalb
der alten Welt sich der Zurückführung der besonders an der
Gestirnwelt angeschauten Naturordnung auf eine intellektuelle Ur-
sache entzogen. Der Skepticismus leugnete in Folge seiner un-
fruchtbaren, rein negativen Stellung zu den Phänomenen die Er-
kennbarkeit des Seienden überhaupt. Die Philosophie der Atomisten
erhielt wenigstens dasjenige Problem rege, dessen wissenschaftliche
Behandlung bei den neueren Völkern dann die Metaphysik der
intellektuellen Ursache in Frage gestellt hat: das Problem einer
mechanischen Erklärung des Kosmos.

An Einem Punkte findet eine Veränderung statt, welche sich
von der Metaphysik zu den großen Fragen der Einzelwissenschaften
erstreckt und für die weitere intellektuelle Entwicklung von außer-
ordentlich bedeutenden Folgen ist. Die Bedingungen, unter denen
die national-griechische Staatswissenschaft gestanden
hatte, sind nun vorüber. In der Zeit ihrer Herrschaft galt es,
den Einzelstaat zu einem Athleten zu bilden; die Freiheit, welche in
diesen Staaten bestand, war ein Antheil an der Herrschaft gewesen,
und ein moderner Mensch würde den Zustand eines athenischen
Bürgers in der Zeit von Kleon in vieler Rücksicht als Sklaverei
empfunden haben. Wol hatte sich schon mitten in der Zeit nationaler
Entwicklung hiergegen ein Widerspruch geregt. Die politischen
Schriften des immer noch nicht genug gewürdigten Antisthenes sowie
des Diogenes, von denen der eine nicht Vollbürger, der andere ein
Verbannter war, haben die innere Freiheit des Weisen gegenüber
dem Drucke des Staates, ja ein Gefühl von Fremdheit des
inneren Lebens gegenüber dem ganzen Lärme des äußeren politischen

20*

Subjektiver Charakter der nachariſtoteliſchen Metaphyſik.

Einzeldinge unter gemeinſamen Geſetzen ſtehen und auf einander
wirken? So pflanzt ſich von Geſchlecht zu Geſchlecht der Kampf
fort zwiſchen der Klarheit, welche nur das ſinnlich Vorſtellbare
anerkennt, und der Tiefe, welche das Unfaßbare und doch That-
ſächliche eines Zuſammenhangs ausdrücken möchte, der in keinem
einzelnen ſinnlichen Element wohnen kann. Goethe nennt das
einmal den Kampf des Unglaubens und des Glaubens und erklärt
dieſen Gegenſatz für den tiefſten in aller Geſchichte. Die mecha-
niſche Philoſophie ſowie andrerſeits die ſkeptiſche haben innerhalb
der alten Welt ſich der Zurückführung der beſonders an der
Geſtirnwelt angeſchauten Naturordnung auf eine intellektuelle Ur-
ſache entzogen. Der Skepticismus leugnete in Folge ſeiner un-
fruchtbaren, rein negativen Stellung zu den Phänomenen die Er-
kennbarkeit des Seienden überhaupt. Die Philoſophie der Atomiſten
erhielt wenigſtens dasjenige Problem rege, deſſen wiſſenſchaftliche
Behandlung bei den neueren Völkern dann die Metaphyſik der
intellektuellen Urſache in Frage geſtellt hat: das Problem einer
mechaniſchen Erklärung des Kosmos.

An Einem Punkte findet eine Veränderung ſtatt, welche ſich
von der Metaphyſik zu den großen Fragen der Einzelwiſſenſchaften
erſtreckt und für die weitere intellektuelle Entwicklung von außer-
ordentlich bedeutenden Folgen iſt. Die Bedingungen, unter denen
die national-griechiſche Staatswiſſenſchaft geſtanden
hatte, ſind nun vorüber. In der Zeit ihrer Herrſchaft galt es,
den Einzelſtaat zu einem Athleten zu bilden; die Freiheit, welche in
dieſen Staaten beſtand, war ein Antheil an der Herrſchaft geweſen,
und ein moderner Menſch würde den Zuſtand eines atheniſchen
Bürgers in der Zeit von Kleon in vieler Rückſicht als Sklaverei
empfunden haben. Wol hatte ſich ſchon mitten in der Zeit nationaler
Entwicklung hiergegen ein Widerſpruch geregt. Die politiſchen
Schriften des immer noch nicht genug gewürdigten Antiſthenes ſowie
des Diogenes, von denen der eine nicht Vollbürger, der andere ein
Verbannter war, haben die innere Freiheit des Weiſen gegenüber
dem Drucke des Staates, ja ein Gefühl von Fremdheit des
inneren Lebens gegenüber dem ganzen Lärme des äußeren politiſchen

20*

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0330" n="307"/><fw place="top" type="header">Subjektiver Charakter der nachari&#x017F;toteli&#x017F;chen Metaphy&#x017F;ik.</fw><lb/>
Einzeldinge unter gemein&#x017F;amen Ge&#x017F;etzen &#x017F;tehen und auf einander<lb/>
wirken? So pflanzt &#x017F;ich von Ge&#x017F;chlecht zu Ge&#x017F;chlecht der Kampf<lb/>
fort zwi&#x017F;chen der Klarheit, welche nur das &#x017F;innlich Vor&#x017F;tellbare<lb/>
anerkennt, und der Tiefe, welche das Unfaßbare und doch That-<lb/>
&#x017F;ächliche eines Zu&#x017F;ammenhangs ausdrücken möchte, der in keinem<lb/>
einzelnen &#x017F;innlichen Element wohnen kann. Goethe nennt das<lb/>
einmal den Kampf des Unglaubens und des Glaubens und erklärt<lb/>
die&#x017F;en Gegen&#x017F;atz für den tief&#x017F;ten in aller Ge&#x017F;chichte. Die mecha-<lb/>
ni&#x017F;che Philo&#x017F;ophie &#x017F;owie andrer&#x017F;eits die &#x017F;kepti&#x017F;che haben innerhalb<lb/>
der alten Welt &#x017F;ich der Zurückführung der be&#x017F;onders an der<lb/>
Ge&#x017F;tirnwelt ange&#x017F;chauten Naturordnung auf eine intellektuelle Ur-<lb/>
&#x017F;ache entzogen. Der Skepticismus leugnete in Folge &#x017F;einer un-<lb/>
fruchtbaren, rein negativen Stellung zu den Phänomenen die Er-<lb/>
kennbarkeit des Seienden überhaupt. Die Philo&#x017F;ophie der Atomi&#x017F;ten<lb/>
erhielt wenig&#x017F;tens dasjenige Problem rege, de&#x017F;&#x017F;en wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftliche<lb/>
Behandlung bei den neueren Völkern dann die Metaphy&#x017F;ik der<lb/>
intellektuellen Ur&#x017F;ache in Frage ge&#x017F;tellt hat: das Problem einer<lb/>
mechani&#x017F;chen Erklärung des Kosmos.</p><lb/>
              <p>An Einem Punkte findet eine Veränderung &#x017F;tatt, welche &#x017F;ich<lb/>
von der Metaphy&#x017F;ik zu den großen Fragen der Einzelwi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaften<lb/>
er&#x017F;treckt und für die weitere intellektuelle Entwicklung von außer-<lb/>
ordentlich bedeutenden Folgen i&#x017F;t. Die Bedingungen, unter denen<lb/>
die <hi rendition="#g">national-griechi&#x017F;che Staatswi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft</hi> ge&#x017F;tanden<lb/>
hatte, &#x017F;ind nun <hi rendition="#g">vorüber</hi>. In der Zeit ihrer Herr&#x017F;chaft galt es,<lb/>
den Einzel&#x017F;taat zu einem Athleten zu bilden; die Freiheit, welche in<lb/>
die&#x017F;en Staaten be&#x017F;tand, war ein Antheil an der Herr&#x017F;chaft gewe&#x017F;en,<lb/>
und ein moderner Men&#x017F;ch würde den Zu&#x017F;tand eines atheni&#x017F;chen<lb/>
Bürgers in der Zeit von Kleon in vieler Rück&#x017F;icht als Sklaverei<lb/>
empfunden haben. Wol hatte &#x017F;ich &#x017F;chon mitten in der Zeit nationaler<lb/>
Entwicklung hiergegen ein Wider&#x017F;pruch geregt. Die politi&#x017F;chen<lb/>
Schriften des immer noch nicht genug gewürdigten Anti&#x017F;thenes &#x017F;owie<lb/>
des Diogenes, von denen der eine nicht Vollbürger, der andere ein<lb/>
Verbannter war, haben die innere Freiheit des Wei&#x017F;en gegenüber<lb/>
dem Drucke des Staates, ja ein Gefühl von Fremdheit des<lb/>
inneren Lebens gegenüber dem ganzen Lärme des äußeren politi&#x017F;chen<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">20*</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[307/0330] Subjektiver Charakter der nachariſtoteliſchen Metaphyſik. Einzeldinge unter gemeinſamen Geſetzen ſtehen und auf einander wirken? So pflanzt ſich von Geſchlecht zu Geſchlecht der Kampf fort zwiſchen der Klarheit, welche nur das ſinnlich Vorſtellbare anerkennt, und der Tiefe, welche das Unfaßbare und doch That- ſächliche eines Zuſammenhangs ausdrücken möchte, der in keinem einzelnen ſinnlichen Element wohnen kann. Goethe nennt das einmal den Kampf des Unglaubens und des Glaubens und erklärt dieſen Gegenſatz für den tiefſten in aller Geſchichte. Die mecha- niſche Philoſophie ſowie andrerſeits die ſkeptiſche haben innerhalb der alten Welt ſich der Zurückführung der beſonders an der Geſtirnwelt angeſchauten Naturordnung auf eine intellektuelle Ur- ſache entzogen. Der Skepticismus leugnete in Folge ſeiner un- fruchtbaren, rein negativen Stellung zu den Phänomenen die Er- kennbarkeit des Seienden überhaupt. Die Philoſophie der Atomiſten erhielt wenigſtens dasjenige Problem rege, deſſen wiſſenſchaftliche Behandlung bei den neueren Völkern dann die Metaphyſik der intellektuellen Urſache in Frage geſtellt hat: das Problem einer mechaniſchen Erklärung des Kosmos. An Einem Punkte findet eine Veränderung ſtatt, welche ſich von der Metaphyſik zu den großen Fragen der Einzelwiſſenſchaften erſtreckt und für die weitere intellektuelle Entwicklung von außer- ordentlich bedeutenden Folgen iſt. Die Bedingungen, unter denen die national-griechiſche Staatswiſſenſchaft geſtanden hatte, ſind nun vorüber. In der Zeit ihrer Herrſchaft galt es, den Einzelſtaat zu einem Athleten zu bilden; die Freiheit, welche in dieſen Staaten beſtand, war ein Antheil an der Herrſchaft geweſen, und ein moderner Menſch würde den Zuſtand eines atheniſchen Bürgers in der Zeit von Kleon in vieler Rückſicht als Sklaverei empfunden haben. Wol hatte ſich ſchon mitten in der Zeit nationaler Entwicklung hiergegen ein Widerſpruch geregt. Die politiſchen Schriften des immer noch nicht genug gewürdigten Antiſthenes ſowie des Diogenes, von denen der eine nicht Vollbürger, der andere ein Verbannter war, haben die innere Freiheit des Weiſen gegenüber dem Drucke des Staates, ja ein Gefühl von Fremdheit des inneren Lebens gegenüber dem ganzen Lärme des äußeren politiſchen 20*

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Darüber hinaus sind keine weiteren Bände erschien… [mehr]

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/dilthey_geisteswissenschaften_1883
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/dilthey_geisteswissenschaften_1883/330
Zitationshilfe:	Dilthey, Wilhelm: Einleitung in die Geisteswissenschaften. Versuch einer Grundlegung für das Studium der Gesellschaft und der Geschichte. Bd. 1. Leipzig, 1883, S. 307. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/dilthey_geisteswissenschaften_1883/330>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.