Dilthey, Wilhelm: Einleitung in die Geisteswissenschaften. Versuch einer Grundlegung für das Studium der Gesellschaft und der Geschichte. Bd. 1. Leipzig, 1883.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Unterscheidung der Religion vom mythischen Vorstellen.

Indem wir diese Grenzen des historischen Erkennens ein-
halten, ist uns innerhalb ihrer zunächst durch das Verhältniß von
Nebeneinanderbestehen und Aufeinanderfolge der großen Thatsachen
des geistigen Lebens eine Unterscheidung von Mythos und
Religion gegeben. Der Mangel derselben ist der erste Grund der
Fehlerhaftigkeit des Comte'schen Gesetzes. Das religiöse Erlebniß
steht zu dem Mythos und der Theologie, der Metaphysik und der
Selbstbesinnung in einem viel verwickelteren Verhältniß, als Comte
angenommen hat. Hievon überzeugt uns die Betrachtung des gegen-
wärtigen geistigen Zustandes; mußte doch Comte an seinem eignen
System im 19. Jahrhundert die Erfahrung machen, daß dasselbe
über die zweite Stufe der Metaphysik in den Geisteswissenschaften
nicht hinauskam, schließlich aber durch eine Art von wissenschaft-
lichem Atavismus auf die erste, die theologische Stufe zurücksank.
Deutlicher noch spricht die Geschichte gegen Comte. Der Zeitraum
der Alleinherrschaft mythischen Vorstellens ging bei den griechischen
Stämmen vorüber; aber das religiöse Leben blieb und fuhr fort
wirksam zu sein. Die Wissenschaft erwachte langsam; das my-
thische Vorstellen bestand neben ihr fort, und, wo das religiöse
Leben den herrschenden Mittelpunkt der Interessen bildete, bediente
es sich mancher von der Wissenschaft entwickelter Sätze. Ja jetzt
geschah es, daß das religiöse Leben in tief von ihm bewegten
Naturen, wie Xenophanes, Heraklit, Parmenides waren, an dem
metaphysischen Denken eine neue Sprache fand. Es überlebte
aber auch diese Art seines Ausdrucks. Denn auch die Meta-
physik ist vergänglich, und die Selbstbesinnung, welche die Me-
taphysik auflöst, findet in ihrer Tiefe abermals -- das religiöse
Erlebniß.

So zeigt das empirische Verhältniß von Zusammenbestehen
und Aufeinanderfolge der großen Thatsachen, die in der Geschichte
der Intelligenz verwebt sind: das religiöse Leben ist ein
Thatbestand, welcher gleicherweise mit dem mythischen
Vorstellen wie mit der Metaphysik und mit der Selbst-
besinnung verbunden ist. Dasselbe muß, wie eng auch die
Art seiner Verbindung mit diesen letzteren Erscheinungen sein mag,

Unterſcheidung der Religion vom mythiſchen Vorſtellen.

Indem wir dieſe Grenzen des hiſtoriſchen Erkennens ein-
halten, iſt uns innerhalb ihrer zunächſt durch das Verhältniß von
Nebeneinanderbeſtehen und Aufeinanderfolge der großen Thatſachen
des geiſtigen Lebens eine Unterſcheidung von Mythos und
Religion gegeben. Der Mangel derſelben iſt der erſte Grund der
Fehlerhaftigkeit des Comte’ſchen Geſetzes. Das religiöſe Erlebniß
ſteht zu dem Mythos und der Theologie, der Metaphyſik und der
Selbſtbeſinnung in einem viel verwickelteren Verhältniß, als Comte
angenommen hat. Hievon überzeugt uns die Betrachtung des gegen-
wärtigen geiſtigen Zuſtandes; mußte doch Comte an ſeinem eignen
Syſtem im 19. Jahrhundert die Erfahrung machen, daß daſſelbe
über die zweite Stufe der Metaphyſik in den Geiſteswiſſenſchaften
nicht hinauskam, ſchließlich aber durch eine Art von wiſſenſchaft-
lichem Atavismus auf die erſte, die theologiſche Stufe zurückſank.
Deutlicher noch ſpricht die Geſchichte gegen Comte. Der Zeitraum
der Alleinherrſchaft mythiſchen Vorſtellens ging bei den griechiſchen
Stämmen vorüber; aber das religiöſe Leben blieb und fuhr fort
wirkſam zu ſein. Die Wiſſenſchaft erwachte langſam; das my-
thiſche Vorſtellen beſtand neben ihr fort, und, wo das religiöſe
Leben den herrſchenden Mittelpunkt der Intereſſen bildete, bediente
es ſich mancher von der Wiſſenſchaft entwickelter Sätze. Ja jetzt
geſchah es, daß das religiöſe Leben in tief von ihm bewegten
Naturen, wie Xenophanes, Heraklit, Parmenides waren, an dem
metaphyſiſchen Denken eine neue Sprache fand. Es überlebte
aber auch dieſe Art ſeines Ausdrucks. Denn auch die Meta-
phyſik iſt vergänglich, und die Selbſtbeſinnung, welche die Me-
taphyſik auflöſt, findet in ihrer Tiefe abermals — das religiöſe
Erlebniß.

So zeigt das empiriſche Verhältniß von Zuſammenbeſtehen
und Aufeinanderfolge der großen Thatſachen, die in der Geſchichte
der Intelligenz verwebt ſind: das religiöſe Leben iſt ein
Thatbeſtand, welcher gleicherweiſe mit dem mythiſchen
Vorſtellen wie mit der Metaphyſik und mit der Selbſt-
beſinnung verbunden iſt. Daſſelbe muß, wie eng auch die
Art ſeiner Verbindung mit dieſen letzteren Erſcheinungen ſein mag,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0192" n="169"/>
            <fw place="top" type="header">Unter&#x017F;cheidung der Religion vom mythi&#x017F;chen Vor&#x017F;tellen.</fw><lb/>
            <p>Indem wir die&#x017F;e Grenzen des hi&#x017F;tori&#x017F;chen Erkennens ein-<lb/>
halten, i&#x017F;t uns innerhalb ihrer zunäch&#x017F;t durch das Verhältniß von<lb/>
Nebeneinanderbe&#x017F;tehen und Aufeinanderfolge der großen That&#x017F;achen<lb/>
des gei&#x017F;tigen Lebens eine <hi rendition="#g">Unter&#x017F;cheidung von Mythos und<lb/>
Religion</hi> gegeben. Der Mangel der&#x017F;elben i&#x017F;t der er&#x017F;te Grund der<lb/>
Fehlerhaftigkeit des Comte&#x2019;&#x017F;chen Ge&#x017F;etzes. Das religiö&#x017F;e Erlebniß<lb/>
&#x017F;teht zu dem Mythos und der Theologie, der Metaphy&#x017F;ik und der<lb/>
Selb&#x017F;tbe&#x017F;innung in einem viel verwickelteren Verhältniß, als Comte<lb/>
angenommen hat. Hievon überzeugt uns die Betrachtung des gegen-<lb/>
wärtigen gei&#x017F;tigen Zu&#x017F;tandes; mußte doch Comte an &#x017F;einem eignen<lb/>
Sy&#x017F;tem im 19. Jahrhundert die Erfahrung machen, daß da&#x017F;&#x017F;elbe<lb/>
über die zweite Stufe der Metaphy&#x017F;ik in den Gei&#x017F;teswi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaften<lb/>
nicht hinauskam, &#x017F;chließlich aber durch eine Art von wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft-<lb/>
lichem Atavismus auf die er&#x017F;te, die theologi&#x017F;che Stufe zurück&#x017F;ank.<lb/>
Deutlicher noch &#x017F;pricht die Ge&#x017F;chichte gegen Comte. Der Zeitraum<lb/>
der Alleinherr&#x017F;chaft mythi&#x017F;chen Vor&#x017F;tellens ging bei den griechi&#x017F;chen<lb/>
Stämmen vorüber; aber das religiö&#x017F;e Leben blieb und fuhr fort<lb/>
wirk&#x017F;am zu &#x017F;ein. Die Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft erwachte lang&#x017F;am; das my-<lb/>
thi&#x017F;che Vor&#x017F;tellen be&#x017F;tand neben ihr fort, und, wo das religiö&#x017F;e<lb/>
Leben den herr&#x017F;chenden Mittelpunkt der Intere&#x017F;&#x017F;en bildete, bediente<lb/>
es &#x017F;ich mancher von der Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft entwickelter Sätze. Ja jetzt<lb/>
ge&#x017F;chah es, daß das religiö&#x017F;e Leben in tief von ihm bewegten<lb/>
Naturen, wie Xenophanes, Heraklit, Parmenides waren, an dem<lb/>
metaphy&#x017F;i&#x017F;chen Denken eine neue Sprache fand. Es überlebte<lb/>
aber auch die&#x017F;e Art &#x017F;eines Ausdrucks. Denn auch die Meta-<lb/>
phy&#x017F;ik i&#x017F;t vergänglich, und die Selb&#x017F;tbe&#x017F;innung, welche die Me-<lb/>
taphy&#x017F;ik auflö&#x017F;t, findet in ihrer Tiefe abermals &#x2014; das religiö&#x017F;e<lb/>
Erlebniß.</p><lb/>
            <p>So zeigt das empiri&#x017F;che Verhältniß von Zu&#x017F;ammenbe&#x017F;tehen<lb/>
und Aufeinanderfolge der großen That&#x017F;achen, die in der Ge&#x017F;chichte<lb/>
der Intelligenz verwebt &#x017F;ind: das <hi rendition="#g">religiö&#x017F;e Leben</hi> i&#x017F;t ein<lb/>
Thatbe&#x017F;tand, welcher <hi rendition="#g">gleicherwei&#x017F;e mit dem mythi&#x017F;chen<lb/>
Vor&#x017F;tellen</hi> wie mit der <hi rendition="#g">Metaphy&#x017F;ik</hi> und mit der <hi rendition="#g">Selb&#x017F;t-<lb/>
be&#x017F;innung verbunden</hi> i&#x017F;t. Da&#x017F;&#x017F;elbe muß, wie eng auch die<lb/>
Art &#x017F;einer Verbindung mit die&#x017F;en letzteren Er&#x017F;cheinungen &#x017F;ein mag,<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[169/0192] Unterſcheidung der Religion vom mythiſchen Vorſtellen. Indem wir dieſe Grenzen des hiſtoriſchen Erkennens ein- halten, iſt uns innerhalb ihrer zunächſt durch das Verhältniß von Nebeneinanderbeſtehen und Aufeinanderfolge der großen Thatſachen des geiſtigen Lebens eine Unterſcheidung von Mythos und Religion gegeben. Der Mangel derſelben iſt der erſte Grund der Fehlerhaftigkeit des Comte’ſchen Geſetzes. Das religiöſe Erlebniß ſteht zu dem Mythos und der Theologie, der Metaphyſik und der Selbſtbeſinnung in einem viel verwickelteren Verhältniß, als Comte angenommen hat. Hievon überzeugt uns die Betrachtung des gegen- wärtigen geiſtigen Zuſtandes; mußte doch Comte an ſeinem eignen Syſtem im 19. Jahrhundert die Erfahrung machen, daß daſſelbe über die zweite Stufe der Metaphyſik in den Geiſteswiſſenſchaften nicht hinauskam, ſchließlich aber durch eine Art von wiſſenſchaft- lichem Atavismus auf die erſte, die theologiſche Stufe zurückſank. Deutlicher noch ſpricht die Geſchichte gegen Comte. Der Zeitraum der Alleinherrſchaft mythiſchen Vorſtellens ging bei den griechiſchen Stämmen vorüber; aber das religiöſe Leben blieb und fuhr fort wirkſam zu ſein. Die Wiſſenſchaft erwachte langſam; das my- thiſche Vorſtellen beſtand neben ihr fort, und, wo das religiöſe Leben den herrſchenden Mittelpunkt der Intereſſen bildete, bediente es ſich mancher von der Wiſſenſchaft entwickelter Sätze. Ja jetzt geſchah es, daß das religiöſe Leben in tief von ihm bewegten Naturen, wie Xenophanes, Heraklit, Parmenides waren, an dem metaphyſiſchen Denken eine neue Sprache fand. Es überlebte aber auch dieſe Art ſeines Ausdrucks. Denn auch die Meta- phyſik iſt vergänglich, und die Selbſtbeſinnung, welche die Me- taphyſik auflöſt, findet in ihrer Tiefe abermals — das religiöſe Erlebniß. So zeigt das empiriſche Verhältniß von Zuſammenbeſtehen und Aufeinanderfolge der großen Thatſachen, die in der Geſchichte der Intelligenz verwebt ſind: das religiöſe Leben iſt ein Thatbeſtand, welcher gleicherweiſe mit dem mythiſchen Vorſtellen wie mit der Metaphyſik und mit der Selbſt- beſinnung verbunden iſt. Daſſelbe muß, wie eng auch die Art ſeiner Verbindung mit dieſen letzteren Erſcheinungen ſein mag,

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Darüber hinaus sind keine weiteren Bände erschien… [mehr]

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/dilthey_geisteswissenschaften_1883
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/dilthey_geisteswissenschaften_1883/192
Zitationshilfe:	Dilthey, Wilhelm: Einleitung in die Geisteswissenschaften. Versuch einer Grundlegung für das Studium der Gesellschaft und der Geschichte. Bd. 1. Leipzig, 1883, S. 169. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/dilthey_geisteswissenschaften_1883/192>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.