Zur Geschichte der Buchstaben-Reform in der Renaissance
Allerdings ist die Sachlage hiermit noch keineswegs bis in alle Einzelheiten aufgeklärt. Haben wir den Schedelschen Text als den unmittelbaren Wortlaut von Lionardos Aufzeichnung zu betrachten? In der lateinischen Fassung gewiß nicht. Zwar, ob dieselbe eine bloße Übersetzung, ob eine tiefergehende Bearbeitung, darauf würde nicht einmal viel ankommen. Wichtiger ist, ob und wie Lascaris dazu in Beziehung zu denken sei? Eine solche voraus- gesetzt, hat er, oder einer seiner humanistischen Genossen, die erste Anregung gegeben, daß Lionardo die Lösung der Aufgabe in die Hand nahm? oder hat er nur die uns vorliegende spätere Redaktion ver- anlaßt? Weiter: welche Stelle und Bedeutung hat die ars litteraria in dem Zusammenklang der universalen Spekulationen des großen Künstler-Gelehrten? ... Alle diese Fragen müssen offen bleiben, bis der literarische Nachlaß Lionardos vollständig zusammenge- bracht und durch den Druck zugänglich gemacht sein wird. Mit aller Zuversicht aber getraue ich mir schon jetzt anzugeben, und das ist schließlich das Wichtigste, auf welchem Wege Lionardo zu den Normen seiner Letternkonstruktion gekommen ist. Durch Vitruv. Und zwar durch die beiden Sätze im ersten Kapitel des dritten Buches: daß der Körper des Menschen seiner Länge nach in zehn Teile zerlegt werden kann, wofür die Einheit in der Gesichtslänge vom Kinn bis zum Haaransatz zu finden sei; sodann daß die mensch- liche Gestalt, mit ausgespreiteten Armen und Beinen gedacht, sowohl in einen Kreis als in ein Quadrat sich einschreiben lasse; dem Gliederungsgesetze der menschlichen Gestalt aber sollen die Maßverhältnisse eines Bauwerkes entsprechen (namque non potest aedes ulla sine symmetria atque proportione rationem habere compositionis, nisi ut ad hominis bene figurati membrorum habuerit exactam rationem). -- Diese Analogie einmal anerkannt -- und man weiß, wie sehr sie den italienischen Theoretikern, von L. B. Alberti ab, behagt hat -- war es für Lionardo ein durch- aus angemessener Gedanke, die Figuration der Buchstaben dem- selben Gesetze zu unterstellen, in dem richtigen Gefühle, daß Schreib- kunst und Baukunst von Grund aus Verwandte seien. Abgesehen von der schlagenden Übereinstimmung der angewandten Prin- zipien, wissen wir durch Luca Pacioli, daß Lionardo sich ernstlich
Dehio, Kunsthistorische Aufsätze 14
Zur Geschichte der Buchstaben-Reform in der Renaissance
Allerdings ist die Sachlage hiermit noch keineswegs bis in alle Einzelheiten aufgeklärt. Haben wir den Schedelschen Text als den unmittelbaren Wortlaut von Lionardos Aufzeichnung zu betrachten? In der lateinischen Fassung gewiß nicht. Zwar, ob dieselbe eine bloße Übersetzung, ob eine tiefergehende Bearbeitung, darauf würde nicht einmal viel ankommen. Wichtiger ist, ob und wie Lascaris dazu in Beziehung zu denken sei? Eine solche voraus- gesetzt, hat er, oder einer seiner humanistischen Genossen, die erste Anregung gegeben, daß Lionardo die Lösung der Aufgabe in die Hand nahm? oder hat er nur die uns vorliegende spätere Redaktion ver- anlaßt? Weiter: welche Stelle und Bedeutung hat die ars litteraria in dem Zusammenklang der universalen Spekulationen des großen Künstler-Gelehrten? ... Alle diese Fragen müssen offen bleiben, bis der literarische Nachlaß Lionardos vollständig zusammenge- bracht und durch den Druck zugänglich gemacht sein wird. Mit aller Zuversicht aber getraue ich mir schon jetzt anzugeben, und das ist schließlich das Wichtigste, auf welchem Wege Lionardo zu den Normen seiner Letternkonstruktion gekommen ist. Durch Vitruv. Und zwar durch die beiden Sätze im ersten Kapitel des dritten Buches: daß der Körper des Menschen seiner Länge nach in zehn Teile zerlegt werden kann, wofür die Einheit in der Gesichtslänge vom Kinn bis zum Haaransatz zu finden sei; sodann daß die mensch- liche Gestalt, mit ausgespreiteten Armen und Beinen gedacht, sowohl in einen Kreis als in ein Quadrat sich einschreiben lasse; dem Gliederungsgesetze der menschlichen Gestalt aber sollen die Maßverhältnisse eines Bauwerkes entsprechen (namque non potest aedes ulla sine symmetria atque proportione rationem habere compositionis, nisi ut ad hominis bene figurati membrorum habuerit exactam rationem). — Diese Analogie einmal anerkannt — und man weiß, wie sehr sie den italienischen Theoretikern, von L. B. Alberti ab, behagt hat — war es für Lionardo ein durch- aus angemessener Gedanke, die Figuration der Buchstaben dem- selben Gesetze zu unterstellen, in dem richtigen Gefühle, daß Schreib- kunst und Baukunst von Grund aus Verwandte seien. Abgesehen von der schlagenden Übereinstimmung der angewandten Prin- zipien, wissen wir durch Luca Pacioli, daß Lionardo sich ernstlich
Dehio, Kunsthistorische Aufsätze 14
<TEI><text><body><divn="1"><pbfacs="#f0261"n="209"/><fwplace="top"type="header">Zur Geschichte der Buchstaben-Reform in der Renaissance</fw><lb/><p>Allerdings ist die Sachlage hiermit noch keineswegs bis in alle<lb/>
Einzelheiten aufgeklärt. Haben wir den Schedelschen Text als den<lb/>
unmittelbaren Wortlaut von Lionardos Aufzeichnung zu betrachten?<lb/>
In der lateinischen Fassung gewiß nicht. Zwar, ob dieselbe eine<lb/>
bloße Übersetzung, ob eine tiefergehende Bearbeitung, darauf<lb/>
würde nicht einmal viel ankommen. Wichtiger ist, ob und wie<lb/>
Lascaris dazu in Beziehung zu denken sei? Eine solche voraus-<lb/>
gesetzt, hat er, oder einer seiner humanistischen Genossen, die erste<lb/>
Anregung gegeben, daß Lionardo die Lösung der Aufgabe in die Hand<lb/>
nahm? oder hat er nur die uns vorliegende spätere Redaktion ver-<lb/>
anlaßt? Weiter: welche Stelle und Bedeutung hat die <hirendition="#i">ars litteraria</hi><lb/>
in dem Zusammenklang der universalen Spekulationen des großen<lb/>
Künstler-Gelehrten? ... Alle diese Fragen müssen offen bleiben,<lb/>
bis der literarische Nachlaß Lionardos vollständig zusammenge-<lb/>
bracht und durch den Druck zugänglich gemacht sein wird. Mit<lb/>
aller Zuversicht aber getraue ich mir schon jetzt anzugeben, und das<lb/>
ist schließlich das Wichtigste, auf welchem Wege Lionardo zu den<lb/>
Normen seiner Letternkonstruktion gekommen ist. Durch Vitruv.<lb/>
Und zwar durch die beiden Sätze im ersten Kapitel des dritten<lb/>
Buches: daß der Körper des Menschen seiner Länge nach in zehn<lb/>
Teile zerlegt werden kann, wofür die Einheit in der Gesichtslänge<lb/>
vom Kinn bis zum Haaransatz zu finden sei; sodann daß die mensch-<lb/>
liche Gestalt, mit ausgespreiteten Armen und Beinen gedacht,<lb/>
sowohl in einen Kreis als in ein Quadrat sich einschreiben lasse;<lb/>
dem Gliederungsgesetze der menschlichen Gestalt aber sollen die<lb/>
Maßverhältnisse eines Bauwerkes entsprechen (namque non potest<lb/>
aedes ulla sine symmetria atque proportione rationem habere<lb/>
compositionis, nisi ut ad hominis bene figurati membrorum habuerit<lb/>
exactam rationem). — Diese Analogie einmal anerkannt — und<lb/>
man weiß, wie sehr sie den italienischen Theoretikern, von L.<lb/>
B. Alberti ab, behagt hat — war es für Lionardo ein durch-<lb/>
aus angemessener Gedanke, die Figuration der Buchstaben dem-<lb/>
selben Gesetze zu unterstellen, in dem richtigen Gefühle, daß Schreib-<lb/>
kunst und Baukunst von Grund aus Verwandte seien. Abgesehen<lb/>
von der schlagenden Übereinstimmung der angewandten Prin-<lb/>
zipien, wissen wir durch Luca Pacioli, daß Lionardo sich ernstlich<lb/><fwplace="bottom"type="sig"><hirendition="#g">Dehio</hi>, Kunsthistorische Aufsätze 14</fw><lb/></p></div></body></text></TEI>
[209/0261]
Zur Geschichte der Buchstaben-Reform in der Renaissance
Allerdings ist die Sachlage hiermit noch keineswegs bis in alle
Einzelheiten aufgeklärt. Haben wir den Schedelschen Text als den
unmittelbaren Wortlaut von Lionardos Aufzeichnung zu betrachten?
In der lateinischen Fassung gewiß nicht. Zwar, ob dieselbe eine
bloße Übersetzung, ob eine tiefergehende Bearbeitung, darauf
würde nicht einmal viel ankommen. Wichtiger ist, ob und wie
Lascaris dazu in Beziehung zu denken sei? Eine solche voraus-
gesetzt, hat er, oder einer seiner humanistischen Genossen, die erste
Anregung gegeben, daß Lionardo die Lösung der Aufgabe in die Hand
nahm? oder hat er nur die uns vorliegende spätere Redaktion ver-
anlaßt? Weiter: welche Stelle und Bedeutung hat die ars litteraria
in dem Zusammenklang der universalen Spekulationen des großen
Künstler-Gelehrten? ... Alle diese Fragen müssen offen bleiben,
bis der literarische Nachlaß Lionardos vollständig zusammenge-
bracht und durch den Druck zugänglich gemacht sein wird. Mit
aller Zuversicht aber getraue ich mir schon jetzt anzugeben, und das
ist schließlich das Wichtigste, auf welchem Wege Lionardo zu den
Normen seiner Letternkonstruktion gekommen ist. Durch Vitruv.
Und zwar durch die beiden Sätze im ersten Kapitel des dritten
Buches: daß der Körper des Menschen seiner Länge nach in zehn
Teile zerlegt werden kann, wofür die Einheit in der Gesichtslänge
vom Kinn bis zum Haaransatz zu finden sei; sodann daß die mensch-
liche Gestalt, mit ausgespreiteten Armen und Beinen gedacht,
sowohl in einen Kreis als in ein Quadrat sich einschreiben lasse;
dem Gliederungsgesetze der menschlichen Gestalt aber sollen die
Maßverhältnisse eines Bauwerkes entsprechen (namque non potest
aedes ulla sine symmetria atque proportione rationem habere
compositionis, nisi ut ad hominis bene figurati membrorum habuerit
exactam rationem). — Diese Analogie einmal anerkannt — und
man weiß, wie sehr sie den italienischen Theoretikern, von L.
B. Alberti ab, behagt hat — war es für Lionardo ein durch-
aus angemessener Gedanke, die Figuration der Buchstaben dem-
selben Gesetze zu unterstellen, in dem richtigen Gefühle, daß Schreib-
kunst und Baukunst von Grund aus Verwandte seien. Abgesehen
von der schlagenden Übereinstimmung der angewandten Prin-
zipien, wissen wir durch Luca Pacioli, daß Lionardo sich ernstlich
Dehio, Kunsthistorische Aufsätze 14
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, Akademiebibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate für die Seiten 122 und 123
(2012-02-21T10:17:23Z)
Weitere Informationen:
Nach den Richtlinien des Deutschen Textarchivs (DTA) transkribiert und ausgezeichnet.
Dehio, Georg: Kunsthistorische Aufsätze. München u. a., 1914, S. 209. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/dehio_aufsaetze_1914/261>, abgerufen am 24.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.