Dahlmann, Friedrich Christoph: Die Politik, auf den Grund und das Maaß der gegebenen Zustände zurückgeführt. Bd. 1: Staatsverfassung. Volksbildung. Göttingen, 1835.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Erblichkeit des Königthums.

von welchem die Fähigkeit, die bereits angetretene Regie-
rung zu führen, gewichen ist, sehr wohl die Ausschließung
eines entschieden unfähigen Prinzen vom Antritte der Krone
vereinigen, gleichwie solche in verschiedenen Hausgesetzen,
alten und neuen (nur nicht den neuesten) und auch in der
goldnen Bulle Cap. XXV. 1) für Deutsche Cur-Lande
nur zu unbestimmt, vorgeschrieben ist. Eine Ausschließung
der Art würde jedenfalls vom regierenden Könige nach ge-
haltenem Familien-Rathe und mit dessen Zustimmung aus-
gehen müssen, und nur in dem Falle eintreten dürfen,
wenn außer dem Staats-Ministerium die Ständeversamm-
lung des Königreiches die Richtigkeit der Thatsache aner-
kannt hat. Der ausgeschlossene Prinz dürfte sich nur
morganatisch vermählen. Ist derselbe bereits vermählt, so
hat die zur Zeit der Ausschließung schon geborene Descen-
denz desselben Anspruch auf die Staats-Succession.

1) §. 3. Primogenitus filius succedat in eis, sibique soli jus et
dominium competat, nisi forsitan mente captus, fatuus seu
alterius famosi et notabilis defectus*) existeret, propter
quem non deberet seu posset hominibus principari.
§. 4. In quo casu inhibita sibi accessione secundogenitum,
si fuerit in ea progenie, seu alium seniorem fratrem, vel con-
sanguineum laicum, qui paterno stipiti in descendenti recta
linea proximior fuerit, volumus successurum.

*) Eine schärfere Bestimmung war hier um so nothwendiger, da
die Lehnsgewohnheiten in diesem Punkt sehr abweichen. Nach
auctor vetus de benef. §. 81. schließt bloß der Aussatz vom
Lehn aus. Das Römische Recht unterscheidet zwischen dem
Rechte ein Amt bei körperlichem Fehl fortzusetzen und es damit
behaftet anzutreten. fr. 1. §. 5. Dig. de postulando (III, 1.).
Seit die Lehnseigenschaft der Deutschen Fürstenthümer mit dem
Reichsverbande erloschen ist, tritt vollends der Gesichtspunkt
ein, nach welchem schon im Sächsischen Landrecht 1, 4. Land-
erbe und Lehnerbe unterschieden wird, und es kommt zur Zeit
lediglich der politische Nutzen neuer Verfassungsbestimmungen

Erblichkeit des Koͤnigthums.

von welchem die Faͤhigkeit, die bereits angetretene Regie-
rung zu fuͤhren, gewichen iſt, ſehr wohl die Ausſchließung
eines entſchieden unfaͤhigen Prinzen vom Antritte der Krone
vereinigen, gleichwie ſolche in verſchiedenen Hausgeſetzen,
alten und neuen (nur nicht den neueſten) und auch in der
goldnen Bulle Cap. XXV. 1) fuͤr Deutſche Cur-Lande
nur zu unbeſtimmt, vorgeſchrieben iſt. Eine Ausſchließung
der Art wuͤrde jedenfalls vom regierenden Koͤnige nach ge-
haltenem Familien-Rathe und mit deſſen Zuſtimmung aus-
gehen muͤſſen, und nur in dem Falle eintreten duͤrfen,
wenn außer dem Staats-Miniſterium die Staͤndeverſamm-
lung des Koͤnigreiches die Richtigkeit der Thatſache aner-
kannt hat. Der ausgeſchloſſene Prinz duͤrfte ſich nur
morganatiſch vermaͤhlen. Iſt derſelbe bereits vermaͤhlt, ſo
hat die zur Zeit der Ausſchließung ſchon geborene Deſcen-
denz deſſelben Anſpruch auf die Staats-Succeſſion.

*) Eine ſchaͤrfere Beſtimmung war hier um ſo nothwendiger, da
die Lehnsgewohnheiten in dieſem Punkt ſehr abweichen. Nach
auctor vetus de benef. §. 81. ſchließt bloß der Ausſatz vom
Lehn aus. Das Roͤmiſche Recht unterſcheidet zwiſchen dem
Rechte ein Amt bei koͤrperlichem Fehl fortzuſetzen und es damit
behaftet anzutreten. fr. 1. §. 5. Dig. de postulando (III, 1.).
Seit die Lehnseigenſchaft der Deutſchen Fuͤrſtenthuͤmer mit dem
Reichsverbande erloſchen iſt, tritt vollends der Geſichtspunkt
ein, nach welchem ſchon im Saͤchſiſchen Landrecht 1, 4. Land-
erbe und Lehnerbe unterſchieden wird, und es kommt zur Zeit
lediglich der politiſche Nutzen neuer Verfaſſungsbeſtimmungen

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0101" n="89"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Erblichkeit des Ko&#x0364;nigthums</hi>.</fw><lb/>
von welchem die Fa&#x0364;higkeit, die bereits angetretene Regie-<lb/>
rung zu fu&#x0364;hren, gewichen i&#x017F;t, &#x017F;ehr wohl die Aus&#x017F;chließung<lb/>
eines ent&#x017F;chieden unfa&#x0364;higen Prinzen vom Antritte der Krone<lb/>
vereinigen, gleichwie &#x017F;olche in ver&#x017F;chiedenen Hausge&#x017F;etzen,<lb/>
alten und neuen (nur nicht den neue&#x017F;ten) und auch in der<lb/>
goldnen Bulle Cap. <hi rendition="#aq">XXV.</hi> <hi rendition="#sup">1</hi>) fu&#x0364;r Deut&#x017F;che Cur-Lande<lb/>
nur zu unbe&#x017F;timmt, vorge&#x017F;chrieben i&#x017F;t. Eine Aus&#x017F;chließung<lb/>
der Art wu&#x0364;rde jedenfalls vom regierenden Ko&#x0364;nige nach ge-<lb/>
haltenem Familien-Rathe und mit de&#x017F;&#x017F;en Zu&#x017F;timmung aus-<lb/>
gehen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en, und nur in dem Falle eintreten du&#x0364;rfen,<lb/>
wenn außer dem Staats-Mini&#x017F;terium die Sta&#x0364;ndever&#x017F;amm-<lb/>
lung des Ko&#x0364;nigreiches die Richtigkeit der That&#x017F;ache aner-<lb/>
kannt hat. Der ausge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;ene Prinz du&#x0364;rfte &#x017F;ich nur<lb/>
morganati&#x017F;ch verma&#x0364;hlen. I&#x017F;t der&#x017F;elbe bereits verma&#x0364;hlt, &#x017F;o<lb/>
hat die zur Zeit der Aus&#x017F;chließung &#x017F;chon geborene De&#x017F;cen-<lb/>
denz de&#x017F;&#x017F;elben An&#x017F;pruch auf die Staats-Succe&#x017F;&#x017F;ion.</p><lb/>
              <note place="end" n="1)"> <hi rendition="#aq">§. 3. Primogenitus filius succedat in eis, sibique soli jus et<lb/>
dominium competat, nisi forsitan mente captus, fatuus seu<lb/><hi rendition="#i">alterius famosi et notabilis defectus</hi><hi rendition="#sup">*</hi>) existeret, propter<lb/>
quem non deberet seu posset hominibus principari.<lb/>
§. 4. In quo casu inhibita sibi accessione secundogenitum,<lb/>
si fuerit in ea progenie, seu alium seniorem fratrem, vel con-<lb/>
sanguineum laicum, qui paterno stipiti in descendenti recta<lb/>
linea proximior fuerit, volumus successurum.</hi> </note><lb/>
              <note place="end" n="*)">Eine &#x017F;cha&#x0364;rfere Be&#x017F;timmung war hier um &#x017F;o nothwendiger, da<lb/>
die Lehnsgewohnheiten in die&#x017F;em Punkt &#x017F;ehr abweichen. Nach<lb/><hi rendition="#aq">auctor vetus de benef. §. 81.</hi> &#x017F;chließt bloß der Aus&#x017F;atz vom<lb/>
Lehn aus. Das Ro&#x0364;mi&#x017F;che Recht unter&#x017F;cheidet zwi&#x017F;chen dem<lb/>
Rechte ein Amt bei ko&#x0364;rperlichem Fehl fortzu&#x017F;etzen und es damit<lb/>
behaftet anzutreten. <hi rendition="#aq">fr. 1. §. 5. Dig. de postulando (III, 1.)</hi>.<lb/>
Seit die Lehnseigen&#x017F;chaft der Deut&#x017F;chen Fu&#x0364;r&#x017F;tenthu&#x0364;mer mit dem<lb/>
Reichsverbande erlo&#x017F;chen i&#x017F;t, tritt vollends der Ge&#x017F;ichtspunkt<lb/>
ein, nach welchem &#x017F;chon im Sa&#x0364;ch&#x017F;i&#x017F;chen Landrecht 1, 4. Land-<lb/>
erbe und Lehnerbe unter&#x017F;chieden wird, und es kommt zur Zeit<lb/>
lediglich der politi&#x017F;che Nutzen neuer Verfa&#x017F;&#x017F;ungsbe&#x017F;timmungen
</note>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[89/0101] Erblichkeit des Koͤnigthums. von welchem die Faͤhigkeit, die bereits angetretene Regie- rung zu fuͤhren, gewichen iſt, ſehr wohl die Ausſchließung eines entſchieden unfaͤhigen Prinzen vom Antritte der Krone vereinigen, gleichwie ſolche in verſchiedenen Hausgeſetzen, alten und neuen (nur nicht den neueſten) und auch in der goldnen Bulle Cap. XXV. 1) fuͤr Deutſche Cur-Lande nur zu unbeſtimmt, vorgeſchrieben iſt. Eine Ausſchließung der Art wuͤrde jedenfalls vom regierenden Koͤnige nach ge- haltenem Familien-Rathe und mit deſſen Zuſtimmung aus- gehen muͤſſen, und nur in dem Falle eintreten duͤrfen, wenn außer dem Staats-Miniſterium die Staͤndeverſamm- lung des Koͤnigreiches die Richtigkeit der Thatſache aner- kannt hat. Der ausgeſchloſſene Prinz duͤrfte ſich nur morganatiſch vermaͤhlen. Iſt derſelbe bereits vermaͤhlt, ſo hat die zur Zeit der Ausſchließung ſchon geborene Deſcen- denz deſſelben Anſpruch auf die Staats-Succeſſion. ¹⁾ §. 3. Primogenitus filius succedat in eis, sibique soli jus et dominium competat, nisi forsitan mente captus, fatuus seu alterius famosi et notabilis defectus*) existeret, propter quem non deberet seu posset hominibus principari. §. 4. In quo casu inhibita sibi accessione secundogenitum, si fuerit in ea progenie, seu alium seniorem fratrem, vel con- sanguineum laicum, qui paterno stipiti in descendenti recta linea proximior fuerit, volumus successurum. *⁾ Eine ſchaͤrfere Beſtimmung war hier um ſo nothwendiger, da die Lehnsgewohnheiten in dieſem Punkt ſehr abweichen. Nach auctor vetus de benef. §. 81. ſchließt bloß der Ausſatz vom Lehn aus. Das Roͤmiſche Recht unterſcheidet zwiſchen dem Rechte ein Amt bei koͤrperlichem Fehl fortzuſetzen und es damit behaftet anzutreten. fr. 1. §. 5. Dig. de postulando (III, 1.). Seit die Lehnseigenſchaft der Deutſchen Fuͤrſtenthuͤmer mit dem Reichsverbande erloſchen iſt, tritt vollends der Geſichtspunkt ein, nach welchem ſchon im Saͤchſiſchen Landrecht 1, 4. Land- erbe und Lehnerbe unterſchieden wird, und es kommt zur Zeit lediglich der politiſche Nutzen neuer Verfaſſungsbeſtimmungen

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/dahlmann_politik_1835
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/dahlmann_politik_1835/101
Zitationshilfe:	Dahlmann, Friedrich Christoph: Die Politik, auf den Grund und das Maaß der gegebenen Zustände zurückgeführt. Bd. 1: Staatsverfassung. Volksbildung. Göttingen, 1835, S. 89. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/dahlmann_politik_1835/101>, abgerufen am 07.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.