Curtius, Georg: Zur Kritik der neuesten Sprachforschung. Leipzig, 1885.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

für einzelne griechische Localmundarten nachweisbaren For-
men thigon, labon ebenso gedeutet, also für aus jenem nur für
die Ursprache vorausgesetzten am entstanden ausgegeben wer-
den, so sieht man, wie dünn diese Gespinnste sind, für deren
Aufstellung ich übrigens den Scharfsinn und das anregende der
Darstellung nicht verkennen will. Osthoff in seiner Geschichte
des Perfects S. 324--390 glaubt, eine neue Erklärung für das
griechische Perfectum mit k geben zu können und zwar wie-
derum mit Hülfe einer Partikel. Die Endung ka soll nichts
andres sein als die längst bekannte, jedermann geläufige Par-
tikel ke, ken, wofür bekanntlich auch die mundartliche Form
ka oder kan erwiesen ist. dedoka wäre also nichts andres als
dedo + ka (= ken). Aus der Geschichte des Perfects auf ka
ist längst festgestellt, dass diese Bildungsweise bei Homer erst
im Entstehen begriffen ist. Sie muss folglich auch aus dem
Griechischen selbst erklärt werden. Und wer hier mit einer
Partikel ka operirt, der hat zu zeigen, dass diese Anwendung
der bekannten Partikel sich vereinigen lässt mit dem, was wir
über den griechischen Gebrauch derselben wissen. Auch ver-
sucht Osthoff diese Forderung zu erfüllen. Trotz allem aber,
was er über einzelne seltnere Gebrauchsweisen von ken bei
Homer vorbringt, hat er nicht erwiesen, dass die herrschende
Meinung, ken sei so gut wie an eine Partikel zum Ausdruck
des eventuellen oder des bedingten, irgendwie zu berichtigen
sei. Keine Verbalform hat mit dieser Bedeutung weniger ge-
mein, als der Indicativ des Perfects nach seiner festen, im
Griechischen von Anfang an ausgeprägten Anwendung auf eine
in der Gegenwart abgeschlossene Thatsache, und es ist eine
kühne Behauptung, wenn Osthoff S. 346 sagt: "Dass uns kein
Beispiel des Indicativs des Perfects mit der (unverschmolzenen)
Partikel ken bei Homer begegnen will, ist zum Theil gewiss
wohl als eine Sache des Zufalls zu betrachten". Auch mit
der Annahme, die Partikel ken, ka entspreche dem sanskriti-
schen Substantiv cam "Heil", "Wohl" -- von wo dann zu

für einzelne griechische Localmundarten nachweisbaren For-
men θίγον, λάβον ebenso gedeutet, also für aus jenem nur für
die Ursprache vorausgesetzten am entstanden ausgegeben wer-
den, so sieht man, wie dünn diese Gespinnste sind, für deren
Aufstellung ich übrigens den Scharfsinn und das anregende der
Darstellung nicht verkennen will. Osthoff in seiner Geschichte
des Perfects S. 324—390 glaubt, eine neue Erklärung für das
griechische Perfectum mit κ geben zu können und zwar wie-
derum mit Hülfe einer Partikel. Die Endung κα soll nichts
andres sein als die längst bekannte, jedermann geläufige Par-
tikel κέ, κέν, wofür bekanntlich auch die mundartliche Form
κᾰ́ oder κᾱ́ erwiesen ist. δέδωκα wäre also nichts andres als
δέδω + κα (= κέν). Aus der Geschichte des Perfects auf κα
ist längst festgestellt, dass diese Bildungsweise bei Homer erst
im Entstehen begriffen ist. Sie muss folglich auch aus dem
Griechischen selbst erklärt werden. Und wer hier mit einer
Partikel κα operirt, der hat zu zeigen, dass diese Anwendung
der bekannten Partikel sich vereinigen lässt mit dem, was wir
über den griechischen Gebrauch derselben wissen. Auch ver-
sucht Osthoff diese Forderung zu erfüllen. Trotz allem aber,
was er über einzelne seltnere Gebrauchsweisen von κέν bei
Homer vorbringt, hat er nicht erwiesen, dass die herrschende
Meinung, κέν sei so gut wie ἄν eine Partikel zum Ausdruck
des eventuellen oder des bedingten, irgendwie zu berichtigen
sei. Keine Verbalform hat mit dieser Bedeutung weniger ge-
mein, als der Indicativ des Perfects nach seiner festen, im
Griechischen von Anfang an ausgeprägten Anwendung auf eine
in der Gegenwart abgeschlossene Thatsache, und es ist eine
kühne Behauptung, wenn Osthoff S. 346 sagt: „Dass uns kein
Beispiel des Indicativs des Perfects mit der (unverschmolzenen)
Partikel κέν bei Homer begegnen will, ist zum Theil gewiss
wohl als eine Sache des Zufalls zu betrachten“. Auch mit
der Annahme, die Partikel κέν, κά entspreche dem sanskriti-
schen Substantiv c̹am „Heil“, „Wohl“ — von wo dann zu

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0160" n="152"/>
für einzelne griechische Localmundarten nachweisbaren For-<lb/>
men <hi rendition="#i"><foreign xml:lang="ell">&#x03B8;&#x03AF;&#x03B3;&#x03BF;&#x03BD;</foreign></hi>, <hi rendition="#i"><foreign xml:lang="ell">&#x03BB;&#x03AC;&#x03B2;&#x03BF;&#x03BD;</foreign></hi> ebenso gedeutet, also für aus jenem nur für<lb/>
die Ursprache vorausgesetzten <hi rendition="#i">am</hi> entstanden ausgegeben wer-<lb/>
den, so sieht man, wie dünn diese Gespinnste sind, für deren<lb/>
Aufstellung ich übrigens den Scharfsinn und das anregende der<lb/>
Darstellung nicht verkennen will. Osthoff in seiner Geschichte<lb/>
des Perfects S. 324&#x2014;390 glaubt, eine neue Erklärung für das<lb/>
griechische Perfectum mit <hi rendition="#i">&#x03BA;</hi> geben zu können und zwar wie-<lb/>
derum mit Hülfe einer Partikel. Die Endung <hi rendition="#i">&#x03BA;&#x03B1;</hi> soll nichts<lb/>
andres sein als die längst bekannte, jedermann geläufige Par-<lb/>
tikel <hi rendition="#i"><foreign xml:lang="ell">&#x03BA;&#x03AD;</foreign></hi>, <hi rendition="#i"><foreign xml:lang="ell">&#x03BA;&#x03AD;&#x03BD;</foreign></hi>, wofür bekanntlich auch die mundartliche Form<lb/><hi rendition="#i"><foreign xml:lang="ell">&#x03BA;&#x03B1;&#x0306;&#x0341;</foreign></hi> oder <hi rendition="#i"><foreign xml:lang="ell">&#x03BA;&#x03B1;&#x0304;&#x0341;</foreign></hi> erwiesen ist. <hi rendition="#i"><foreign xml:lang="ell">&#x03B4;&#x03AD;&#x03B4;&#x03C9;&#x03BA;&#x03B1;</foreign></hi> wäre also nichts andres als<lb/><hi rendition="#i">&#x03B4;&#x03AD;&#x03B4;&#x03C9;</hi> + <hi rendition="#i">&#x03BA;&#x03B1;</hi> (= <hi rendition="#i"><foreign xml:lang="ell">&#x03BA;&#x03AD;&#x03BD;</foreign></hi>). Aus der Geschichte des Perfects auf <hi rendition="#i">&#x03BA;&#x03B1;</hi><lb/>
ist längst festgestellt, dass diese Bildungsweise bei Homer erst<lb/>
im Entstehen begriffen ist. Sie muss folglich auch aus dem<lb/>
Griechischen selbst erklärt werden. Und wer hier mit einer<lb/>
Partikel <hi rendition="#i">&#x03BA;&#x03B1;</hi> operirt, der hat zu zeigen, dass diese Anwendung<lb/>
der bekannten Partikel sich vereinigen lässt mit dem, was wir<lb/>
über den griechischen Gebrauch derselben wissen. Auch ver-<lb/>
sucht Osthoff diese Forderung zu erfüllen. Trotz allem aber,<lb/>
was er über einzelne seltnere Gebrauchsweisen von <hi rendition="#i"><foreign xml:lang="ell">&#x03BA;&#x03AD;&#x03BD;</foreign></hi> bei<lb/>
Homer vorbringt, hat er nicht erwiesen, dass die herrschende<lb/>
Meinung, <hi rendition="#i"><foreign xml:lang="ell">&#x03BA;&#x03AD;&#x03BD;</foreign></hi> sei so gut wie <hi rendition="#i"><foreign xml:lang="ell">&#x1F04;&#x03BD;</foreign></hi> eine Partikel zum Ausdruck<lb/>
des eventuellen oder des bedingten, irgendwie zu berichtigen<lb/>
sei. Keine Verbalform hat mit dieser Bedeutung weniger ge-<lb/>
mein, als der Indicativ des Perfects nach seiner festen, im<lb/>
Griechischen von Anfang an ausgeprägten Anwendung auf eine<lb/>
in der Gegenwart abgeschlossene Thatsache, und es ist eine<lb/>
kühne Behauptung, wenn Osthoff S. 346 sagt: &#x201E;Dass uns kein<lb/>
Beispiel des Indicativs des Perfects mit der (unverschmolzenen)<lb/>
Partikel <hi rendition="#i"><foreign xml:lang="ell">&#x03BA;&#x03AD;&#x03BD;</foreign></hi> bei Homer begegnen will, ist zum Theil <hi rendition="#g">gewiss<lb/>
wohl</hi> als eine Sache des Zufalls zu betrachten&#x201C;. Auch mit<lb/>
der Annahme, die Partikel <hi rendition="#i"><foreign xml:lang="ell">&#x03BA;&#x03AD;&#x03BD;</foreign></hi>, <hi rendition="#i"><foreign xml:lang="ell">&#x03BA;&#x03AC;</foreign></hi> entspreche dem sanskriti-<lb/>
schen  Substantiv <hi rendition="#i"><foreign xml:lang="san">c&#x0339;am</foreign></hi> &#x201E;Heil&#x201C;, &#x201E;Wohl&#x201C; &#x2014; von wo  dann zu<lb/><lb/>
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[152/0160] für einzelne griechische Localmundarten nachweisbaren For- men θίγον, λάβον ebenso gedeutet, also für aus jenem nur für die Ursprache vorausgesetzten am entstanden ausgegeben wer- den, so sieht man, wie dünn diese Gespinnste sind, für deren Aufstellung ich übrigens den Scharfsinn und das anregende der Darstellung nicht verkennen will. Osthoff in seiner Geschichte des Perfects S. 324—390 glaubt, eine neue Erklärung für das griechische Perfectum mit κ geben zu können und zwar wie- derum mit Hülfe einer Partikel. Die Endung κα soll nichts andres sein als die längst bekannte, jedermann geläufige Par- tikel κέ, κέν, wofür bekanntlich auch die mundartliche Form κᾰ́ oder κᾱ́ erwiesen ist. δέδωκα wäre also nichts andres als δέδω + κα (= κέν). Aus der Geschichte des Perfects auf κα ist längst festgestellt, dass diese Bildungsweise bei Homer erst im Entstehen begriffen ist. Sie muss folglich auch aus dem Griechischen selbst erklärt werden. Und wer hier mit einer Partikel κα operirt, der hat zu zeigen, dass diese Anwendung der bekannten Partikel sich vereinigen lässt mit dem, was wir über den griechischen Gebrauch derselben wissen. Auch ver- sucht Osthoff diese Forderung zu erfüllen. Trotz allem aber, was er über einzelne seltnere Gebrauchsweisen von κέν bei Homer vorbringt, hat er nicht erwiesen, dass die herrschende Meinung, κέν sei so gut wie ἄν eine Partikel zum Ausdruck des eventuellen oder des bedingten, irgendwie zu berichtigen sei. Keine Verbalform hat mit dieser Bedeutung weniger ge- mein, als der Indicativ des Perfects nach seiner festen, im Griechischen von Anfang an ausgeprägten Anwendung auf eine in der Gegenwart abgeschlossene Thatsache, und es ist eine kühne Behauptung, wenn Osthoff S. 346 sagt: „Dass uns kein Beispiel des Indicativs des Perfects mit der (unverschmolzenen) Partikel κέν bei Homer begegnen will, ist zum Theil gewiss wohl als eine Sache des Zufalls zu betrachten“. Auch mit der Annahme, die Partikel κέν, κά entspreche dem sanskriti- schen Substantiv c̹am „Heil“, „Wohl“ — von wo dann zu

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/curtius_sprachforschung_1885
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/curtius_sprachforschung_1885/160
Zitationshilfe:	Curtius, Georg: Zur Kritik der neuesten Sprachforschung. Leipzig, 1885, S. 152. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/curtius_sprachforschung_1885/160>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.