Curtius, Georg: Zur Kritik der neuesten Sprachforschung. Leipzig, 1885.Aber wir gehen weiter. Selbst wenn wir einräumen wollen, *) Bartholomae in seiner Abhandlung "die altvedischen en-Formen
im Perfect" Kuhn's Zeitschr. XXVII, 338 ff. erörtert sorgfältig vieles hier- her gehörige. Da er gewichtige Gründe gegen die ursprüngliche Zusammen- gehörigkeit von Pluralformen wie sanskr. sendima mit lat. sendimus und got. Aber wir gehen weiter. Selbst wenn wir einräumen wollen, *) Bartholomae in seiner Abhandlung „die altvedischen ē-Formen
im Perfect" Kuhn's Zeitschr. XXVII, 338 ff. erörtert sorgfältig vieles hier- her gehörige. Da er gewichtige Gründe gegen die ursprüngliche Zusammen- gehörigkeit von Pluralformen wie sanskr. sēdima mit lat. sēdimus und got. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <pb facs="#f0110" n="102"/> <p>Aber wir gehen weiter. Selbst wenn wir einräumen wollen,<lb/> dass die Entstehung der Palatalen ursprünglich auf der Ein-<lb/> wirkung eines nachfolgenden <hi rendition="#i">i</hi>-artigen Lautes beruhte, so fragt<lb/> es sich, in welche Zeit diese Entstehung zu setzen ist. Die<lb/> Palatalen gehören nur den indisch - iranischen Sprachen an.<lb/> Also selbst für den als möglich zugegebenen Fall, dass sie<lb/> auf die angegebene Weise entstanden seien, würde das <hi rendition="#i">i</hi> oder <hi rendition="#i">e</hi>,<lb/> das ihre Entstehung bewirkte, nur für das arische, nicht für<lb/> das gesammte indogermanische Sprachgebiet erwiesen sein.<lb/> Und was läge auffallendes darin, wenn wir annähmen, im Ur-<lb/> indogermanischen sei nur ein einziger kurzer A-Laut vorhan-<lb/> den gewesen, aus diesem habe sich in grösserer Fülle bei den<lb/> Westindogermanen der Dreiklang entfaltet, aber auch bei den<lb/> Ariern oder Ostindogermanen sei nach ihrer Trennung von den<lb/> übrigen Völkern in bescheidenen Ansätzen aus einem Theil der<lb/> A-Laute das hellere <hi rendition="#i">e</hi> entwickelt, freilich ohne historischen<lb/> Zusammenhang mit dem gleichlautenden der Westler. Es wird<lb/> das ja z. B. für das Zend nicht selten zugegeben, wo sich<lb/> bisweilen ein <hi rendition="#i">ĕ</hi> zeigt, das dem sanskr. <hi rendition="#i">a</hi> gegenübersteht, ohne<lb/> mit dem westlichen <hi rendition="#i">ĕ</hi> irgend etwas zu thun zu haben. Es<lb/> würde dann mit diesem <hi rendition="#i">ĕ</hi> jene Art des <hi rendition="#i">ē</hi> im Sanskrit zu ver-<lb/> gleichen sein, das nicht als ursprünglicher Diphthong gefasst<lb/> werden kann. Joh. Schmidt S. 61 u. 62 der erwähnten Ab-<lb/> handlung führt sieben Fälle der Art an, z. B. <hi rendition="#i"><foreign xml:lang="san">ēdhi</foreign></hi> aus *<hi rendition="#i">asdhi</hi><lb/> (sei) = griech. <hi rendition="#i"><foreign xml:lang="ell">ἴσθι</foreign></hi>, <hi rendition="#i"><foreign xml:lang="san">dēhi</foreign></hi> aus *<hi rendition="#i">dadhi</hi> (gib). Diese Formen<lb/> mit jenen vorhin behandelten Spuren eines nur aus seinen<lb/> Wirkungen erkennbaren <hi rendition="#i">k̍</hi> im Sanskrit bleiben vielleicht ein<lb/> interessantes Zeichen davon, dass auch den Ostindogermanen<lb/> eine Zeit lang der kurze <hi rendition="#i">e</hi>-Laut nicht gänzlich fremd war,<lb/> aber für ein indogermanisches <hi rendition="#i">e</hi> beweisen sie nichts <note xml:id="ftn3a" next="#ftn3b" place="foot" n="*)">Bartholomae in seiner Abhandlung „die altvedischen <hi rendition="#i">ē</hi>-Formen<lb/> im Perfect" Kuhn's Zeitschr. XXVII, 338 ff. erörtert sorgfältig vieles hier-<lb/> her gehörige. Da er gewichtige Gründe gegen die ursprüngliche Zusammen-<lb/> gehörigkeit von Pluralformen wie sanskr. <hi rendition="#i"><foreign xml:lang="san">sēdima</foreign></hi> mit lat. <hi rendition="#i"><foreign xml:lang="lat">sēdimus</foreign></hi> und got.<lb/></note> Joh.<lb/><lb/> </p> </div> </body> </text> </TEI> [102/0110]
Aber wir gehen weiter. Selbst wenn wir einräumen wollen,
dass die Entstehung der Palatalen ursprünglich auf der Ein-
wirkung eines nachfolgenden i-artigen Lautes beruhte, so fragt
es sich, in welche Zeit diese Entstehung zu setzen ist. Die
Palatalen gehören nur den indisch - iranischen Sprachen an.
Also selbst für den als möglich zugegebenen Fall, dass sie
auf die angegebene Weise entstanden seien, würde das i oder e,
das ihre Entstehung bewirkte, nur für das arische, nicht für
das gesammte indogermanische Sprachgebiet erwiesen sein.
Und was läge auffallendes darin, wenn wir annähmen, im Ur-
indogermanischen sei nur ein einziger kurzer A-Laut vorhan-
den gewesen, aus diesem habe sich in grösserer Fülle bei den
Westindogermanen der Dreiklang entfaltet, aber auch bei den
Ariern oder Ostindogermanen sei nach ihrer Trennung von den
übrigen Völkern in bescheidenen Ansätzen aus einem Theil der
A-Laute das hellere e entwickelt, freilich ohne historischen
Zusammenhang mit dem gleichlautenden der Westler. Es wird
das ja z. B. für das Zend nicht selten zugegeben, wo sich
bisweilen ein ĕ zeigt, das dem sanskr. a gegenübersteht, ohne
mit dem westlichen ĕ irgend etwas zu thun zu haben. Es
würde dann mit diesem ĕ jene Art des ē im Sanskrit zu ver-
gleichen sein, das nicht als ursprünglicher Diphthong gefasst
werden kann. Joh. Schmidt S. 61 u. 62 der erwähnten Ab-
handlung führt sieben Fälle der Art an, z. B. ēdhi aus *asdhi
(sei) = griech. ἴσθι, dēhi aus *dadhi (gib). Diese Formen
mit jenen vorhin behandelten Spuren eines nur aus seinen
Wirkungen erkennbaren k̍ im Sanskrit bleiben vielleicht ein
interessantes Zeichen davon, dass auch den Ostindogermanen
eine Zeit lang der kurze e-Laut nicht gänzlich fremd war,
aber für ein indogermanisches e beweisen sie nichts *) Joh.
*) Bartholomae in seiner Abhandlung „die altvedischen ē-Formen
im Perfect" Kuhn's Zeitschr. XXVII, 338 ff. erörtert sorgfältig vieles hier-
her gehörige. Da er gewichtige Gründe gegen die ursprüngliche Zusammen-
gehörigkeit von Pluralformen wie sanskr. sēdima mit lat. sēdimus und got.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |