lateinischen, und wie bald erkennt man in Griechenland selbst die Einwirkung des überhand nehmenden Schriftgebrauchs! Was Plato gelang, ist keinem Zweiten gelungen; Isokrates und seinen Schülern merkt man schon an, daß sie beim Schreiben an das Schreiben dachten.
Auch für die Einheit eines Volks und den ungestörten Zusammenhang aller Staatsangehörigen ist es nicht gleich¬ gültig, ob die Sprache früher oder später unter den Einfluß der Schrift kommt. Denn das Lesen wie das Schreiben iso¬ lirt den Menschen; wer viel in Büchern lebt, läuft Gefahr, sich den Anschauungen und Sitten seiner Mitbürger zu ent¬ fremden; durch die bequeme Gelegenheit, welche sich ihm dar¬ bietet, sich nach eigenem Belieben zu belehren, wird er gegen den höheren Reiz lebendiger Wechselrede abgestumpft und selbst ungelenk im mündlichen Verkehre. Darum trennt die Schrift die zusammenwohnenden Menschen, während sie die durch Zeit und Raum getrennten vereinigt. Die Gebildeten sondern sich vom großen Haufen; es entstehen allmählich zwei Klassen von Menschen, welche sich im Denken und Sprechen gegenseitig immer unverständlicher werden. Eine solche Spal¬ tung widersprach aber durchaus dem Sinne der Alten, nament¬ lich der Athener, und wir begreifen, wie sehr die späte Ent¬ wickelung des Schriftwesens dazu beitragen mußte, nicht nur Sprache und Dichtkunst der Hellenen volksthümlich zu erhalten, sondern auch der bürgerlichen Gesellschaft die Einheit und Gleichheit zu bewahren, worauf das Gedeihen der alten Re¬ publiken beruhte. Diejenigen Vortheile aber, welche die Schrift für die Ausbildung der Sprache gewährt, indem sie zu einem tieferen Verständnisse ihres Organismus und zu einer voll¬ kommeneren Benutzung derselben anleitet, waren für die Griechen unwesentlicher, weil sie vermöge ihrer natürlichen Anlage auch ohne Nachhülfe der Schrift zu einer vollkommenen Beherr¬ schung ihrer Sprache gelangt waren.
Wort und Schrift, das sind auch jetzt noch die beiden Angelpunkte aller geistigen Bildung, und jene von den Rhe¬ toren des Alterthums viel behandelte Frage, ob Schrift oder
Wort und Schrift.
lateiniſchen, und wie bald erkennt man in Griechenland ſelbſt die Einwirkung des überhand nehmenden Schriftgebrauchs! Was Plato gelang, iſt keinem Zweiten gelungen; Iſokrates und ſeinen Schülern merkt man ſchon an, daß ſie beim Schreiben an das Schreiben dachten.
Auch für die Einheit eines Volks und den ungeſtörten Zuſammenhang aller Staatsangehörigen iſt es nicht gleich¬ gültig, ob die Sprache früher oder ſpäter unter den Einfluß der Schrift kommt. Denn das Leſen wie das Schreiben iſo¬ lirt den Menſchen; wer viel in Büchern lebt, läuft Gefahr, ſich den Anſchauungen und Sitten ſeiner Mitbürger zu ent¬ fremden; durch die bequeme Gelegenheit, welche ſich ihm dar¬ bietet, ſich nach eigenem Belieben zu belehren, wird er gegen den höheren Reiz lebendiger Wechſelrede abgeſtumpft und ſelbſt ungelenk im mündlichen Verkehre. Darum trennt die Schrift die zuſammenwohnenden Menſchen, während ſie die durch Zeit und Raum getrennten vereinigt. Die Gebildeten ſondern ſich vom großen Haufen; es entſtehen allmählich zwei Klaſſen von Menſchen, welche ſich im Denken und Sprechen gegenſeitig immer unverſtändlicher werden. Eine ſolche Spal¬ tung widerſprach aber durchaus dem Sinne der Alten, nament¬ lich der Athener, und wir begreifen, wie ſehr die ſpäte Ent¬ wickelung des Schriftweſens dazu beitragen mußte, nicht nur Sprache und Dichtkunſt der Hellenen volksthümlich zu erhalten, ſondern auch der bürgerlichen Geſellſchaft die Einheit und Gleichheit zu bewahren, worauf das Gedeihen der alten Re¬ publiken beruhte. Diejenigen Vortheile aber, welche die Schrift für die Ausbildung der Sprache gewährt, indem ſie zu einem tieferen Verſtändniſſe ihres Organismus und zu einer voll¬ kommeneren Benutzung derſelben anleitet, waren für die Griechen unweſentlicher, weil ſie vermöge ihrer natürlichen Anlage auch ohne Nachhülfe der Schrift zu einer vollkommenen Beherr¬ ſchung ihrer Sprache gelangt waren.
Wort und Schrift, das ſind auch jetzt noch die beiden Angelpunkte aller geiſtigen Bildung, und jene von den Rhe¬ toren des Alterthums viel behandelte Frage, ob Schrift oder
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0280"n="264"/><fwplace="top"type="header">Wort und Schrift.<lb/></fw> lateiniſchen, und wie bald erkennt man in Griechenland ſelbſt<lb/>
die Einwirkung des überhand nehmenden Schriftgebrauchs!<lb/>
Was Plato gelang, iſt keinem Zweiten gelungen; Iſokrates<lb/>
und ſeinen Schülern merkt man ſchon an, daß ſie beim Schreiben<lb/>
an das Schreiben dachten.</p><lb/><p>Auch für die Einheit eines Volks und den ungeſtörten<lb/>
Zuſammenhang aller Staatsangehörigen iſt es nicht gleich¬<lb/>
gültig, ob die Sprache früher oder ſpäter unter den Einfluß<lb/>
der Schrift kommt. Denn das Leſen wie das Schreiben iſo¬<lb/>
lirt den Menſchen; wer viel in Büchern lebt, läuft Gefahr,<lb/>ſich den Anſchauungen und Sitten ſeiner Mitbürger zu ent¬<lb/>
fremden; durch die bequeme Gelegenheit, welche ſich ihm dar¬<lb/>
bietet, ſich nach eigenem Belieben zu belehren, wird er gegen<lb/>
den höheren Reiz lebendiger Wechſelrede abgeſtumpft und<lb/>ſelbſt ungelenk im mündlichen Verkehre. Darum trennt die<lb/>
Schrift die zuſammenwohnenden Menſchen, während ſie die<lb/>
durch Zeit und Raum getrennten vereinigt. Die Gebildeten<lb/>ſondern ſich vom großen Haufen; es entſtehen allmählich zwei<lb/>
Klaſſen von Menſchen, welche ſich im Denken und Sprechen<lb/>
gegenſeitig immer unverſtändlicher werden. Eine ſolche Spal¬<lb/>
tung widerſprach aber durchaus dem Sinne der Alten, nament¬<lb/>
lich der Athener, und wir begreifen, wie ſehr die ſpäte Ent¬<lb/>
wickelung des Schriftweſens dazu beitragen mußte, nicht nur<lb/>
Sprache und Dichtkunſt der Hellenen volksthümlich zu erhalten,<lb/>ſondern auch der bürgerlichen Geſellſchaft die Einheit und<lb/>
Gleichheit zu bewahren, worauf das Gedeihen der alten Re¬<lb/>
publiken beruhte. Diejenigen Vortheile aber, welche die Schrift<lb/>
für die Ausbildung der Sprache gewährt, indem ſie zu einem<lb/>
tieferen Verſtändniſſe ihres Organismus und zu einer voll¬<lb/>
kommeneren Benutzung derſelben anleitet, waren für die Griechen<lb/>
unweſentlicher, weil ſie vermöge ihrer natürlichen Anlage auch<lb/>
ohne Nachhülfe der Schrift zu einer vollkommenen Beherr¬<lb/>ſchung ihrer Sprache gelangt waren.</p><lb/><p>Wort und Schrift, das ſind auch jetzt noch die beiden<lb/>
Angelpunkte aller geiſtigen Bildung, und jene von den Rhe¬<lb/>
toren des Alterthums viel behandelte Frage, ob Schrift oder<lb/></p></div></body></text></TEI>
[264/0280]
Wort und Schrift.
lateiniſchen, und wie bald erkennt man in Griechenland ſelbſt
die Einwirkung des überhand nehmenden Schriftgebrauchs!
Was Plato gelang, iſt keinem Zweiten gelungen; Iſokrates
und ſeinen Schülern merkt man ſchon an, daß ſie beim Schreiben
an das Schreiben dachten.
Auch für die Einheit eines Volks und den ungeſtörten
Zuſammenhang aller Staatsangehörigen iſt es nicht gleich¬
gültig, ob die Sprache früher oder ſpäter unter den Einfluß
der Schrift kommt. Denn das Leſen wie das Schreiben iſo¬
lirt den Menſchen; wer viel in Büchern lebt, läuft Gefahr,
ſich den Anſchauungen und Sitten ſeiner Mitbürger zu ent¬
fremden; durch die bequeme Gelegenheit, welche ſich ihm dar¬
bietet, ſich nach eigenem Belieben zu belehren, wird er gegen
den höheren Reiz lebendiger Wechſelrede abgeſtumpft und
ſelbſt ungelenk im mündlichen Verkehre. Darum trennt die
Schrift die zuſammenwohnenden Menſchen, während ſie die
durch Zeit und Raum getrennten vereinigt. Die Gebildeten
ſondern ſich vom großen Haufen; es entſtehen allmählich zwei
Klaſſen von Menſchen, welche ſich im Denken und Sprechen
gegenſeitig immer unverſtändlicher werden. Eine ſolche Spal¬
tung widerſprach aber durchaus dem Sinne der Alten, nament¬
lich der Athener, und wir begreifen, wie ſehr die ſpäte Ent¬
wickelung des Schriftweſens dazu beitragen mußte, nicht nur
Sprache und Dichtkunſt der Hellenen volksthümlich zu erhalten,
ſondern auch der bürgerlichen Geſellſchaft die Einheit und
Gleichheit zu bewahren, worauf das Gedeihen der alten Re¬
publiken beruhte. Diejenigen Vortheile aber, welche die Schrift
für die Ausbildung der Sprache gewährt, indem ſie zu einem
tieferen Verſtändniſſe ihres Organismus und zu einer voll¬
kommeneren Benutzung derſelben anleitet, waren für die Griechen
unweſentlicher, weil ſie vermöge ihrer natürlichen Anlage auch
ohne Nachhülfe der Schrift zu einer vollkommenen Beherr¬
ſchung ihrer Sprache gelangt waren.
Wort und Schrift, das ſind auch jetzt noch die beiden
Angelpunkte aller geiſtigen Bildung, und jene von den Rhe¬
toren des Alterthums viel behandelte Frage, ob Schrift oder
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend
gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien
von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem
DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.
Curtius, Ernst: Alterthum und Gegenwart. Gesammelte Reden und Vorträge. Bd. 1. Berlin, 1875, S. 264. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/curtius_alterthum01_1875/280>, abgerufen am 26.06.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.