Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Crüger, Peter: Cupediæ Astrosophicæ. Breslau, 1631.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

XII.
Was für ein vnterscheidt zwischen Astronomia vnnd A-
strologia, Ob diese Wörter nicht beyde die Sternkunst bedeuten/
vnd also nicht können eins ohn das andere sein?

DJe Wörter zwar beyde/ bedeuten eine Sternkunst/ aber die Sternkunst
ist zweyerley/ Eine die deß Himmels lauff erforschet vnd außrechnet/ Die
andere/ die aus des Himmels lauff zukünfftige dinge weissagt. Die erste ist von
den Alten so wol Astronomia als Astrologia genennet worden/ die andere a-
ber Prognosticon Astrologiae: Jetziger zeit aber wird von allen Philosophis
die erste nur Astronomia, die andere Astrologia genannt. Jst also ein gros-
ser vnterscheidt zwischen Astronomia vnd Astrologia, das ist/ zwischen der
Sternkunst die der sternen lauff vnd stelle/ auff- vnd vntergang/ Aspecten vnnd
Finsternisse/ außrechnet/ vnd dann zwischen der andern sternkunst/ die aus der
Sternen lauff/ Aspecten/ Finsternissen etc. vom zukünfftigen zustande deß Ge-
witters vnd anderer hendel propheceyet. Die erste ist in jhren rechnungen ge-
wiß vnd vnwandelbar/ denn Gott hat den Sternen einen gleichförmigen vn-
wandelbaren lauff eingepflantzet: Die ander aber ist eine offt fehlbare muhtmas
sung/ denn Gott hat zukünfftiger dinge vnfehlbare wissenschafft für sich allein
behalten. Die erste kan wol vollkommen sein ohn die andere/ Aber nicht die
andere ohn die erste: denn die andere muß zu jhrem vorhaben der ersten deß
Himmelslauff etc. entlehnen/ die erste darff zu jhren sachen von der andern gantz
nichts entlehnen.

Diesen vnterscheidt hab ich auch vor etlichen Jahren in meinem Apolo-
getico erkläret/ vnd hette dißmal davon still geschwiegen/ wenn nicht ein berüm-
ter Astrologus, Theodorus Majus, in seiner diß jahr außgegangnen Astrolo-
gia vindicata das wiederspiel den Leuten zu bereden sich vnterstanden. Denn
derselbe darff stracks im ersten Cap. schreiben/ 1. Das solcher vnterscheidt den
alten Lehrern zu wieder/ als die vnter jedem namen beyde künst ohn vnterscheidt
begriffen/ 2. Das beyde so zusammen gehören/ das eins ohne das ander nicht
sein kan.

Da ich gerne von jhm verstehen möchte/ 1. was das für alte Lehrer sein/
die er meynet. Lasset vns doch Ptolemaeum hören/ den er ja muß für den vor-
nehmbsten vnter den alten Lehrern passieren lassen. Der schreibt im 1. Cap.
Quadripartiti von diesen beyden Sternkünsten also:

Die erste ist an jhr selbst ein studium das wirdig zu tractiren/ ob man

schon

XII.
Was fuͤr ein vnterſcheidt zwiſchen Aſtronomia vnnd A-
ſtrologia, Ob dieſe Woͤrter nicht beyde die Sternkunſt bedeuten/
vnd alſo nicht koͤnnen eins ohn das andere ſein?

DJe Woͤrter zwar beyde/ bedeuten eine Sternkunſt/ aber die Sternkunſt
iſt zweyerley/ Eine die deß Himmels lauff erforſchet vnd außrechnet/ Die
andere/ die aus des Himmels lauff zukuͤnfftige dinge weiſſagt. Die erſte iſt von
den Alten ſo wol Aſtronomia als Aſtrologia genennet worden/ die andere a-
ber Prognoſticon Aſtrologiæ: Jetziger zeit aber wird von allen Philoſophis
die erſte nur Aſtronomia, die andere Aſtrologia genannt. Jſt alſo ein groſ-
ſer vnterſcheidt zwiſchen Aſtronomia vnd Aſtrologia, das iſt/ zwiſchen der
Sternkunſt die der ſternen lauff vnd ſtelle/ auff- vnd vntergang/ Aſpecten vnnd
Finſterniſſe/ außrechnet/ vnd dann zwiſchen der andern ſternkunſt/ die aus der
Sternen lauff/ Aſpecten/ Finſterniſſen etc. vom zukuͤnfftigen zuſtande deß Ge-
witters vnd anderer hendel propheceyet. Die erſte iſt in jhren rechnungen ge-
wiß vnd vnwandelbar/ denn Gott hat den Sternen einen gleichfoͤrmigen vn-
wandelbaren lauff eingepflantzet: Die ander aber iſt eine offt fehlbare muhtmaſ
ſung/ denn Gott hat zukuͤnfftiger dinge vnfehlbare wiſſenſchafft fuͤr ſich allein
behalten. Die erſte kan wol vollkommen ſein ohn die andere/ Aber nicht die
andere ohn die erſte: denn die andere muß zu jhrem vorhaben der erſten deß
Himmelslauff etc. entlehnẽ/ die erſte darff zu jhren ſachen von der andern gantz
nichts entlehnen.

Dieſen vnterſcheidt hab ich auch vor etlichen Jahren in meinem Apolo-
getico erklaͤret/ vnd hette dißmal davon ſtill geſchwiegen/ wenn nicht ein beruͤm-
ter Aſtrologus, Theodorus Majus, in ſeiner diß jahr außgegangnen Aſtrolo-
gia vindicata das wiederſpiel den Leuten zu bereden ſich vnterſtanden. Deñ
derſelbe darff ſtracks im erſten Cap. ſchreiben/ 1. Das ſolcher vnterſcheidt den
alten Lehrern zu wieder/ als die vnter jedem namen beyde kuͤnſt ohn vnterſcheidt
begriffen/ 2. Das beyde ſo zuſammen gehoͤren/ das eins ohne das ander nicht
ſein kan.

Da ich gerne von jhm verſtehen moͤchte/ 1. was das fuͤr alte Lehrer ſein/
die er meynet. Laſſet vns doch Ptolemæum hoͤren/ den er ja muß fuͤr den vor-
nehmbſten vnter den alten Lehrern paſſieren laſſen. Der ſchreibt im 1. Cap.
Quadripartiti von dieſen beyden Sternkuͤnſten alſo:

Die erſte iſt an jhr ſelbſt ein ſtudium das wirdig zu tractiren/ ob man

ſchon

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <pb facs="#f0058"/>
        <div n="2">
          <head><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">XII.</hi><lb/>
Was fu&#x0364;r ein vnter&#x017F;cheidt zwi&#x017F;chen <hi rendition="#aq">A&#x017F;tronomia</hi> vnnd <hi rendition="#aq">A-<lb/>
&#x017F;trologia,</hi> Ob die&#x017F;e Wo&#x0364;rter nicht beyde die Sternkun&#x017F;t bedeuten/</hi><lb/>
vnd al&#x017F;o nicht ko&#x0364;nnen eins ohn das andere &#x017F;ein?</head><lb/>
          <p><hi rendition="#in">D</hi>Je Wo&#x0364;rter zwar beyde/ bedeuten eine Sternkun&#x017F;t/ aber die Sternkun&#x017F;t<lb/>
i&#x017F;t zweyerley/ Eine die deß Himmels lauff erfor&#x017F;chet vnd außrechnet/ Die<lb/>
andere/ die aus des Himmels lauff zuku&#x0364;nfftige dinge wei&#x017F;&#x017F;agt. Die er&#x017F;te i&#x017F;t von<lb/>
den Alten &#x017F;o wol <hi rendition="#aq">A&#x017F;tronomia</hi> als <hi rendition="#aq">A&#x017F;trologia</hi> genennet worden/ die andere a-<lb/>
ber <hi rendition="#aq">Progno&#x017F;ticon A&#x017F;trologiæ:</hi> Jetziger zeit aber wird von allen <hi rendition="#aq">Philo&#x017F;ophis</hi><lb/>
die er&#x017F;te nur <hi rendition="#aq">A&#x017F;tronomia,</hi> die andere <hi rendition="#aq">A&#x017F;trologia</hi> genannt. J&#x017F;t al&#x017F;o ein gro&#x017F;-<lb/>
&#x017F;er vnter&#x017F;cheidt zwi&#x017F;chen <hi rendition="#aq">A&#x017F;tronomia</hi> vnd <hi rendition="#aq">A&#x017F;trologia,</hi> das i&#x017F;t/ zwi&#x017F;chen der<lb/>
Sternkun&#x017F;t die der &#x017F;ternen lauff vnd &#x017F;telle/ auff- vnd vntergang/ A&#x017F;pecten vnnd<lb/>
Fin&#x017F;terni&#x017F;&#x017F;e/ außrechnet/ vnd dann zwi&#x017F;chen der andern &#x017F;ternkun&#x017F;t/ die aus der<lb/>
Sternen lauff/ A&#x017F;pecten/ Fin&#x017F;terni&#x017F;&#x017F;en etc. vom zuku&#x0364;nfftigen zu&#x017F;tande deß Ge-<lb/>
witters vnd anderer hendel propheceyet. Die er&#x017F;te i&#x017F;t in jhren rechnungen ge-<lb/>
wiß vnd vnwandelbar/ denn Gott hat den Sternen einen gleichfo&#x0364;rmigen vn-<lb/>
wandelbaren lauff eingepflantzet: Die ander aber i&#x017F;t eine offt fehlbare muhtma&#x017F;<lb/>
&#x017F;ung/ denn Gott hat zuku&#x0364;nfftiger dinge vnfehlbare wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chafft fu&#x0364;r &#x017F;ich allein<lb/>
behalten. Die er&#x017F;te kan wol vollkommen &#x017F;ein ohn die andere/ Aber nicht die<lb/>
andere ohn die er&#x017F;te: denn die andere muß zu jhrem vorhaben der er&#x017F;ten deß<lb/>
Himmelslauff etc. entlehne&#x0303;/ die er&#x017F;te darff zu jhren &#x017F;achen von der andern gantz<lb/>
nichts entlehnen.</p><lb/>
          <p>Die&#x017F;en vnter&#x017F;cheidt hab ich auch vor etlichen Jahren in meinem <hi rendition="#aq">Apolo-<lb/>
getico</hi> erkla&#x0364;ret/ vnd hette dißmal davon &#x017F;till ge&#x017F;chwiegen/ wenn nicht ein beru&#x0364;m-<lb/>
ter <hi rendition="#aq">A&#x017F;trologus, Theodorus Majus,</hi> in &#x017F;einer diß jahr außgegangnen <hi rendition="#aq">A&#x017F;trolo-<lb/>
gia vindicata</hi> das wieder&#x017F;piel den Leuten zu bereden &#x017F;ich vnter&#x017F;tanden. Den&#x0303;<lb/>
der&#x017F;elbe darff &#x017F;tracks im er&#x017F;ten Cap. &#x017F;chreiben/ 1. Das &#x017F;olcher vnter&#x017F;cheidt den<lb/>
alten Lehrern zu wieder/ als die vnter jedem namen beyde ku&#x0364;n&#x017F;t ohn vnter&#x017F;cheidt<lb/>
begriffen/ 2. Das beyde &#x017F;o zu&#x017F;ammen geho&#x0364;ren/ das eins ohne das ander nicht<lb/>
&#x017F;ein kan.</p><lb/>
          <p>Da ich gerne von jhm ver&#x017F;tehen mo&#x0364;chte/ 1. was das fu&#x0364;r alte Lehrer &#x017F;ein/<lb/>
die er meynet. La&#x017F;&#x017F;et vns doch <hi rendition="#aq">Ptolemæum</hi> ho&#x0364;ren/ den er ja muß fu&#x0364;r den vor-<lb/>
nehmb&#x017F;ten vnter den alten Lehrern pa&#x017F;&#x017F;ieren la&#x017F;&#x017F;en. Der &#x017F;chreibt im 1. Cap.<lb/><hi rendition="#aq">Quadripartiti</hi> von die&#x017F;en beyden Sternku&#x0364;n&#x017F;ten al&#x017F;o:</p><lb/>
          <p>Die er&#x017F;te i&#x017F;t an jhr &#x017F;elb&#x017F;t ein <hi rendition="#aq">&#x017F;tudium</hi> das wirdig zu tractiren/ ob man<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">&#x017F;chon</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0058] XII. Was fuͤr ein vnterſcheidt zwiſchen Aſtronomia vnnd A- ſtrologia, Ob dieſe Woͤrter nicht beyde die Sternkunſt bedeuten/ vnd alſo nicht koͤnnen eins ohn das andere ſein? DJe Woͤrter zwar beyde/ bedeuten eine Sternkunſt/ aber die Sternkunſt iſt zweyerley/ Eine die deß Himmels lauff erforſchet vnd außrechnet/ Die andere/ die aus des Himmels lauff zukuͤnfftige dinge weiſſagt. Die erſte iſt von den Alten ſo wol Aſtronomia als Aſtrologia genennet worden/ die andere a- ber Prognoſticon Aſtrologiæ: Jetziger zeit aber wird von allen Philoſophis die erſte nur Aſtronomia, die andere Aſtrologia genannt. Jſt alſo ein groſ- ſer vnterſcheidt zwiſchen Aſtronomia vnd Aſtrologia, das iſt/ zwiſchen der Sternkunſt die der ſternen lauff vnd ſtelle/ auff- vnd vntergang/ Aſpecten vnnd Finſterniſſe/ außrechnet/ vnd dann zwiſchen der andern ſternkunſt/ die aus der Sternen lauff/ Aſpecten/ Finſterniſſen etc. vom zukuͤnfftigen zuſtande deß Ge- witters vnd anderer hendel propheceyet. Die erſte iſt in jhren rechnungen ge- wiß vnd vnwandelbar/ denn Gott hat den Sternen einen gleichfoͤrmigen vn- wandelbaren lauff eingepflantzet: Die ander aber iſt eine offt fehlbare muhtmaſ ſung/ denn Gott hat zukuͤnfftiger dinge vnfehlbare wiſſenſchafft fuͤr ſich allein behalten. Die erſte kan wol vollkommen ſein ohn die andere/ Aber nicht die andere ohn die erſte: denn die andere muß zu jhrem vorhaben der erſten deß Himmelslauff etc. entlehnẽ/ die erſte darff zu jhren ſachen von der andern gantz nichts entlehnen. Dieſen vnterſcheidt hab ich auch vor etlichen Jahren in meinem Apolo- getico erklaͤret/ vnd hette dißmal davon ſtill geſchwiegen/ wenn nicht ein beruͤm- ter Aſtrologus, Theodorus Majus, in ſeiner diß jahr außgegangnen Aſtrolo- gia vindicata das wiederſpiel den Leuten zu bereden ſich vnterſtanden. Deñ derſelbe darff ſtracks im erſten Cap. ſchreiben/ 1. Das ſolcher vnterſcheidt den alten Lehrern zu wieder/ als die vnter jedem namen beyde kuͤnſt ohn vnterſcheidt begriffen/ 2. Das beyde ſo zuſammen gehoͤren/ das eins ohne das ander nicht ſein kan. Da ich gerne von jhm verſtehen moͤchte/ 1. was das fuͤr alte Lehrer ſein/ die er meynet. Laſſet vns doch Ptolemæum hoͤren/ den er ja muß fuͤr den vor- nehmbſten vnter den alten Lehrern paſſieren laſſen. Der ſchreibt im 1. Cap. Quadripartiti von dieſen beyden Sternkuͤnſten alſo: Die erſte iſt an jhr ſelbſt ein ſtudium das wirdig zu tractiren/ ob man ſchon

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/crueger_cupediae_1631
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/crueger_cupediae_1631/58
Zitationshilfe:	Crüger, Peter: Cupediæ Astrosophicæ. Breslau, 1631, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/crueger_cupediae_1631/58>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.